Janet McIntosh.Egy szakértő dekódolja Trump Talk-ot, Q-kódokat és a felkelés útját

A Capitolium erőszakos megsértése a kommunikáció csúcspontja volt Trump elnök és leg fanatikusabb támogatói közötti kommunikációban - mondja Janet McIntosh nyelvantropológus.

"A Trump-szurkolók és a Q-rajongók közötti rejtélyes, ám mégis tudatos beszélgetések nyilvántartása segített inspirálni a felkelést."

Mielőtt az ezres tömeg aznap a Capitoliumhoz vonult volna, több mint egy órán át hallgatták Donald Trump elnök beszédét a Fehér Ház előtt.

Milyenek voltak mondás? Miért vannak ezek szavak fontos? McIntosh, a Brandeis Egyetem professzora és a könyv társszerkesztője Nyelv a Trump-korszakban: botrányok és vészhelyzetek (Cambridge University Press, 2020) elmagyarázza:

Q

Hogyan beszéltek Trump támogatói az elmúlt hetekben a választásokról, és ez hogyan játszotta le a Kapitólium zavargásait és az ország más eseményeit?


belső feliratkozási grafika


A

A 2020-as választások eredményei óta Trump legszélsőségesebb támogatói meg vannak győződve arról, hogy a demokraták ellopták a választásokat, és erőszakot terveznek további négy évre történő visszaállítására. Sokan hevesen várták az úgynevezett „Vihart”, egy hatalmas, apokaliptikus csatát Trump erői és a „mély államban” gonosz liberális elemek között. A dinamika nyilvánvaló volt a közösségi médiában bármelyikünk iránt, aki kíváncsi volt, és a felügyeleti csoportok beszámoltak erről a dinamikáról az FBI-nak.

Az úgynevezett „Patriots” közösségi médiafiókokból figyelve láthatta, hogy sokakat „Q” vonzott be, a titokzatos, feltételezett magas szintű biztonsági engedéllyel rendelkező kormányzati bennfentes, aki vad „QAnon” összeesküvés-elméleteket szított. Az elmúlt néhány évben az üzenőfalakra felkerült és a közösségi médiában terjesztett „Q-drop” üzenetek egyre rejtélyesebbé és elkeserítőbbé váltak, még akkor is, amikor Q többször megkérdezi: „Hiszel-e véletlenekben?” A hazafiak Q mellett Trump és Michael Flynn, Q-lelkes volt nemzetbiztonsági tanácsadója gyakran megerősítik, hogy erőszakban kell őket mozgósítani.

Q

Milyen példák vannak arra, hogy a QAnon követői és a „Patriots” hogyan keresték ezeket a jeleket?

A

A QAnon követői pórul járnak Q rejtélyes megjegyzéseivel és véletlenszerű megjelenésű karakterláncokkal szemben. Egyfajta népi numerológiával foglalkoztak, és keresték a Q bejegyzéseinek és Trump Twitter-időbélyegeinek a megfelelőségét. Megpróbálták visszafejteni Trump szavainak első betűit a Q-cseppekkel kapcsolatban. Megpróbálták megidézni, hogy Trump és Michael Flynn miként beszélhetnek kóddal az elkövetkező erőszakról. Flynn maga is többször tapsolta Trump „digitális hadseregét”, amiért soha nem adta fel.

Trump követőinek egy része rajong a katonai cosplay mellett; végül is sok veterán, fegyverrajongó és fehér szupermacista milícia tag. Amikor Steve Bannon nemrég kimondta: „Bumm! Bumm!" hogy a szélsőjobboldali beszélgetős műsorban pontot szerezzenek, a rajongók újra és újra megismételték a kifejezést, élvezve a lövések vagy robbanások kielégítő kilátásait.

Január 6. előtt erőszakkal intéztek olyan mondatokkal, mint a „Dobd el a kalapácsot” és a „Harci állomások” kifejezéseket. Az egyik gyakori tweeter szeretett egy „muster jelet” elhelyezni hívei számára, egyetlen időszak formájában. Amolyan név szerinti hívásként szolgált. A követők, akik válaszként egyetlen periódust írtak, jelezték, hogy még mindig készen állnak a digitális hadseregben. Twitter-fiókja, hasonlóan sokan a szélsőjobboldalhoz, azóta bezárt.

Q

Mikor kezdett nyilvánvalóvá válni ez a nyelv?

A

Az általam leírt általános minták már jó néhány éve felgyorsultak, de a közösségi média csevegése ezeknek a szélsőségeseknek a novemberi választások után különösen előjelző, apokaliptikus minőséget nyert. "Nyugodjon. Jön a Vihar. "Figyelj." "Becsatol." - Imádni fogja, hogy véget ér ez a film. - Semmi sem állíthatja meg, hogy mi fog történni. Semmi."

A támogatók hevesen remélték, hogy Trump nagy lépést tesz, haditörvényt hirdetve állítja le a választási folyamatot, és újraszavazást rendez. Amikor minden egyes orakuláris jóslat nem sikerült, akkor megnyugtatták egymást, hogy Trump még mindig „5 lépéssel előrébb” vagy „6D-s sakkot játszik”, és sürgették egymást, hogy „bízzanak a tervben”.

Q

A QAnon üzenetküldésben sok a hallgatólagos titoktartás. Ez miért fontos?

A

A Trump szurkolói és a Q rajongói közötti rejtélyes, ám mégis tudatos beszélgetések nyilvántartása segített inspirálni a felkelést. A titkolózás hatalom benyomását kelti, bizalmat keltve az ügy iránt. A titkosítás azt sugallja, hogy a Q által hivatkozott baljós erők - a „mély állam” és az elvetemült elit egyéb korrupciói - csak töredékes formában ragadhatók meg pusztán a halandók által, mert a liberális gonoszság teljes igazsága és Trump ragyogó rendszerei a nemzet megmentésére, túl nagy lenne kezelni. Az olyan magabiztos kijelentések, mint a „Semmi sem állíthatja meg azt, ami jön”, bravúrt inspirálnak, mégis rugalmasak a csalódásra reagálva, mivel nem közlik pontosan, hogy mi fog bekövetkezni. De sok Trump jóslat örült annak, hogy január 6-án beteljesedtek a jóslatok. Amikor az újságírók a Capitolium „rohamának” nevezték őket, az megerősítette, hogy megérkezett a „The Storm” - amúgy ennek a kezdete.

Q

Korábban elmagyarázta Trump néhány „rasszista kutyafütyülését”. Ő - vagy Trumphoz hű politikusok - kutyafütyökkel uszította a rendbontókat? Ezek újak, vagy olyan dolgok, amelyeket mindvégig mondott?

A

Tehát a „kutya síp” olyan szó vagy kifejezés, amely finom vagy megkülönböztető jelentéssel bír - például előítéletes háttértörténetre hivatkozik - egy adott közönség számára. Az évek során Trump rasszista kutyafütyüi megtették a részüket a fehér szupremácista bázis biztosításában, amely január 6-án hatályba lépett.

A novemberi választások óta Trump új kutyafütyülést talált. Például a „Stop the Steal” kifejezés különös visszhangot vált ki híveiben, mert Trump évek óta azt az elképzelést ébresztette, hogy a faji kisebbségek „lopnak” „tisztességes” (fehér) amerikaiaktól; hogy a bevándorlók özönlenek a nemzet kifosztására; hogy az afro-amerikaiak munkahelyeket és egyéb kiváltságokat szereznek a „fordított rasszizmus” miatt stb.

Meggyőzte a bázisát, amelyektől hosszú ideje „loptak”, és elkeltette azt, amit Michael Kimmel szociológus a „sérelmezett jogosultság” érzésének nevez. Most Trumpnak nagy téttel rendelkező választásokra volt szüksége, hogy csatolja ezt a sérelmét, és nem véletlen, hogy az általa megkérdezett szavazatok aránytalanul arányosak a kisebbségi szavazókéval. A „Stop the Steal” különleges erővel bír, mert a tágabb elbeszélésből kiderül, hogy az engedély nélküli kisebbségek „loptak” abból, ami állítólag jogosan van Trump bázisánál.

December 19-én Trump több tweetet adott ki a január 6-i esemény népszerűsítésére, többek között: „Nagy tiltakozás DC-ben január 6-án. Legyél ott, vad leszel!” - normákat sértő vagy szabályokat sértő leíró következik. Trump néhány támogatója nyilvánvalóan úgy vette, hogy segítséget kér, inkább mint egy félkatonai erőt. Január 1-én például egy támogató tweetelt a következőről: „Jön a kálvária [sic], elnök úr!” Trump ezt "nagy megtiszteltetésnek" erősítette meg.

Más republikánusok közvetlenebben ösztönözték az erőszakot. Miután egy másik bíróság elutasította Trump január 2-i választási fellebbezését, Louie Gohmert képviselő megjelent a Newsmax oldalán, és azt mondta: „Az utcára kell menni és… erőszakosnak lenni”.

Q

Trump erőszakra buzdította tömegét január 6-án?

A

Január 6-án Trump 70 perces beszédet mondott a Fehér Ház közelében, az Ellipszisnél összegyűlt tömegnek. Hosszasan rontott a feltételezett választási lopás körüli részletekről, kaotikusnak és csalárdnak tűnt a kritikusok számára.

Hívei számára azonban a statisztikák visszaszerzésének képessége, bármennyire is hamis, nemcsak a látszólagos üzleti szakértelmet váltotta ki, hanem több bizonyítékot szolgáltatott az ellopott választásokra vonatkozóan. Trump számos olyan nyilatkozatot is tett, amelyeket felkelésnek hívhatunk: "Ha nem harcolsz pokolian, akkor nem lesz többé országod;" "Ha valakit elkap egy csalás, akkor nagyon eltérő szabályok érvényesek;" - Soha nem fogod visszafogni országunkat.

A „mi” szónak az a következménye, hogy Amerika rossz kezekbe került: demokraták, kisebbségek és városi elit. Amikor támogatói azt mondták, hogy „Harc Trumpért”, jóváhagyó „Köszönöm” -nel válaszolt.

Trump átmeneti javaslatot tett arra, hogy a délutáni tüntetésnek erőszakmentesnek kell lennie, mondván: "Tudom, hogy itt hamarosan mindenki a Capitolium épületéhez vonul, hogy békésen és hazafiasan hallassa hangját."

A nyilatkozat - amelyet később ügyvédje, Rudy Giuliani idézett - felajánlotta számára azt a fajta törvényszerű elfogadható tagadhatatlanságot, amelyet a vád alól fel akar húzni, hogy zavargást váltott ki. Talán az úton azt állítja, hogy metaforikusan olyan szavakat használt, mint a „harc”. Giulianinak hasonló lépést kell tennie saját kijelentése kapcsán, miszerint a tömegnek „harci kísérletben” kell részt vennie.

Függetlenül attól, hogy Trump állítása szerint mire gondolt, az újságírók hallották a rendbontókat, akik olyanokat mondtak, mint „Trump ezt akarja”. A beszédaktus elméletében a megnyilatkozások „perlokciós hatásáról” - azok gyakorlati hatásairól beszélünk. Trump szavainak perlokciós hatása erőszakos felkelés volt.

Q

Trump felkelés közbeni videóüzenetében azt hazudta, hogy a választásokat „ellopták”; azt mondta a Capitoliumba betörő embereknek: „Szeretünk; nagyon különleges vagy ”, miközben megkérte őket, hogy„ menjenek haza nyugodtan ”. Mit keres itt?

A

Klasszikus Trump, mindkét irányban. A történelem valószínűleg azt mutatja, hogy Trump tanácsadói arra késztették, hogy tegyen egy gesztust a károk ellenőrzésére, ezért azt mondta a rendbontóknak, hogy menjenek haza. Mégis egyszerre duplázta a „Stop the Steal” ügyet, emlékeztetve bázisát, akit rendkívül kiraboltak. És kijelentése, miszerint „szeretünk; nagyon különleges vagy ”- a szeretett gyermekkel beszélő szülő regisztrációja - vidám lenne, ha nem lenne ilyen tragikus.

Trump soha nem mondott ilyet a BLM tüntetőinek vagy a Kavanaugh-meghallgatásokat kifogásoló tüntetőknek. Ha a szerelmi szakma szőnyegére hívják, akkor nem fogok meglepődni, ha azt állítja, hogy hősiesen próbálta megdühíteni a dühös tömeget, hogy életeket mentjen. Trump elsajátította a valószerű tagadás képességét.

A szerzőről

Interjú vki.-vel Janet McIntosh, a Brandeis Egyetem professzora és a könyv társszerkesztője Nyelv a Trump-korszakban: botrányok és vészhelyzetek (Cambridge University Press, 2020)

Eredeti tanulmány

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez