Miért kemény kérdés a lakosság növekedésének megfékezése az éghajlatváltozás kezelése érdekében? Shutterstock / Liudmyla Guniavaia

A népesség növekedése játszik a szerep a környezeti károk és az éghajlatváltozás terén.

De az éghajlatváltozás kezelése a népesség növekedésének csökkentése vagy megfordítása révén nehéz erkölcsi kérdéseket vet fel, amelyekre az emberek többsége szívesebben kerülné el a válaszadás szükségességét.

Az angol politikai közgazdász Thomas Robert Malthus meggyőző érvet fejtett ki a túlnépesedés ellen híres 1798-as könyvében, Esszé a népesség elvéről.

Azt állította, hogy az élelmiszertermelés növekedése csak ideiglenesen javította az emberi jólétet. A lakosság a nagyobb jólétre úgy válaszolna, hogy több gyermeke lesz, növeli a népesség növekedését és végül túlfeszíti az élelmiszer-ellátást, ami éhínséghez vezet.

De esszéjét nem lehetett rosszabbul időzíteni, közel a történelem leghosszabb, tartós globális népességnövekedésének kezdetéhez. Ezt részben hatalmas hajtotta a mezőgazdasági termelékenység javulása túlóra.


belső feliratkozási grafika


Ez az elképzelés a népesség növekedésének szigorú környezeti korlátjairól a 20. században feléledt olyan publikációkban, mint pl A népességbomba, Stanford biológus 1968-as könyve Ehrlich Pálés A növekedés korlátai, az 1972-es kiadvány a Római Klub agytröszt.

Ezeknek az egyezményeknek a népességnövekedés veszélyeire gyakorolt ​​hatása azt sugallja, hogy a népességszabályozás fontos intézkedés a szén-dioxid (CO?) kibocsátás és a globális klímaváltozás korlátozására.

A globális kibocsátás négy kulcsa

Nem a népességnövekedés az egyetlen hajtóereje a globális CO-nak? kibocsátás és az éghajlatváltozás.

A Kaya identitás, egy Yoichi Kaya japán energiaközgazdász által az 1990-es években bevezetett egyenlet összefügg a teljes CO-kibocsátással? négy tényezőre:

  1. teljes lakosság
  2. Az egy főre jutó GDP
  3. a GDP egységére eső energiafelhasználás
  4. CO? egységnyi energia kibocsátása.

CO? A kibocsátások a négy tényező bármelyikének (vagy többnek) csökkentésével kezelhetők, feltéve, hogy a többi tényező nem növekszik még gyorsabban, mint ezek a csökkentések.

Nem mindegyik tényezőt lehet ugyanolyan könnyen befolyásolni. Ez magyarázza, hogy a mai napig a legtöbb ország az energiaintenzitás csökkentésére koncentrált (például az otthoni szigeteléssel az energiafogyasztás hatékonyságának növelése érdekében) és a szén-dioxid-intenzitás csökkentésére (például a szél és a nap, mint a zöldebb energiatermelési módszerek esetében).

De milyen ütemben halad a globális CO2 lassulása? a kibocsátás még nem volt elegendő a megvalósításhoz megállapodott célok.

A gazdasági növekedés korlátozása

Sokan azt állították, hogy alacsonyabb gazdasági növekedést kellene céloznunk a környezeti károk visszaszorítása érdekében.

Globálisan az a tendencia, hogy az egy főre jutó GDP általában idővel növekszik. Ennek a növekedésnek a csökkentése vagy az irányított gazdasági hanyatlás felé való elmozdulás hozzájárulna a CO-csökkentéshez? kibocsátások.

De CO-csökkentést elérni? A gazdasági növekedés csökkentésén keresztüli kibocsátás elkerülhetetlen elosztási következményekkel jár, mind az országokon belül, mind az országok között.

A múltbeli gazdasági növekedésben nem minden ország osztozott egyenlő arányban. Az alacsony jövedelmű országok meggyőzően állíthatják, hogy igazságtalan, ha a jelenlegi alacsony fejlettségi szintjüket bezárják azáltal, hogy csökkentik a gazdaságuk további növekedésének képességét.

A népességszabályozás erkölcsi dilemmája

Ez elhagyja a népességszabályozást, de az itt felsorolt ​​kérdések nem kevésbé kihívást jelentenek. A kormány által vezetett népességkontroll komoly erkölcsi kérdéseket vet fel a demokratikus országok számára.

Ezért az egyetlen ország, amely (közepesen) sikeres formában vállalta a népességszabályozást, Kína a Egy gyermek politika amely 1979-től 2015-ig tartott. Ebben az időszakban a teljes termékenységi ráta Kínában nagyjából a felére csökkent.

De a politika nem szándékos következménye a gyorsított ütem a népesség elöregedése Kínában, amely mára Ázsia egyik legrégebbi populációjával rendelkezik.

A legnagyobb kihívást jelentő aspektus a népességszabályozás használatában a CO-csökkentés érdekében? a kibocsátás etikus.

Ha az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalmaink azért merülnek fel, mert élhető jövő világot akarunk biztosítani unokáink számára, etikus-e biztosítani az út elérését azáltal, hogy megakadályozzuk, hogy egyes unokák valaha is láthassák azt a világot, mert soha nem születnek?

Erre a kérdésre nagyon nehéz válaszolni.

Egyes országokban csökken a népesség száma

A népesség növekedésének ellenőrzésére irányuló közpolitikai kezdeményezések valószínűleg nem is szükségesek.

Jelenleg minden magas jövedelmű ország rendelkezik termékenység alatti pótlás, kevesebb gyermek születik, mint amennyi az állandó népesség fenntartásához szükséges.

A 2020 júniusáig tartó évben Új-Zéland megtapasztalta azt valaha volt legalacsonyabb teljes termékenységi ráta, nőenként 1.63 születéssel (a helyettesítő termékenységhez nőre legalább 2.1 születés szükséges).

Más országok is látva populációjuk csökkenését. Például Japán népessége 2010-ben érte el a csúcsot, és így van több mint 1.4 millió emberrel csökkent az elmúlt évtizedben.

A jövőbeni népességnövekedést az ENSZ előrejelzése szerint a csúcs 11 körüli 2100-ban majd azután lassú hanyatlásba csúszni.

Tehát, ha katasztrofális környezeti hatások nélkül is képesek vagyunk átvészelni ezt az évszázadot, akkor a lakosság száma csökkenni kezdhet, mint az éghajlatváltozás elősegítője.

Természetesen nagyon sok van bizonytalanság a jövőbeni népességnövekedésről, így csak az idő fogja megmondani, hogy az ENSZ előrejelzései igazak-e.

Egyéb megoldások

Az éghajlatváltozás kezelésének számos módja van, és nem mindegyik a kibocsátásra összpontosít. Megkísérelhetjük enyhíteni a hatásait, alkalmazkodni a környezeti változásokhoz, vagy technológiát használni a CO eltávolítására? közvetlenül a légkörből.

Kibocsátási oldalon a gazdaság energiaintenzitásának vagy szén-intenzitásának további csökkentésére törekedhetünk (a Kaya-identitás utolsó két tényezője).

Ezen területek bármelyikén az innováció valószínűleg a legeredményesebb út az éghajlatváltozás kezeléséhez, nagyrészt azért, mert elkerülik a legnehezebb erkölcsi kérdéseket.

De ha nem vagyunk hajlandóak vagy képtelenek arra, hogy ezeket a változásokat működőképessé tegyük, hamarosan a népesség és a gazdasági növekedés kezelése válhat az egyetlen lehetőségünkké. Ezen a ponton az emberiségnek egyre nehezebb erkölcsi kérdésekkel kell szembenéznie.A beszélgetés

A szerzőről

Michael P. Cameron, a közgazdaságtudományok docense, Waikato Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv

írta: Paul Hawken és Tom Steyer
9780143130444A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon

Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához

Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon

Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat

készítette Naomi Klein
1451697392In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.