rendőrudvar táblák 4 21
Az amerikaiak három csoportja nehezen illeszkedik be Amerika két nagy pártja egyikébe. Ronda Churchill/AFP a Getty Images segítségével

Valóban annyira polarizáltak az amerikaiak, mint amilyennek látszanak – és mindenki azt mondja?

Határozottan igaz, hogy a demokraták és a republikánusok egyre jobban gyűlölik és félik egymást. De úgy tűnik, hogy ennek az ellenségeskedésnek több köze van a törzsi hűséghez, mint a liberális kontra konzervatívhoz nézeteltérések a politikával kapcsolatban. Kutatásunk arra vonatkozóan, hogy az amerikaiak valójában mit akarnak a politika terén, azt mutatják, hogy sokan erős politikai nézetekkel rendelkeznek, amelyeket nem igazán lehet „jobboldali” vagy „baloldali” kifejezésekkel jellemezni.

A média gyakran úgy beszél az amerikai politikai tájról, mintha az egy sor lenne. A liberális demokraták a bal oldalon, a konzervatív republikánusok a jobb oldalon, a mérsékelt függetlenek egy kis része pedig középen. De politológusok mint mi régóta érvelnek amellett, hogy egy sor rossz metafora annak, ahogyan az amerikaiak gondolkodnak a politikáról.

Néha a tudósok és szakértők azzal érvelnek, hogy a gazdasági kérdésekről, például az adókról és a jövedelem-újraelosztásról szóló nézetek, valamint az úgynevezett társadalmi vagy kulturális kérdésekről, például az abortuszról és a melegházasságról alkotott nézetek valójában két különálló dimenziót képviselnek. Amerikai politikai attitűdök. Azt mondják, az amerikaiaknak egy dimenzióban lehetnek liberális nézetei de konzervatív nézetek a másikról. Tehát lehet egy választáspárti szavazó, aki alacsonyabb adót akar, vagy egy életpárti szavazó, aki azt akarja, hogy a kormány többet tegyen a szegények megsegítéséért.

De még ez a kifinomultabb, kétdimenziós kép sem fedi fel, hogy valójában mit akarnak az amerikaiak, hogy a kormány tegyen – vagy mit ne tegyen –, ha politikáról van szó.


belső feliratkozási grafika


Először is figyelmen kívül hagyja a mai amerikai politika legvitatottabb témáit, mint pl megerősítő intézkedés, a Black Lives Matter mozgalom és a megkísérli az „ébrenlét” megszüntetését az egyetemi campusokon.

2016 óta, amikor Donald Trump egyszerre nyerte el az elnöki posztot faji szorongások szítása és a republikánus ortodoxia visszaszorítása adók és a azonos neműek házassága, világossá vált, hogy az amerikaiak politikáról alkotott véleményét nem igazán lehet megérteni anélkül, hogy ne tudnánk, mit gondolnak a rasszizmusról, és mit akarnak tenni ezzel kapcsolatban.

A közelmúltban néhány politológus azzal érvelt, hogy a faji kérdésekről alkotott nézetek a harmadik „dimenzió” az amerikai politikában. De vannak más problémák is, ha a politikai attitűdöket „dimenziók” halmazaként kezeljük. Például még egy „3D” kép sem engedi meg annak lehetőségét, hogy a konzervatív gazdasági nézeteket valló amerikaiak általában konzervatív faji nézeteket valljanak, míg a liberális gazdasági nézeteket valló amerikaiak mélyen megosztottak a faji kérdésekben.

Új kép az amerikai politikáról

Újunkban cikk a Sociological Enquiry-ben, 2004 és 2020 között elemeztük a közvélemény adatait, hogy árnyaltabb képet alkossunk az amerikai politikai attitűdökről. Célunk az volt, hogy jobban kitaláljuk, mit gondolnak az amerikaiak a politikáról, beleértve a rasszizmussal és a rasszizmussal kapcsolatos politikákat is.

Egy új analitikai módszerrel, amely egyáltalán nem kényszerít bennünket a dimenziókban való gondolkodásra, azt találtuk, hogy az elmúlt két évtizedben az amerikaiak nagyjából öt különböző csoportra oszthatók.

A legtöbb évben az amerikaiak valamivel kevesebb mint fele következetesen liberális vagy konzervatív nézeteket vallott a gazdasággal, az erkölcsösséggel és a fajjal kapcsolatos politikákról, és így a két csoport egyikébe tartozik.

A „következetes konzervatívok” hajlamosak azt hinni, hogy a szabad piacnak szabad utat kell adni a gazdaságban, általában abortuszellenesek, hajlamosak azt mondani, hogy támogatják a „hagyományos családi kötelékeket”, és ellenzik a legtöbb kormányzati erőfeszítést a faji egyenlőtlenségek kezelésére. Ezek az amerikaiak szinte kizárólag republikánusnak vallják magukat.

A „következetes liberálisok” határozottan támogatják a kormány beavatkozását a gazdaságba, hajlamosak az abortusz joga és az azonos neműek házassága mellett, és úgy érzik, hogy a kormány felelőssége, hogy segítsen kezelni a fekete amerikaiakkal szembeni diszkriminációt. Leginkább demokratákként azonosítják magukat.

De az amerikaiak többsége, akik nem tartoznak e két csoport egyikébe sem, nem feltétlenül „mérsékelt”, ahogyan gyakran jellemzik őket. Sokaknak nagyon erős nézetei vannak bizonyos kérdésekben, de nem lehet őket bal- vagy jobboldalinak tekinteni.

Ehelyett azt találjuk, hogy ezek az amerikaiak a három csoport egyikébe sorolhatók, amelyek mérete és viszonya a két nagy párthoz egyik választási ciklusról a másikra változik:

A „faji igazságosság kommunitáriusainak” liberális nézetei vannak az olyan gazdasági kérdésekről, mint az adók és az újraelosztás, és mérsékelt vagy konzervatívak az olyan erkölcsi kérdésekről, mint az abortusz és az azonos neműek házassága. Szilárd meggyőződésük, hogy a kormány felelőssége a faji megkülönböztetés kezelése. Ebbe a csoportba valószínűleg sok fekete evangélikus is tartozik, akik határozottan támogatták Barack Obama elnökválasztási kampányát, de nagyon kényelmetlenül érezték magukat a kifejezése miatt. Az azonos neműek házasságának támogatása 2012-ben.

A „nativista kommunitáriusok” liberális nézeteket vallanak a gazdaságról és konzervatív nézeteket az erkölcsi kérdésekről, de rendkívül konzervatívak a faj és a bevándorlás tekintetében, bizonyos esetekben még inkább, mint a következetes konzervatívok. Képet pl. azok a szavazók 2016-ban akiket Bernie Sanders gazdasági populizmusa és Donald Trump bevándorlók elleni támadásai egyaránt vonzottak.

A „libertáriusok”, akikről azt tapasztaljuk, hogy a 2010-es teadélutáni tiltakozások után sokkal hangsúlyosabbá váltak, konzervatívak a gazdasági kérdésekben, liberálisak a szociális kérdésekben, és vegyes, de általában konzervatív nézeteik vannak a faji kérdéseket illetően. Gondolj itt arra Szilícium-völgyi vállalkozók és kockázati tőkések akik úgy gondolják, hogy a kormánynak semmi dolga megmondani nekik, hogyan vezessék a cégüket – vagy a meleg pároknak, hogy nem házasodhatnak össze.

Öt csoport – de csak két párt

Az amerikaiak három csoportjának nehéz beilleszkednie az Egyesült Államok két nagy pártjának valamelyikébe

Minden évben, amikor megvizsgáltuk, a faji igazságosság kommunitáriusai – akik között a nem fehér amerikaiak legnagyobb százaléka szerepel – a legnagyobb valószínűséggel demokratákként azonosították magukat. De néhány évben akár 40%-uk még mindig republikánusnak vagy függetlennek tartotta magát.

A nativista kommunitáriusokat és a libertáriusokat még nehezebb megtalálni. Obama évei alatt valójában valamivel nagyobb valószínűséggel voltak demokraták, mint republikánusok. De Trump 2016-os felemelkedése óta mindkét csoport valamivel nagyobb valószínűséggel vallja magát republikánusnak, bár mindegyik csoport nagy százaléka függetlennek vagy demokratának nevezi magát.

Ha látjuk, hogy az amerikaiak ebbe az öt csoportba oszlanak – ellentétben a bal- és jobboldali polarizációval – azt mutatja, hogy mindkét politikai párt különböző nézetkombinációjú szavazók koalícióiért verseng.

Sok faji igazságosság kommunitárius nem ért egyet a Demokrata Párttal kulturális és társadalmi kérdésekben. De a párt valószínűleg nem nyerheti meg az országos választásokat az ő szavazataik nélkül. És hacsak nem hajlandók erőteljesen törekedni a „faji igazságosság” előmozdítására, a Republikánus Párt nemzeti választási kilátásai valószínűleg attól függnek, hogy jelentős támogatást vonzanak-e akár a gazdaságilag liberális nativista kommunitáriusok, akár a szociálisan liberális libertáriusok részéről.

De ami talán a legfontosabb, ez az öt csoport megmutatja, milyen sokszínű az amerikaiak politikai attitűdje. Csak azért, mert az amerikai demokrácia kétpártrendszer, nem jelenti azt, hogy csak kétféle amerikai szavazó létezik.A beszélgetés

A szerzőről

Graham Wright, társkutató, Maurice és Marilyn Cohen Modern Zsidó Tanulmányok Központja, Brandeis University és a Sasha Volodarsky, Ph.D. Politológia szakos hallgató, Northeastern University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A hatalom 48 törvénye

írta: Robert Greene

Amorális, ravasz, könyörtelen és tanulságos, ez a több millió példányban megjelent New York Times bestseller a végleges kézikönyv mindenkinek, aki a végső irányítás megszerzése, megfigyelése vagy az ellene való védekezés iránt érdeklődik – az emberi természet törvényei szerzőjétől.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az új Jim varjú: Tömeges bebörtönzés a színvakság korában

írta Michelle Alexander

Időnként előkerül egy könyv, amely megváltoztatja a világról alkotott képünket, és elősegíti egy országos társadalmi mozgalom fellendítését.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Végső csata: A következő választás lehet az utolsó

írta: David Horowitz

A New York Times bestseller-írója, David Horowitz az 1960-as évek radikalizmusából való megtéréséről híres. Ebben a memoárban második utazásának történetét meséli el, egy marxista értelmiségiből a politikai baloldal szókimondó kritikusává.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez