A neofeudalizmus már nem elmélet, hanem a szemünk előtt kibontakozó valóság. Ahogy a vagyon a csúcson összpontosul, milliók süllyednek adósságba, bizonytalanságba és gazdasági összeomlásba. Reagan adócsökkentéseitől Trump vámtarifáiig és Biden inflációs szorításáig a rendszert úgy manipulálták, hogy az eliteket védje, miközben a többieket a modern jobbágyság felé sodorja. A kérdés az, hogy elfogadjuk-e ezt, vagy felkelünk és egy új gazdaságot követelünk?

Ebben a cikkben

• Miért szárnyal a tőzsde, miközben az átlag amerikaiak küzdenek?
• Hogyan teremtette meg a reaganomika a mai egyenlőtlenség alapjait?
• Miért gazdagítják a kapitalizmus fellendülési-visszaesési ciklusai a keveseket a sokak rovására?
• Mit jelent valójában a „neofeudalizmus” a hétköznapi emberek számára?
• Újragondolhatjuk a gazdaságot, mielőtt az összeomlás elmélyülne?

Hogyan jött az újfeudalizmus Amerikába?

Robert Jennings, InnerSelf.com

Kapcsold be a pénzügyi tévét, és ugyanazt a refrént fogod hallani: a tőzsde emelkedik, a vállalati nyereségek erősek, és „jobb napok várnak ránk”. A szóváltás könyörtelen. Az adócsökkentések és a mesterséges intelligencia állítólag az innováció és a jólét ígéret földjére vezet minket.

De kinek szólnak valójában ezek a „jobb napok”? Biztosan nem annak a tanárnak, aki három mellékállással zsonglőrködik csak azért, hogy ételt tegyen az asztalra, vagy annak a nyugdíjasnak, aki végignézi, ahogy a társadalombiztosítási csekkje eltűnik az emelkedő lakbérek és orvosi költségek fekete lyukában. Az optimizmus, amit a Wall Street-i szakértőktől hallasz, nem rólad szól. Róluk, a pénzügyi elitről, akik egy alternatív univerzumot hoztak létre, ahol a számok mindig rózsaszínnek tűnnek, mert maga a rendszer garantálja, hogy soha nem veszíthetnek.

A társadalom felső rétegei egy alternatív valóságot teremtettek, ahol a számok mindig ígéretesnek tűnnek, mivel maga a rendszer biztosítja, hogy ezek soha ne valljanak kudarcot. Ez nem csupán vagyoni egyenlőtlenség, hanem égbekiáltó igazságtalanság.

A Reagan-terv

Az 1980-as évek úgynevezett Reagan-forradalma valójában nem a szabadságról, a jólétről vagy a piac hatalmának felszabadításáról szólt; arról, hogy a játékteret olyan meredeken billentette a gazdagok javára, hogy az ország többi része azóta is csúszik. A terv egyszerű volt: hatalmas adócsökkentések a gazdagoknak, dereguláció a vállalatoknak és megszorítások mindenki másnak.

A ravasz szlogenekkel és hazafias beszédekkel reklámozott „szivárgó gazdaságtan” azt ígérte, hogy ha az elit kioldódik a láncokból, jóléte a munkásosztályig zuhan. Ehelyett azonban egyfajta tápláló őrületet szabadított fel a felső rétegben. A New Deal és a háború utáni évek alatt összefonódott biztonsági hálókat szálról szálra szétvágták. Ugyanakkor a szakszervezeteket szétzúzták, és az átlagmunkások bérei stagnáltak. Visszatért az Aranyozott Kor, csak most piros, fehér és kék kampányreklámokba öltöztette. A „szivárgó” modellből való kiábrándultság sokan osztják.

Az eredmény a jobbágyság modern változata lett: egy olyan társadalom, ahol a vagyon egyre kevesebb kézben koncentrálódik, és ahol a többség az adósság, a stagnáló fizetés és a csökkenő lehetőségek ördögi körforgásába verődik. A középkorban a parasztok a földhöz voltak kötve, gabonát és munkaerőt termeltek uraik számára.

A huszonegyedik századi Amerikában a munkások a nagyvállalatok hatalmához vannak kötve, olyan termelékenységi növekedést produkálva, amely soha nem jelenik meg a fizetésükben. Ugyanakkor a vezérigazgatók és a részvényesek a zsákmányt külföldre, adóparadicsomokba terelik. Egy másik korszakban, más jelmezekben, de a történet fájdalmasan ismerős marad. A Reagan-féle terv nemcsak hogy nem sikerült minden hajót felemelnie; lyukakat fúrt a mentőcsónakokba, és a jachtokat az egy százalék kezébe adta.

A fellendülés-bumm gépezet

A kapitalizmus legnagyobb megtévesztése, hogy meggyőzi az embereket arról, hogy a válságok véletlenszerű események, miközben valójában a rendszer szerves részét képezik. Hét-tíz évente a kerekek leválnak, szinte óramű pontossággal, és a szakértők komor arccal magyarázzák, mennyire kiszámíthatatlan volt mindez. Ez a ciklikus minta mindannyiunk számára aggodalomra ad okot.

De bárki, aki odafigyel, tudja, hogy a rendszer úgy van felépítve, hogy kudarcot valljon, majd újrainduljon oly módon, hogy az erősebbek még erősebbek legyenek. Minden egyes összeomlás ürügyként szolgál arra, hogy a piramis csúcsát mentőtőkével árasszák el, legyen szó akár a dot-com összeomlásról, a 2008-as pénzügyi összeomlásról, vagy a COVID-19 összeomlásáról; Washington olcsó pénzzel és mentőcsomagokkal teli tűzoltótömlője mindig felfelé mutat. Ami lefelé csordogál, az nem a jólét, hanem a morzsák, ha egyáltalán. A gazdagok felturbózott portfóliókkal rendelkeznek, míg a munkásoknak azt mondják, legyenek hálásak az átmeneti gyógyulásokért, amelyek amilyen gyorsan csak megérkeznek, eltűnnek.

Az utóhatás mindig ugyanazt a komor forgatókönyvet követi: a piacok visszatérnek, a Wall Street új csúcsokat dönt, és az eszközosztály egészen a bankig nevet. Mindeközben az átlag amerikaiak a hamvakban turkálnak. Azok az ösztönző csekkek a családok megsegítésére szolgáltak a világjárvány idején. Gyorsan felemésztették őket az emelkedő bérleti díjak, a megnövekedett élelmiszerszámlák és az orvosi adósságbehajtók.

Ez olyan, mintha adnál valakinek egy pohár vizet, miközben felgyújtod körülötte az egész házat. Az úgynevezett fellendülések nem építik újjá a Fő utcát, hanem megerősítik a gazdagok erődítményeit. A fellendülés-bukás gépezet nem csak időnként hibásodik meg, hanem pontosan úgy működik, ahogy tervezték, a hétköznapi embereket járulékos károkká zúzva, miközben megőrzi az aranyejtőernyőket a csúcson lévők számára.

A piac mindig megmentésre kerül

Ha van egy igazság, amire fogadni lehet, az az, hogy az amerikai kormány mindig megmenti a tőzsdét. Bushnak volt TARP-ja, Obamának mennyiségi lazítása, Trumpnak adócsökkentései és visszafizetés nélküli hitelei voltak, Biden pedig további olajat öntött a tűzre a közvetlen befektetésekkel. A kormányzatnak ez a következetes mintája a tőzsde támogatásában rávilágít a hatalmi egyensúlyhiányra és a pénzügyi elit privilégiumaira.

A közgazdászok „Fedi biztosításnak” nevezik, ami garancia arra, hogy bármi is történik, a gazdag ember kaszinója nyitva marad. Elveszhet az állásod, összeomolhat az egészségbiztosításod, és a gyerekeid belefulladhatnak a diákhitel-adósságba. A Goldman Sachs és az Amazon mégis megkapja az ejtőernyőjét. Nevezzük kapitalizmusnak, ha úgy tetszik, de sokkal inkább úgy néz ki, mint egy feudális privilégium, hajszálvékony mintába öltöztetve.

Íme a kegyetlen matek. Amikor a dollárok feláradnak a tetejére, megállnak a reálgazdaságban. A milliárdosok nem mennek ki és vesznek tízezer kenyeret. Vesznek egy újabb részvényt, egy újabb kastélyt, egy újabb offshore számlát. Alul minden dollárt elköltenek és újra elköltenek, munkahelyeket és keresletet teremtve. Felül a dollárok sárkánykincsként halmozódnak, őrzött és haszontalan.

És mégis, Reagan óta minden kormányzat úgy döntött, hogy több pénzt pumpál felfelé, meggyőződve arról, hogy a sárkány etetése valahogyan eledelt ad a falunak. A történelem, a pszichológia és az üres pénztárcád más történetet mesél.

Bidentől Trumpig

Biden elnökségére kevésbé a merész reformokról, mint inkább a válságok rögtönzött megoldásokkal való kezeléséről fognak emlékezni, amelyek nem tudtak lépést tartani a vérzéssel. Igen, az eszközpiacok az egekbe szöktek az irányítása alatt: részvények, ingatlanok, kriptovaluták, akármi.

Míg azonban a felső réteg rekordokat döntő nyereséget könyvelhetett el, az átlagcsaládok szerény megkönnyebbülését elnyelte a benzinkútnál és az élelmiszerboltban tapasztalható infláció. A lecsöpögő morzsákat gyorsan felfalták a növekvő költségek, így a munkások a stagnálás keserű ízével küzdöttek.

Mire Trump visszatért a színpadra, a kár már kőbe véste a narratívát: a gazdagok boldogulnak, függetlenül attól, hogy ki foglalja el a Fehér Házat, míg Amerika többi részének azt mondják, hogy a bevándorlókat, a szakszervezeteket vagy szomszédaik feltételezett lustaságát hibáztatják. Ez egy klasszikus oszd meg és uralkodj stratégia, amely eltereli a figyelmet az egyenlőtlenség megteremtőiről magukra az áldozatokra.

Trump második tette nem kevesebb, mint egy tankönyv a neofeudális kormányzásban. A vállalatokat és milliárdosokat célzó adócsökkentések biztosítják, hogy a vagyon egyre szűkebb legyen. A dereguláció utat nyit a nagyobb léptékű kizsákmányolásnak. Ugyanakkor a munkavállalói jogok korlátozására és a szakszervezetek elleni fellépésre irányuló erőfeszítések biztosítják, hogy a munkavállalók ne hallassák a hangjukat.

A vámokat az „Amerika az első” szlogennel reklámozzák, de rejtett adókként működnek, emelik az árakat a hétköznapi fogyasztók számára, miközben a vállalatok alkalmazkodnak és profitálnak. És ott van még a mesterséges intelligencia csillogó ígérete, amelyet innovációként üdvözölnek, de a gyakorlatban az emberi munkaerő algoritmusokkal és automatizálással való helyettesítésére terveztek, megfosztva a megélhetést, miközben növelve a vezetői bónuszokat.

Mindez nem véletlen. Ez egy tervszerű politika, egy terv, amely a felső tíz százalék privilégiumait biztosítja, miközben a lakosság többi részét leírja, mint feláldozható lábjegyzeteket az új vállalati rendben.

Az új jobbágyság

Így néz ki a neofeudalizmus. Ahelyett, hogy az úr földjét szántanád, a DoorDash-nek szállítasz élelmiszert, az Ubernek vezetsz, vagy fél tucat melót csinálsz össze, hogy kifizesd a lakbért. Ahelyett, hogy az egyház szedné a tizedet, a hitelkártya-társaságod szedi be a 29% kamatot.

A középkori vazallusok hűséget követelő követelései helyett az algoritmus diktálja a változtatásaidat és az értékedet. A jobbágyságot „rugalmasságként” jelölték meg. A középosztály, amely egykor a társadalmat pufferként tartotta számon, kiürült, két Amerika után: az egyik a gazdagság sztratoszférája felé szárnyal, a másik az adóssághoz és az instabilitáshoz láncolva.

Amikor a legtöbb ember gazdasági összeomlást képzel el, egy drámai robbanás jut eszébe, bankok csődjével egyik napról a másikra, piacok összeomlásával és kenyértörésekkel. De amit most tapasztalunk, az lassabb és alattomosabb: egy összeomlás. A háztartások adóssága rekordmagasságokba szökik. A diákhitel-fizetési késedelem növekszik. Terjed az autó-visszavételek száma. A személyes csődök száma hónapról hónapra tovább növekszik.

Emberek millióinak csendes süllyedése a pénzügyi mocsárba, miközben az elitek rekordnyereségük újabb negyedét ünneplik. Ez egy olyan vihar, amire nem lehet felkészülni. Ez egy lassú erózió, egy kiürülés, míg egy napon rájössz, hogy a lábad alól eltűnt a talaj.

A történelmi visszhang

A szélsőséges egyenlőtlenségek minden korszaka végül eléri a töréspontját. Amikor a vagyon a csúcson halmozódik fel, és a mindennapi túlélés mindenki más számára találgatássá válik, a társadalmak nem sodródnak csendben a jövőbe; összeomlanak. Nem kell „osztályharcnak” vagy nagyszabású ideológiai küzdelemnek álcázni. A valóság egyszerűbb és brutálisabb: amikor az emberek már nem engedhetik meg maguknak az élelmet, a lakhatást vagy a méltóságot, akkor bármilyen módon fellázadnak.

A történelem tele van ilyen pillanatokkal. Birodalmak, amelyek örökkévalónak hitték magukat, összeomlottak a kenyérlázadások, sztrájkok és felkelések súlya alatt, amelyeket nem magasztos beszédek, hanem üres gyomor váltott ki. A ciklus mindig ugyanaz: túlzás felül, kétségbeesés alul, majd a nyomás hirtelen enyhülése, amelyet a hatalmon lévők szerint senki sem láthatott előre.

A mai neofeudalizmus ugyanazokat az összeomlási csírákat hordozza magában. Az elitek azt képzelik, hogy a média általi manipulációval, megfigyeléssel vagy digitális figyelemelterelőkkel kezelhetik az ellenvéleményt. Mégis, mindez nem változtat a mindennapi túlélés matematikáján. Az emelkedő bérleti díjak, a stagnáló bérek és a soha meg nem szűnő adósságok végül odáig fajulnak, hogy az engedelmesség már nem lehetséges.

A változás nem hashtagekből vagy szimbolikus tiltakozásokból fakad; olyan éles kétségbeesésből, hogy egész népek nem hajlandók betartani a régi szabályokat. És amikor ez a pillanat elérkezik, a gazdagok döbbenetet színlelnek, jelentéseket adnak ki és panelbeszélgetéseket rendeznek a „váratlan nyugtalanságról”, annak ellenére, hogy a történelem évszázadok óta a végét kiáltja. Az egyensúlyhiányra épülő rendszerek nem a politika miatt buknak meg; azért, mert az emberek nem hajlandók csendben éhezni.

A választás előtt

Kettős választás előtt állunk az útelágazásnál. Vagy elfogadjuk a neofeudalizmust Amerika állandó operációs rendszereként, az urak és jobbágyok gazdaságaként, vagy valami mást követelünk. Nevezzük újraelosztásnak, vagy nevezzük józan észnek. Emeljük a padlót. Engedjük le a plafont. Ne színleljünk tovább, hogy a sárkánykincs majd leszivárog a parasztokhoz.

Az univerzális alapjövedelem, az erősebb munkavállalói védelem, az egészségügyi ellátás mint jog és a méltányos adózás nem radikálisak. Ezek a túlélés zálogai. A demokrácia kísérlete ezektől függ. Nélkülük a vasvillák nem metaforák. Csak egy naptári dátumok.

A hamis és a valódi populizmus politikája

Ha van is kiút ebből a neofeudális rendből, azt nem a MAGA jobboldala vagy a vállalati demokraták fogják egyengetni, akik a Wall Street felhívásait fogadják el, mielőtt visszatérnének a saját választóikhoz. A MAGA gépezete a sérelmekből táplálkozik, de alig hoz többet, mint adócsökkentéseket és kultúrharcokat.

A vállalati demokraták az empátia nyelvét beszélik, miközben a bankok és a Szilícium-völgy érdekeit védik. Egyik tábor sem hajlandó kockáztatni a vagyonát a dolgozó emberek sorsának javítása érdekében. Ők a status quo menedzserei, nem pedig megkérdőjelezői.

Az igazi változás csak az igazi populistáktól fog érkezni, azoktól a progresszívektől, akik hajlandóak hangosan kimondani azt, amit a legtöbb amerikai már tud: a rendszer manipulált. Valamikor a republikánusoknak is volt egy progresszív szárnyuk, Eisenhower idejében, amikor autópályákat és iskolákat építettek ahelyett, hogy kiürítették volna azokat. Ez az áramlat már régen kiapadt.

Ami megmaradt, az egy maroknyi demokrata, akik hajlandóak fellépni a donorosztály ellen, és ők saját pártjuk folyamatos szabotázsával szembesülnek. 2016-ban Amerika egy hamis és egy igazi populistával találkozott. A hamis populista a haragját lovagolva egyenesen a Fehér Házba lovagolt. Az igazi populistát a saját pártja térdre kényszerítette, mielőtt még tisztességes esélyt kapott volna.

És itt az igazság, ami miatt az establishment elitjei nem tudnak aludni: ha Sandersnek tiszta harcot engedtek volna, legyőzte volna Trumpot, mert Amerika nem szlogenekre, nem gyűlésekre éhezik, hanem egy olyan vezetőre, aki valóban az emberek nevében beszél. Az igazi populizmus iránti éhség soha nem csökkent. Arra vár, hogy valakinek legyen bátorsága kiállni, és abbahagyja a morzsák árusítását, miközben a lakomaasztal zárva marad.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Cikk összefoglaló

A neofeudalizmus Amerika gazdaságának egy olyan irányba történő elmozdulását írja le, ahol a vagyon felfelé áramlik, a többség pedig adósságokkal, alkalmi munkával és növekvő bizonytalansággal küzd. A múltbeli összeomlásokkal ellentétben a mai válság implozív, kiüresíti a társadalom alsó felét, miközben a felsőket gazdagítja. Reagantől Trumpig a politikák szándékosan táplálták ezt a megosztottságot. A választás nehéz: elfogadjuk a modern jobbágyságot, vagy egy új gazdasági rendszert követelünk, amely a megújulásra, a méltányosságra és a hosszú távú jólétre épül.

#Neofeudalizmus #GazdaságiÖsszeomlás #VagyonEgyenlőtlenség #Osztályháború #KapitalizmusVálság #Reaganomika #TrumpGazdaság