Egy új kutatás szerint az embereknek rövid a memóriájuk, ha arról van szó, hogy mit tekintenek „normális” időjárásnak.

Az emberek átlagosan az elmúlt két-nyolc év eseményeire alapozzák a normális időjárásról alkotott elképzelésüket – jelentették a kutatók a folyóiratban. Proceedings of the National Academy of SciencesEz az eltérés a történelmi éghajlati adatoktól elhomályosíthatja a közvélemény éghajlatváltozással kapcsolatos észlelését.

„Fennáll annak a veszélye, hogy gyorsan normalizáljuk azokat a körülményeket, amelyeket nem akarunk normalizálni” – mondja Frances C. Moore, a tanulmány vezető szerzője, a Kaliforniai Egyetem davisi környezettudományi és -politikai tanszékének adjunktusa.

„Történelmileg szélsőséges körülményeket tapasztalunk, de talán nem is tűnnek különösebben szokatlannak, ha hajlamosak vagyunk elfelejteni, mi történt több mint öt évvel ezelőtt.”

Következtetéseik levonásához a kutatók egy időtlen és univerzális időtöltést – az időjárásról való beszélgetést – számszerűsítettek a Twitter-bejegyzések elemzésével.

A kutatók 2.18 milliárd geolokált tweetet vizsgáltak meg, amelyeket a felhasználók 2014 márciusa és 2016 novembere között hoztak létre, hogy meghatározzák, milyen hőmérsékleti viszonyok generálták a legtöbb időjárással kapcsolatos bejegyzést. Azt találták, hogy az emberek gyakran tweetelnek, amikor a hőmérséklet szokatlan egy adott helyen és évszakban – például egy különösen meleg márciusban vagy váratlanul fagyos télen.

Azonban, ha ugyanaz az időjárás évről évre megmaradt, kevesebb hozzászólás érkezett a Twitteren, ami arra utal, hogy az emberek viszonylag rövid idő alatt elkezdték normálisnak tekinteni.

A szerzők megjegyzik, hogy ez a jelenség a forrásban lévő béka metaforájának klasszikus esete: egy béka beugrik egy forrásban lévő, forró vízbe fazékba, és azonnal kiugrik. Ha ehelyett a fazékban lévő béka lassan forráspontig melegszik, akkor nem ugrik ki, hanem végül megfő. Bár tudományosan pontatlan, ezt a metaforát régóta intő példaként használják a klímaváltozás okozta, folyamatosan változó körülmények normalizálódása ellen.

Az eltolódó alapvonalak hatása a hőmérsékleti anomáliák figyelemre méltó jellegére. (4. ábra a PNAS-tanulmányban.) Az ábra a melegedés mértéke (piros vonal) és az emberek által gondolt és érzékelt melegedés mértéke (kék vonal) közötti összefüggést mutatja. (Forrás: UC Davis)

Az érzelemelemző eszközök, amelyek a szavak pozitív vagy negatív asszociációját mérik, bizonyítékot szolgáltattak erre a „forró békahatásra”. A történelmileg szélsőséges hőmérsékleteknek való ismételt kitettség után az emberek kevesebbet tweeteltek konkrétan az időjárásról, de összességében továbbra is negatív érzéseket fejeztek ki. A különösen hideg vagy meleg körülmények továbbra is boldogtalanná és morcossá tették az embereket.

„Láttuk, hogy a szélsőséges hőmérsékletek továbbra is nyomorulttá teszik az embereket, mégis abbahagyják a beszélgetést róla” – mondja Moore. „Ez egy igazi béka-effektus. Úgy tűnik, az emberek hozzászoknak azokhoz a változásokhoz, amelyeket inkább elkerülnének. De csak azért, mert nem beszélnek róla, nem jelenti azt, hogy nem ront a helyzetükön.”

További társszerzők a Massachusetts Institute of Technology-ból, a National Center for Atmospheric Research-ből és a British Columbia Egyetemről származnak.

Forrás: UC Davis

Kapcsolódó könyvek

{amazonWS:searchindex=Könyvek;kulcsszavak=hozzáállás-módosítások;maxresults=3}