Kép Leopictures

„Egy olyan világban élünk, ahol a hatékonyságot és a praktikumot értékelik, olyan szavakkal jellemezve őket, mint az „elemzés”, a „stratégia kidolgozása” és a „szerzés”. Ezzel szemben az olyan fogalmak, mint a „játékos”, a „csoda”, az „ihlet”, a „misztikus” és a „keresés”, kevésbé fontosnak – egyesek számára akár értelmetlennek is – tekinthetők. Ezt láttam megnyilvánulni a vállalati munkahelyeken, ahol az embereket néha lélektelen robotokként kezelik.”

Ezzel a konvencióknak való alávetéssel feláldozzuk a kreatív kifejezéssel járó örömöt és a mély kontemplációból fakadó elme tágra táruló tágulatát – különösen a lét misztériumával kapcsolatban.

Erre példa a pszichikus jelenségek széles területe. Gyakran mind az egyének, mind a mainstream tudomány lehetetlennek tartja, anélkül, hogy bármilyen igazságot is elárulna az alátámasztó bizonyítékokban. Ez gyakran a beskatulyázott gondolkodás miatt történik, amely egy materialista világnézetben, az úgynevezett „szcientizmusban” gyökerezik, és amely társadalmunk haladásról alkotott képének nagy részét uralja. Az embereket ritkán beszélik le valamiről, ami a gondolkodásukba ivódott, és a logikus érveknek ritkán van esélyük a régóta fennálló hiedelmekkel szemben.

Ha valakit arra tanítottak, hogy bizonyos dolgok lehetetlenek, akkor általában gúnyolódik az említésükön, ahelyett, hogy elfogulatlanul mérlegelné a bizonyítékokat. Példaként vegyük Donald Hebb pszichológus megjegyzéseit, miután áttekintette a J. B. Rhine kutatásaiból származó, a pszi (parapszichológiai pszichés jelenségek vagy erők) meggyőző bizonyítékait:

Miért nem fogadjuk el az ESP-t [érzékszerven kívüli érzékelést] pszichológiai tényként? [Rhine] elegendő bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy szinte bármilyen más kérdésben meggyőzzön minket... Személy szerint egy pillanatig sem fogadom el az ESP-t, mert nincs értelme. A külső kritériumaim, mind a fizikai, mind a fiziológiai szempontból, azt mondják, hogy az ESP nem tény a közölt viselkedési bizonyítékok ellenére... Rhine-nak mégis igaza bizonyulhat, bármennyire is valószínűtlennek tartom ezt, és... Az, hogy elutasítom a nézetét, szó szerint előítélet. (kiemelés kedvéért dőlt betűvel)

Mi a Igazi? A valóság természete

Néhány nagyon okos ember ma már elismeri egy holisztikusabb szemlélet értékét, amely magában foglalja az elmét és a lelket, valamint a fizikai testet. Az átlagember talán nincs is tudatában ezeknek az új nézőpontoknak és az azokat alátámasztó tudományos bizonyítékoknak, amelyek feltűnően új képet tárnak fel a valóság természetéről és arról, hogy az elme valójában hogyan befolyásolhatja az anyagot.

Vannak bizonyos „adottságok”, amelyeket az emberek tényként fogadtak el, de most bebizonyosodik, hogy tévesek. Ez vonatkozik a valóság természetéről alkotott, kizárólag érzékszervi információkon alapuló feltételezésekre.

Az emberek hajlamosak lehetnek arra, hogy az érzékelt valóságukat (a megfigyelhető fizikai világot) a valóság teljességeként fogadják el. igazi. Ezek az értékelések azonban fizikai érzékszervekből származó észleléseken alapulnak, amelyeknek eredendő korlátaik vannak, és időnként megbízhatatlannak bizonyultak. Ez az egyik oka annak, hogy a pilótákat arra képezik ki, hogy műszerek alapján repüljenek, ahelyett, hogy vizuális jelekre hagyatkoznának – az érzékszerveik elárulhatják őket, és a fizikai látás kizárólagos használata balesethez vezethet. Vagy gondoljunk csak arra, hogy amikor 3D-s szemüveggel nézünk filmet, azt érzékeljük, hogy háromdimenziós tárgyakat látunk, miközben valójában egy kétdimenziós képernyőre vetített fényt látunk.

Láthatatlan energiával és erőkkel körülvéve

Olyan energiák és erők vesznek körül minket, amelyek öt fizikai érzékszervünkkel érzékelhetetlenek – a rádióhullámoktól az ultraibolya fényig –, mégis tudjuk, hogy ezek a dolgok léteznek. Lehetnek más típusú energiák is? Lehetnek annyira finomak, hogy a legfejlettebb technológiai eszközeinkkel sem érzékelhetők, mégis időnként intuitív képességgel rendelkeznek bennünk?

Apám, Richard Ireland, elismert médium volt. Legnagyobb jutalma az volt, hogy megnyitotta az emberek elméjét a korábban elképzeltnél nagyobb lehetőségek előtt. Azt mondta az embereknek, hogy képesek érzékelni egy olyan valóságot is, amely túlmutat a fizikai érzékszerveken.

Talán eljön a nap, amikor a nyugati tudomány képes lesz megerősíteni az immateriális erők és birodalmak létezését. A parapszichológia területén végzett meggyőző kutatások közvetve erre a lehetőségre utalnak, mégis a mainstream tudományban dolgozók többsége nem tudja rávenni magát, hogy mérlegelje a következményeket.

A hagyományos materialista tudomány ragaszkodik ahhoz, hogy azonosítsa azt a „mechanizmust”, amely megmagyarázhatja a pszí és más, „paranormálisnak” tekintett jelenségek működését. Anyagi mechanizmus nélkül a pszí jelenségeket és a médiumitást nem fogják komolyan venni. Ami még rosszabb, a kutatás nem fog folyni – legalábbis érdemi mértékben nem. Talán több választ találnánk, ha a megfelelő kérdésekkel kezdenénk.

Tények? Vagy széles körben elfogadott feltételezések...

A történelem különböző időszakaiban a tudományos fejlődés olyan új igazságokat hozott nyilvánosságra, amelyek szembementek a hagyományos bölcsességgel. Sajnos azok, akik ezeket a kulcsfontosságú felfedezéseket tették, általában kimerítő csatákat vívtak azért, hogy komoly figyelmet kapjanak elképzeléseik. Az 1500-as években Miklós Kopernikusz felvázolta a heliocentrikus univerzummodellt, amelyben a Napot helyezte a Naprendszer középpontjába a Föld helyett. Kevesebb mint egy évszázaddal később Galileo Galilei, „a modern megfigyeléses csillagászat atyja”, bebizonyította Kopernikusznak, hogy igaza volt – az egyház legnagyobb megdöbbenésére.

Albert Einstein relativitáselméletét a tudományos közösség kezdetben elutasította, mert megkérdőjelezte a meglévő gondolkodás kereteit. Elképzelései nem illeszkedtek a kor paradigmájába, és állításai ellentmondtak a világegyetem felépítéséről elfogadott elképzeléseknek. Einstein a tudomány Szent Gráljára dobált nyilat azzal, hogy megkérdőjelezte a megkérdőjelezhetetlent, veszélyeztetve egy olyan platformot, amelyet akkoriban a „tények” alapjának tekintettek.

Azóta megtanultuk, hogy ezek közül a „tények” közül sok nem volt több, mint széles körben elfogadott feltételezés. Még Einstein speciális relativitáselmélete is, amelyet végül a tudományos közösség elfogadott, később néhány zavarba ejtő problémába ütközött.

Összefonódás és összekapcsolt egység

A kvantumfizika területén egy furcsa, „összefonódottságnak” nevezett jelenséget igazoltak, amely látszólag ellentmondásban áll Einstein speciális relativitáselméletével. Az összefonódottság kimondja, hogy két, különleges módon összekapcsolódott részecske bármilyen távolságra elválasztható egymástól – akár az univerzum ellentétes végeitől is –, és az egyik részecskében bekövetkező változás azonnal tükröződik a másikban. Az összefonódottság azt is sugallja, hogy az univerzum erősen összekapcsolódik, nem pedig számos különálló részből áll.

Az ötletek és elméletek folyamatos kavarodása egy fontos pontot erősít meg. Egyszerűen nem értjük a világegyetem és az élet teljes hatókörét. A tanuláshoz és a fejlődéshez ösztönöznünk kell a szokatlan gondolkodást és meg kell kérdőjeleznünk a meglévő normákat.

Egyes tudósok és tudományos közösségek úgy hivatkoznak a feltételezésekre, mintha azok tények lennének. Ez megköveteli, hogy minden új elmélet illeszkedjen a korlátozott sémájukba. Sajnos ez a gyakorlat elriasztja az embereket attól, hogy őszinte és nyíltan keressék az igazságot nem engedélyezett területeken, ami a konvenciók fennmaradásához és a jelentős felfedezések számának csökkenéséhez vezet.

A bizonyosság utáni vágy: Világnézetünk védelme

Az emberi bizonyosság utáni vágy olyan erős, hogy minden szükséges lépést megteszünk világnézetünk védelme érdekében. Ez a hajlam a legtöbb emberi törekvésben felütötte a fejét: a tudományban, a vallásban, sőt még az üzleti életben is. Jobban szeretjük egy olyan univerzum kényelmét és kiszámíthatóságát, amelyet úgy gondolunk, hogy értünk.

A modern nyugati kultúra korlátozta spirituális megértésünket. Most egy olyan tudományos diszciplínához fordulok, amely több kérdést vet fel, mint választ: a kvantummechanikához. A modern fizikai tudománynak köszönhetően tudjuk, hogy az anyagi világ „anyaga” nem más, mint rezgésben lévő energia, amely a megfigyelt fizikai tárgyakban nyilvánul meg. Einstein bebizonyította, hogy az anyag és az energia felcserélhetőek (E=MC²), ezért tudjuk, hogy a szilárdnak tűnő tárgyak lényegében ugyanazok, mint a fény vagy az elektromosság.

Lehetséges, hogy bölcs bölcsek és pszichikailag tehetséges egyének kezdettől fogva intuitív, nem pedig analitikus eszközökkel ismerték az univerzum valódi természetét? Ha mindannyian egyetemesen összekapcsolódunk egy mögöttes mátrixon keresztül, ahogy gyanítom, hogy ez lehet a helyzet, akkor ebből következik, hogy az érzékeny egyének finom eszközökkel is tudatában lennének ennek a tudásnak.

A kvantumfizika segítségével azt is bebizonyították, hogy az univerzum nem sok, egymással nem összefüggő objektumból áll. Ehelyett kiderült, hogy vannak mögöttes folyamatok kvantum szinten, amelyek szerepet játszanak abban, hogyan jelenik meg a fizikai univerzum makroszinten. Ebben a folyamatban szerves részt veszünk.

Bár egyeseknek nehéz lehet elfogadni, a tudomány bebizonyította, hogy a „megfigyelő” (te vagy én) szerepet vállal a fizikai univerzum – egy megfigyelhető állapot, amit fizikai valóságnak nevezünk – létrejöttében. Megfigyelésünk eredményeként az alapul szolgáló szubatomi komponensek (elektronok) a potenciál állapotából rögzített pozíciókba kerülnek, létrehozva a megfigyelt mindennapi tárgyakat és az érzékelt valóságot. Lehetséges, hogy a valóság szubjektív, nem pedig objektív jelenség?

Végső soron a látszólag szilárd tárgyak, amiket látunk, ugyanabból az anyagból állnak, mint egy fényfoton, egy rádióhullám vagy egy gondolat. Mindegyik az energia különböző formái, amelyek különböző módon manifesztálódnak. Azt állítanám, hogy ugyanez igaz lehet más, láthatatlan birodalmakhoz kapcsolódó energiaformákra is. Az elektronok időnként megjelennek, majd eltűnnek, de senki sem tudja, hová mennek, amikor nincsenek itt.

Talán az emberek tévednek, amikor a fizikai világra tekintve azt feltételezik, hogy a valóság teljes mélységét nagy pontossággal érzékelik. Ehelyett érzékszerveinket használjuk egy keskeny információsáv rögzítésére, amelyet az agyunk megfejt, hogy értelmezett valóságot hozzon létre.

Van egy széles körben Einsteinnek tulajdonított idézet, amely szerint: „Teljesen lehetséges, hogy érzékszerveink érzékelése mögött olyan világok rejtőznek, amelyekről nem tudunk.” Hogy ezek valóban Einstein szavai voltak-e, nem tudom megmondani, de egyetértek a gondolattal, és mivel a lehetőség nyitott, nem túl nehéz elképzelni a létezés más birodalmait, ahol az elhunytak a fizikai halál folyamata által érintetlen tudattal virulhatnak.

Biocentrizmus: Új módja a tudat és a valóság szemlélésének

2007-ben Dr. Robert Lanza, az Advanced Cell Technology tudományos igazgatója és a Wake Forest Egyetem Orvostudományi Karának adjunktusa megalkotta a „biocentrizmus” nevű elméletet, amely megkérdőjelezi a tudomány és az akadémiai világ által ma elfogadott paradigmát. US News and World Report, Lanza „mentorai »zseniként«, »renegát« gondolkodóként írták le, sőt Einsteinhez hasonlították.”

A biocentrizmus rámutat a meglévő modell hibáira, és új módot kínál a tudat és a valóság szemléletére. Egy 2010-es rádióinterjúban Lanza megjegyezte: „A tér és az idő nem külső dolgok.” Inkább azt jelezte, hogy „az elme – a megfigyelés folyamatán keresztül – hozza létre a teret és az időt”.

A más dimenziós valóságok és a túlvilág lehetőségéről szólva Lanza azt mondta:

A kvantumfizika „sokvilágos” értelmezése szerint minden lehetséges megfigyeléshez végtelen számú univerzum – más néven multiverzum – kapcsolódik. A biocentrizmus kiterjeszti ezt az elképzelést, azt sugallva, hogy az élet nemlineáris dimenzionalitással rendelkezik, amely magában foglalja a multiverzumot. A kísérletek azt mutatják, hogy egy megfigyelő által végzett mérések akár olyan eseményeket is befolyásolhatnak, amelyek a múltban már megtörténtek.

Lanza a weboldalán a következőket állítja:

Az élet egy kibontakozóban lévő kaland, amely valóban meghaladja lineáris gondolkodásmódunkat... bár a testünk önpusztító, az „én” érzés csupán energia, amely az agyban működik. És tudjuk, hogy az energia nem tűnik el a halállal. A tudomány egyik legbiztosabb alapelve, hogy az energia soha nem hal meg – soha nem hozható létre vagy semmisíthető meg. Az életnek van egy nemlineáris dimenzionalitása, amely túlmutat minden egyéni történelmen vagy univerzumon. Olyan, mint egy évelő virág, amely visszatér, hogy virágozzon a multiverzumban. A halál valójában nem létezik egy időtlen, tér nélküli világban.

Vannak bizonyítékok arra, hogy léteznek más birodalmak is, ahol a korábban élt egyének tudatossága ma virágzik.

A valódi én elérése

A neves paranormális kutató, Hans Holzer összehasonlító vallástudományból mesterdiplomát és parapszichológiából doktorált a London College of Applied Science-en. Emellett több mint 135 könyvet írt a paranormális témában, és parapszichológiát tanított a New York-i Műszaki Intézetben. Könyvében A Pszichikus Arany Oldalak, Holzer jelentése:

A pszichikus „olvasó”, a médium, a tisztánlátó képesség adottsága egy az adott személyben rejlő erőtől függ, amelyet Joseph Rhine professzor a Duke Egyetemről extraszenzoros érzékelésnek, röviden ESP-nek nevezett. Vannak, akik többel rendelkeznek ebből az energiából, vannak, akik kevesebbel, de ez sem nem csodálatos, sem nem „természetfeletti” jellegű; csupán rejtély azok számára, akik ragaszkodnak ahhoz a hithez, hogy az univerzum csak a hétköznapi öt érzékszerv használatával érzékelhető.

Saját pszichikai funkciójáról szólva apám megemlítette, hogy „a belső, halk hangra” hallgat. Ez a kijelentés egy olyan belső képesség létezésére utal, amely mindannyiunkban különböző mértékben jelen van, és amelyet fizikai érzékszervek használata nélkül is használhatunk információkhoz való hozzáférésre.

Vajon ez a képesség felfedhet valamit arról, hogy kik vagy mik vagyunk valójában egy mélyebb szinten? Így férhetünk hozzá „valódi énünkhöz” – a jelenlegi fizikai testünkön túli, lényegi spirituális aspektusunkhoz?

Szerzői jog 2013, 2023. Minden jog fenntartva.
Eredetileg „Üzenetek a túlvilágról” címmel jelent meg.
Engedéllyel adaptálva (2023-as kiadás)
a kiadóé, Belső Hagyományok Nemzetközi.

Cikk Forrás:

KÖNYV: A lélek kitartása

A lélek fennmaradása: médiumok, szellemlátogatások és a túlvilági kommunikáció
Mark Ireland által.

Legfiatalabb fia váratlan halála után Mark Ireland üzeneteket kezdett keresni a túlvilágról, és figyelemre méltó bizonyítékokat talált a halál utáni életre.

Mélyreható személyes tapasztalatokat és meggyőző tudományos bizonyítékokat ötvözve, Mark mélyreható elemzéseket nyújt a pszichikus médiumok jelenségeiről, a szellemlátogatásokról, a túlvilági kommunikációról, a reinkarnációról, a szinkronicitásról és a halálközeli élményekről, rámutatva a tudat testi halál utáni fennmaradására. Részletezi, hogyan nézett szembe az elhunyt apja, a kiemelkedő 20. századi médium, Dr. Richard Ireland spirituális és parapszichológiai gyakorlataival szembeni ellenállásával.

További információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez, kattints ide. Kindle kiadásban is kapható. 

A szerzőről

Mark Ireland szerző, kutató és társalapítója a ...-nak. Segíteni a szülőket a gyógyulásban, egy olyan szervezet, amely világszerte támogatást nyújt a gyászoló szülőknek. Aktívan részt vett olyan elismert intézmények által végzett médiumi kutatásokban, mint az Arizonai Egyetem és a Virginiai Egyetem. A terület vezető alakjaként egy médium minősítő programot működtet. Mark a "Soul Shift" című könyv szerzője is.

Látogasson el a weboldalára: MarkIrelandAuthor.com/ 

További könyvek ettől a szerzőtől.