Ebben a cikkben

• Mi a modern eugenika, és hogyan működik napjainkban?
• Hogyan befolyásolta Amerika a náci Németország eugenikai törvényeit?
• A mai politikák a rendszerszintű kirekesztés egy formáját jelentik?
• A republikánusok programja szándékosan eugenikus, vagy csak politikailag kényelmes?
• Mit tehetünk ennek a mintázatnak a megtörése és egy regeneratív jövő felépítése érdekében?

Eugenika a 21. században: Élve, virulva és vörös kalapot viselve

Kezdjük egy történelemórával, amit nem tanítanak a középiskolában. Az eugenika nem a náci Németországban született. Itt, a szabadok földjén és a sterilizáltak otthonában művelték. A 20. század elejére több mint 30 amerikai államban voltak olyan törvények, amelyek lehetővé tették a kormány számára, hogy erőszakkal sterilizálja azokat, akiket „alkalmatlannak” ítéltek – ez a szó mindent magában foglalt az epilepsziától a szegénységen át az árvákig.

A szégyen tetőpontját 1927-ben érte el a Buck kontra Bell ügy, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága zöld utat adott egy Carrie Buck nevű fiatal nő sterilizálásának. A nőt „gyengeelméjűség” miatt intézményesítették, ez a diagnózis pedig kényelmesen lefedte azokat, akiket a társadalom kellemetlennek talált. Oliver Wendell Holmes Jr. bíró hidegvérű kijelentésével pecsételte meg az egyezséget: „Három generációnyi gyengeelméjű elég.”

A 20. századi Amerikában az egyik legegyszerűbb módja egy nő elhallgattatásának az volt, ha őrültnek nevezték. Országszerte ezrével zártak be nőket intézménybe nem betegség, hanem engedetlenség miatt. Ha rosszat mondasz, rosszul öltözködsz, vagy egyszerűen csak válni akarsz – könnyen bezárva találhatod magad.

Sehol sem volt ez nyilvánvalóbb, mint olyan helyeken, mint a chattahoochee-i Florida Állami Kórház, ahol a nőket olyan „kihágásokért” ítélték börtönbe, mint a túlzott függetlenség, a túl szexuális viselkedés vagy a túl hangoskodás. Ez nem az egészségügy volt – hanem a gyógyszernek álcázott társadalmi kontroll. És lefektette az alapokat egy sokkal szélesebb körű kirekesztési rendszerhez, amelyben ma is élünk.

Ennek a sornak minden polgári ismeretek tankönyvben ott kellene lennie, de a legtöbb amerikai még soha nem hallotta. Talán szándékosan. Mert ha tudnák, milyen könnyen töröltük ki régen az embereket a szegénység, a fogyatékosság vagy egyszerűen csak a másság miatt, talán kellemetlen kérdéseket kezdenének feltenni arról, hogy mi történik most.

Mi is pontosan az eugenika?

Az eugenika, megfosztva az akadémiai kirakatától, az a hit, hogy vannak emberek, akik biológiailag felsőbbrendűek – mások pedig annyira hibásak, hogy indokolttá teszik a kizárást, a kizárást vagy a kényszerített ellenőrzést. Maga a szó görög eredetű, jelentése „jó születésű”. De ne tévesszen meg a klasszikus gyökere. A gyakorlatban az eugenika mindig is a hatalomról szólt: arról, hogy ki szaporodhat, ki vehet részt a társadalomban, és ki érdemli meg a puszta létezést. A 20. század elején „tudományként” vonultatták fel, de a valódi indíték mindig ugyanaz volt – a populáció szabályozása az úgynevezett „nemkívánatos ágak” metszésével.

Az amerikai eugenikusok nem valamiféle háttérszekta tagjai voltak. Orvosok, törvényhozók, egyetemi professzorok és bírák voltak. Úgy hitték, hogy „javíthatják” az emberi fajt azáltal, hogy ösztönzik az „alkalmasabbakat” a további szaporodásra, és mindenki mást sterilizálnak – vagy intézményesítenek. A szegénység, a fogyatékosság, a mentális betegségek, sőt még a promiszkuitás vagy az alkoholizmus is a mérleg rossz oldalára sodorhat. Ez osztályharc volt, amelyet közegészségügynek álcáztak, rasszizmus, amelyet észszerűségnek álcáztak. És jóval azelőtt, hogy Hitler végigvonult volna Európán, az amerikai törvényhozók már ezreket vonultattak sterilizációs osztályokba, bíróságok, egyetemek és milliárdosok támogatásával, akik azt hitték, hogy ők egy utópia megalkotói.

Amikor a nácik jegyzeteltek – és továbbvitték

Míg az amerikaiak szeretnek úgy tenni, mintha Hitler valami szörnyű anomália lenne, az igazság az, hogy csodálója volt az amerikai politikanak. A náci Németország korai sterilizációs törvényei közvetlenül az amerikai törvények – különösen a kaliforniaiak – mintájára készültek. Az amerikai eugenikusok nem voltak marginális figurák; elismert tudósok, filantrópok és kormányzati tanácsadók voltak. A Carnegie Intézet és a Rockefeller Alapítvány finanszírozta az eugenikai kutatásokat, amelyeket a náci Németország helyeslően idézett.

Valójában a náci jogászok a Buck kontra Bell ügy jogi érvelését kölcsönözték az 1933-as, örökletesen beteg utódok megelőzéséről szóló törvény megfogalmazásakor. Ez nem összeesküvés-elmélet – ez dokumentált történelem. Németország több mint 400 000 embert sterilizált e törvény alapján, és onnan nem volt nagy ugrás a haláltáborokig.

Az amerikai eugenika a próbatétel volt. Hitler egyszerűen csak leveszi a fékeket.

A szikéktől a táblázatokig

A mai eugenikának nincs szüksége fehér köpenyekre vagy műtőszobákra. Khaki egyenruhát visel és költségvetési üléseket tart. A szikét felváltotta a táblázatkezelő. Az ideológia még mindig ott van – csak átcsomagolták jogszabályokká, viták középpontjába és „piaci alapú megoldásokká”.

Nevezzük annak, ami: rendszerszintű kirekesztés. A szegényeket nem kell sterilizálni, ha egyszerűen elvághatjuk tőlük az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, megtagadhatjuk tőlük az oktatást, és megfizethetetlenné tehetjük a lakhatást. A fogyatékkal élőket nem kell elmegyógyintézetekben elrejteni, ha hagyhatjuk, hogy átessenek olyan repedéseken, amelyek elég szélesek ahhoz, hogy szakadékokká váljanak.

És a színes bőrű emberek? Bevándorlók? LMBTQ emberek? Az új megközelítés az, hogy bürokrácia alá temetik őket, kriminalizálják a létezésüket, vagy kitörlik őket a tantervekből és a szavazófülkékből. Ez algoritmusonkénti eugenika. Célzott eredmények anélkül, hogy bepiszkolnánk a kezünket.

„Igazi amerikaiak” vs. a többiek

Itt kerül a politika középpontjába. A modern Republikánus Párt – különösen a MAGA inkarnációja – egy olyan világnézetet vall, amely az „igazi amerikaiakat” egyre szűkebb értelemben határozza meg. Mindenki más? Ők fenyegetést jelentenek. Teher. Fertőzés. Más szóval, az új csőcselék.

Vessünk egy pillantást a retorikára: - A bevándorlók „megmérgezik országunk vérét”. - A transznemű gyerekek „fenyegetést jelentenek életmódunkra”. - A szegény emberek „lusták” és „függőek”. - A fekete szavazók „ellopják a választásokat”.

Ez nem csak egyfajta szemfényvesztés. Ez a bűnbakkeresés szimfóniája. És a színfalak mögött? Politika politika után, amely megnyirbálja a szolgáltatásokat, korlátozza a jogokat, és megbünteti azokat, akik nem illenek bele.

Medicaid munkavállalási követelmények. Abortusztilalom. Könyvtilalom. Választói névjegyzékek megtisztítása. Minden privatizációja. Ezek nem véletlenszerűek. Ezek összehangolt lépések egy hosszú, kirekesztésre irányuló játékban.

Tudattalan eugenika – vagy stratégiai kegyetlenség?

Adjuk meg néhány embernek a kétely előnyét. Lehet, hogy nem látják, mit csinálnak. Lehet, hogy számukra csak az adófizetők pénzének megspórolásáról vagy a „hagyományos értékek” védelméről van szó. De a szándék nem annyira számít, mint az eredmény.

Amikor egy szegény irányítószámú területen élő gyerek nem jut tisztességes egészségügyi ellátáshoz vagy élelmiszerhez, miközben a milliárdosok több vagyont halmoznak fel, mint a középkori királyok, akkor valami mélyen el van törve. És amikor ezek a hiányosságok kényelmesen egybeesnek a régi rasszista, osztályelvű és a képességeket boncolgató feltételezésekkel, akkor valószínűleg abba kellene hagynunk, hogy balesetnek nevezzük.

Az igazság az, hogy egyes politikusok pontosan tudják, mit csinálnak ezek a politikák. És ezzel rendben is vannak. Inkább a problémákat szüntetik meg az emberek eltüntetésével – legalábbis a szem elől, ha nem is a létezésükből. Ha ez keményen hangzik, legyen úgy. A történelem ritkán udvarias.

A Jó Német című film bemutatja, hogyan védte meg Goebbels propagandagépezete a hétköznapi németeket a valóságtól – bizonyítva, hogy amikor a média a hatalmi eszközzé válik, az igazság az első áldozat. A mai amerikai dezinformációval való párhuzamok kellemetlenül hangosan visszhangoznak.  Használd ezt a linket, ha a megfelelő videó nem töltődik be. 

Amerika eugenikája nem halt meg – csak dzsentrifikálódott

Szeretjük azt hinni, hogy haladtunk. De csak a látszatot keltettük. Az eugenika ideológiája – miszerint egyes életeket jobban értékelünk másoknál – még mindig túl sokat meghatároz a közpolitikánkban.

Az iskolák finanszírozásától (az ingatlanadókból) kezdve a városok övezeti besorolásán át (a megfizethető lakhatás kizárása érdekében) a környékek rendfenntartásáig (katonai felszereléssel és betört ablakokkal kapcsolatos elméletekkel), a cél gyakran ugyanaz: távol tartani a nemkívánatosakat, és biztonságban tartani a „beilleszkedetteket”.

Egy országot építünk a már szerencséseknek, és ezt meritokráciának nevezzük. Ez nem evolúció. Ez dzsentrifikált eugenika.

Az eugenika sosem halt meg – csak az egyenruhákat változtatta meg. Régen sterilizációs osztályok és bírósági végzések voltak. Ma deportálási táborok, szavazók megtisztítása, abortusztilalmak és költségvetési táblázatok. Ugyanaz az ideológia. Ugyanaz a cél. Döntsd el, ki számít „igazi amerikainak”, és töröld el a többit. Nézd meg, hogyan csomagolták át a 20. századi eugenikát egy vörös sapkával.

Trumpizmus és az eugenika újjáéledése szemmel láthatóan

A Trump-korszak nem csupán kacérkodott a kirekesztéssel – magáévá tette, intézményesítette, és többet ígért. A határokon végrehajtott családszétválásoktól az amerikai történelem legnagyobb erőszakos népességkitelepítési kísérletéig – amely akár 10-20 millió embert is érintett, túlnyomórészt latin-amerikaiakat – a trumpizmus a modern politikára szabott formában újjáélesztette az eugenika logikáját. Nincs szükség laboratóriumi köpenyekre és sterilizációs kórtermekre, amikor milliókat lehet kitoloncolni, az egészségügyet megnyirbálni, a szegénységet kriminalizálni és a szavazati jogot elnyomni. Az eszközök megváltoztak; a célok nem. Ezek a politikák nem csupán büntető jellegűek – demográfiai jellegűek. Olyan jövőt teremtenek, ahol bizonyos embereket szándékosan kiiktatnak az amerikai történetből.

A történelmi párhuzamok elkerülhetetlenek. A korai eugenikusok a törvényeket arra használták, hogy sterilizálják a szegényeket, intézményesítsék a normákat megszegő nőket, és patologizáljanak egész fajokat. A mai változat az abortusztilalmakkal ösztönzi a születéseket, miközben deportálással milliókat irt ki – ezzel hátborzongató demográfiai egyenletet teremtve: bővíts ki egy csoportot, szüntess meg egy másikat. Adjuk hozzá a retorikát – „féreg”, „méreg”, „fertőzés” –, és máris ugyanazt az embertelenítő nyelvet kapjuk, amely mindig megelőzi az atrocitást. Legyünk világosak: a demográfiai tisztogatás és a népirtás közötti különbség nem erkölcsi – hanem logisztikai. És ha úgy gondolja, hogy „ez itt nem történhet meg”, akkor nézze át újra. Az alapok – jogi, pszichológiai és politikai – már le vannak rakva.

Mi történik a földön?

Ma már ez nem elmélet. Ez történik. Az ICE-t (Indiai és Nemzetközi Külügyi Minisztérium) demográfiai ellenőrzéssel működő fegyveres erővé alakították át – költségvetése mára vetekszik a nemzeti hadseregekével. Az éves finanszírozás körülbelül 8.7 milliárd dollárról körülbelül 27.7 milliárd dollárra nőtt – amivel a katonai kiadások rangsorában Kanada és Törökország mellé sorolja –, és a tágabb deportálási csomag meghaladja az Egyesült Államokon és Kínán kívül minden más ország katonai költségvetését.

Eközben a floridai Evergladesben olyan létesítmények épülnek, mint az „Alligátor Alcatraz” – mocsarak, aligátorok és pitonok által körülvett fogolytáborok, amelyeket napok alatt építettek, hogy több ezer embert tartsanak bent a nyilvánosság elől távol. Egy második központot már terveznek. Embereket gyűjtenek össze, távoli, szabályozatlan pokollyukakban tartanak fogva – néha olyan országokba szállítják őket, amelyek nyelvét sem beszélik. Ha ezt nem eugenikának nevezzük, akkor minek nevezzük?

Miközben a szövetségi csapatok a „közbiztonság” zászlaja alatt átfésülik Washington hajléktalantáborait, Amerika múltjának visszhangjai visszhangoznak. Nem csak sátrakról és járdákról van szó – arról is, hogy ki lehet látható, kit törölnek el, és kinek a túlélése alku tárgya. Amikor a kormányzati politika a szegényeket és a nincsteleneket veszi célba, hogy eltávolítsák őket a támogatás helyett, akkor az megszűnik közszolgálat lenni, és nagyon hasonlít az átnevezett eugenikára, amelyről egy évszázaddal ezelőtt megesküdtünk, hogy eltemettük.

A csúszós lejtőt megolajozták

A történelem nem Auschwitzcal kezdődik. A törvényekkel kezdődik. A papírmunkával. A „biztonságról” és a „tisztaságról” szóló beszédekkel. Azzal kezdődik, hogy a hétköznapi emberek meggyőződnek arról, hogy mások kizárása nemcsak szükséges, hanem nemes is. Így működött az eugenikai mozgalom az Egyesült Államokban az 1900-as évek elején. Eleinte soha nem a halálbrigádokról és a zsákmányszerzőkről szólt. Bírákkal, iskolaszékekkel és szociális munkásokkal kezdődött – mindannyian csak a „társadalom megjavítására” törekedtek. A Buck kontra Bell ügy nem népirtásnak tűnt. Reformnak. Amíg az nem lett.

Ez teszi ezt a pillanatot olyan veszélyessé. Ugyanezt a mintát figyeljük kibontakozni 21. századi csiszolással: a bürokratikus kegyetlenséget politikaként keretezik be, a tömeges szenvedést költségvetési matematikával magyarázzák, és egész népességeket dehumanizálnak, amíg eltávolításuk racionálisnak – sőt humánusnak – nem tűnik. És legyünk őszinték: amikor már vannak fogolytáborok, szögesdrót és militarizált határőrség, nincs szükség képzelőerőre – csak parancsokra. 10 vagy 20 millió ember deportálása nem csupán logisztikai rémálom. Ez egy erkölcsi Rubicon. Ha átlépjük, a deportálás és a pusztulás közötti távolság gyorsan csökken. Nem azért, mert a politika kifejezetten népirtó, hanem azért, mert a pszichológia már megérkezett.

A történelem visszhangjai hangosabbak, mint valaha

Könnyű mindezt riadalomkeltésnek titulálni. De ezt mondták az 1920-as években is. Akkoriban az eugenikát józan észnek tekintették. Hatékonynak. Modernnek. Tudományosnak. Csak később látta meg a világ, hogy mi is valójában: barbárság laboratóriumi köpenyben.

Ma is hasonló válaszút előtt állunk. A nyelv megváltozhatott, de az eredmények csak bekúsznak – a törvényhozás, a bürokrácia és a hallgatás révén.

Tehát itt a kérdés: Megvárjuk-e, amíg a jövő újra megszégyenít minket? Vagy felismerjük a mintát, és valami mást választunk – valami humánusat?

A jövőnek nincsenek „alkalmatlanjai”

Egy egészséges társadalom nem az értékük alapján sorolja fel az embereket. Minden emberben táplálja az értéket. Ha nemzetként, fajként fenn akarunk maradni, el kell hagynunk az eugenika kegyetlen kalkulusát – legyen az modern vagy más –, és el kell fogadnunk az egymásrautaltságot. Nincs megújulás befogadás nélkül. Nincs demokrácia mindenki számára elérhető méltóság nélkül.

És ha úgy gondolod, hogy „ez itt nem történhet meg”, akkor tedd fel magadnak a kérdést: ha egy nép, amely átélte a holokausztot, végignézheti, ahogy saját kormánya bombázza a menekülttáborokat, éhezteti a civileket, és hamuvá éget egész családokat Gázában – miből gondoljuk, hogy az amerikaiak immunisak erre a csúszós lejtőre? Ha az emlékezet nem elég az atrocitások megállításához, akkor mi az? A történelmi trauma nem olt be egy nemzetet a jövőbeli kegyetlenség ellen. Csak azt mutatja meg, mennyire törékennyé válik az erkölcs, amikor a félelem és az ideológia veszi át az irányítást.

A félelemgépezet azt akarja, hogy oldalra nézzünk egymásra. De talán itt az ideje, hogy felnézzünk – a rendszerekre, az ideológiákra és a szálakat mozgató bábjátékosokra. A csőcselék nem törte meg Amerikát. A kirekesztők igen. És még mindig próbálkoznak. Már csak egy kérdés maradt: meg tudjuk-e őket állítani?

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Cikk összefoglaló

A modern eugenika a radar alatt működik, már nem fehér köpenyeket visel, hanem törvényekbe, költségvetésekbe és párbeszédekbe szövi át. A korai amerikai sterilizációs programoktól a szegények, fogyatékkal élők és marginalizáltak mai szisztematikus kirekesztéséig a vezérfonal világos. Ez a cikk feltárja, hogyan jelennek meg ezek a minták a jelenlegi republikánus politikákban – és egy regeneratív, befogadó előrevezető út mellett érvel, amely az egymásrautaltságon, nem pedig a kirekesztésen alapul.

#moderneugenika #rendszerszintűkizárás #amerikaitörténelem #szavazóelnyomás #közpolitika #emberijogok #eugenikaAmerikában #politikaiszélsőségesség #belsőönmagunk.com