Einstein azt mondta nekünk, hogy a jelentős problémákat nem tudjuk megoldani ugyanazon a gondolkodási szinten, amelyen a problémák létrehozásakor voltunk. Igaza volt: a ma előttünk álló problémák nem oldhatók meg azon a gondolkodási szinten, amely létrehozta őket. Mégis, pontosan ezt próbáljuk tenni.

Ugyanazzal a gondolkodásmóddal – ugyanazokkal az eszközökkel és módszerekkel – küzdünk a terrorizmus, a szegénység, a bűnözés, a kulturális konfliktusok, a környezetkárosodás, a rossz egészségi állapot, sőt az elhízás és más „civilizációs betegségek” ellen, mint amivel a problémákat eredetileg előidéztük. Két példa világossá teszi ezt.

Régi gondolkodásmód: Háború a terrorizmus ellen

A kormányok a biztonsági intézkedések megerősítésével küzdenek a terrorizmus ellen. Nem annyira... terrorizmus as terroristák. Azt mondják, a terrorizmust úgy kell felszámolni, hogy megakadályozzuk a terroristákat abban, hogy végrehajtsák alapvető projektjeiket, és ennek legjobb módja az, ha levadásszuk, börtönbe zárjuk vagy megöljük őket – mielőtt ők ölnek meg minket.

Ez a stratégia analóg azzal, mintha egy rákos élőlényt a rákos sejtek kivágásával próbálnánk meggyógyítani. A gyógymód akkor működik, ha a szervezetet nem érinti a rákos sejtek csoportján túl, ami szerencsés eset, de nem gyakori. Ha a szervezetet érinti, más sejtek rákosodnak meg, és nemcsak a műtéti úton kivágottak helyébe lépnek, hanem szét is terjednek.

Ha meg akarunk gyógyítani egy olyan testet, amely rákos sejteket termel, jobban tennénk, ha magát a testet gyógyítanánk, ahelyett, hogy csak kivágnánk a hibásan működő sejteket. A megfelelő gyógymód kiterjed arra a folyamatra, amely a sejtek ilyen módon történő szaporodását okozza.

Miért válnak az emberek terroristákká?

Miért válnak a sejtek rákossá? A kérdés pontosan analóg azzal, hogy: Miért válnak az emberek terroristává? A kormányfők és a biztonsági erők vezetői elvetik a kérdést; azt mondják, hogy a terroristák egyszerűen gonosz bűnözők, a társadalom ellenségei. Ugyanazt a gondolkodásmódot alkalmazzák, mint azok az emberek, akik terroristává válnak.

A terroristák és azok, akik terroristákat bujtatnak, finanszíroznak és képeznek ki, úgy hiszik, hogy az általuk fenyegetett nagyhatalmak vezetői gonosz bűnözők, az igazságos társadalom ellenségei. Mindkét fél feljogosítva érzi magát a másik megölésére. Az eredmény a gyűlölet fokozódása, amely több terrorizmust eredményez, nem kevesebbet.

Háborút indítani, akár az olajért, akár Allahért, nem a okoz a világ betegségének, hanem drámai tünetének és tragikus következményének. Az ok a régi gondolkodásmód – a helytelen gondolkodásmód.

Régi gondolkodás: Háború a szegénység ellen

A régi gondolkodásmód egy másik példája az úgynevezett szegénység elleni háború, amelyet főként pénzügyi intézkedésekkel vívnak. Az elmúlt évtizedek negatív fejleményei állítólag a megfelelő fejlesztési segélyek hiányának tudhatók be. A gazdag országok átlagosan bruttó nemzeti termékük (GNP) körülbelül 0.2 százalékát kitevő segélyt nyújtottak, bár hivatalosan a GNP 0.7 százalékához állapodtak meg.

Az ENSZ által támogatott jelenlegi projekt, az úgynevezett Millenniumi Fejlesztési Célokon Alapuló Szegénység Csökkentési Stratégia (MDG-alapú stratégia), mindössze 0.5 százalékos segélyt igényel. Ez 20 év alatt évi 150 milliárd dollárt generálna. Jeffrey Sachs közgazdász, Kofi Annan ENSZ-főtitkár különleges tanácsadója és a stratégia fő szerzője szerint ez 2015-re felszámolhatná a jelenleg 1.1 milliárd embert sújtó mélyszegénységet.

Sachs a stratégiát egy gazdasági és politikai „globális megállapodásként” mutatja be, de közelebbről megvizsgálva világossá válik, hogy az sokkal többet foglal magában, mint a politika és a gazdaság. A stratégia céljainak eléréséhez a világnak egységes és összehangolt módon kell összefognia, nemcsak a pénzadományozás érdekében, hanem a betegségek elleni közös küzdelem, a jó tudomány és a széles körű oktatás előmozdítása, a kritikus infrastruktúra biztosítása és a legszegényebbek megsegítése érdekében. Sachs szerint mindezen szinteken kollektív cselekvésre van szükség a gazdasági siker megalapozásához.

A terrorizmus elleni küzdelemben elért siker, akárcsak a szegénység elleni harcban, nemcsak jobb biztonságot vagy több pénzt igényel, hanem új gondolkodásmódot is: magának a civilizációnak a textúrájának a megváltoztatását, amely a mai világot irányítja.

Régi gondolkodásmód: Harc helyett javítás

A helyzet nagyjából ugyanilyen, amikor a városok és az államok a bűnözés ellen küzdenek. Nagyobb rendőri erőkkel, több börtönnel és szigorúbb büntetésekkel próbálják ezt megtenni, ahelyett, hogy felszámolnák a bűnözést elősegítő körülményeket: a nagyvárosi nyomornegyedeket, a munkanélküliséget, valamint a hiábavalóság és reménytelenség érzését, amely sok ember, különösen a fiatalok elméjét megfertőzi.

A helyzet alapvetően nem más a környezetkárosodás elleni küzdelem tekintetében sem: ezek a problémák által termelt profithajhász, ökológiailag felelőtlen gyakorlatok, és ezek harcolt által profithajhász gyakorlatok, amelyek ökológiailag felelősségteljesnek állítják be magukat – az utóbbiak csak abban különböznek az előbbiektől, hogy a rendetlenség eltakarításából, ahelyett, hogy létrehoznák azt, profitot termelnek.

Ennek a bizonyos „harcnak” a megnyerése újfajta gondolkodást is igényel: felismerni, hogy a profittermelés és a növekedés elérése nem az üzleti siker egyetlen kritériuma; a társadalmi és környezeti felelősségvállalás ugyanolyan fontos, és ugyanúgy része az üzleti életnek.

Problémák megoldása új gondolkodásmóddal

A lényeget nem kell részletezni. Elég annyi, hogy a kortárs társadalom főárama a társadalmi és gazdasági tevékenység szinte minden aspektusában, a politikában és a magánszférában egyaránt figyelmen kívül hagyja Einstein figyelmeztetését. Az ipari civilizáció gondolkodásmódja által generált problémákat ugyanazzal a materialista, manipulatív és énközpontú racionalitással próbálja megoldani, amely ezt a gondolkodásmódot jellemzi.

A civilizáció alapvető szerkezetét jellemző gondolkodásmód megváltozása nem példa nélküli esemény; a történelem különböző korszakaiban már előfordult. A múltban a változás ritmusa viszonylag lassú volt; a megváltozott körülményekhez alkalmazkodó gondolkodásmódnak több generációra volt szüksége. Ez ma már nem így van. Az új gondolkodás kritikus időszaka ma egyetlen életre sűrítődik.

A következő néhány évben az új gondolkodás és az új cselekvés kulcsfontosságú lesz; ezek nélkül globalizált rendszereink káoszba fulladhatnak. Az összeomlás azonban csak akkor a sorsunk, ha nem ragadjuk meg a lehetőséget, hogy jobb utat válasszunk.

©2006, 2010 Ervin László
a Hampton Roads Publishing engedélyével
Red Wheel/Weiser üzletében. www.redwheelweiser.com

Cikk forrás

Káoszpont 2012 és azon túl: Találkozó a Sorssal
Ervin László által.

Ervin László szerint a történelem egy kritikus fordulópontjánál tartunk, egy „döntési ablaknál”, ahol a globális összeomlás veszélyével – vagy a globális megújulás lehetőségével – nézünk szembe. Most lehetőségünk van arra, hogy megelőzzük azokat a trendeket, amelyek egy kritikus fordulóponthoz vezethetnek. László megoldása egy globális tudatváltás, amely egy új egyetemes erkölcsöt, egy új ökológiai tudatosságot, valamint a Föld tiszteletét és gondozását vonja maga után. Itt konkrét javaslatokat is talál arra vonatkozóan, hogy az olvasó mit tehet ennek az evolúciós tudatváltásnak az előmozdítása érdekében.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

László Ervin magyar tudományfilozófus, rendszerelméleti szakember, integrálteoretikus és klasszikus zongoraművész. Kétszer jelölték Nobel-békedíjra, több mint 75 könyv szerzője, amelyeket tizenkilenc nyelvre fordítottak le, és több mint négyszáz cikket és kutatási anyagot publikált, köztük hat kötetnyi zongorafelvételt. A Sorbonne-on és a Párizsi Egyetemen szerezte meg a legmagasabb filozófiai és humán tudományi diplomát, valamint a budapesti Liszt Ferenc Zeneművészeti Akadémia áhított művészi oklevelét. További díjai és elismerései között négy díszdoktori címet is kapott. Látogassa meg weboldalát a következő címen: http://ervinlaszlo.com.