Ha lehetőséged lenne egy olyan politikusra szavazni, akiben teljes mértékben megbízol, akinek biztos vagy benne, hogy nincsenek rejtett szándékai, és aki valóban képviseli a választók nézeteit, akkor megtennéd, ugye?

Mi van, ha az a politikus egy robot volt? Nem egy ember, akinek van robotikus személyiség hanem egy igazi mesterséges intelligenciájú robot.

Ehhez hasonló határidős ügyletek voltak a sci-fi dolgok évtizedekig. De meg lehet-e ezt tenni? És ha igen, akkor folytatnunk kell-e ezt?

Elveszett bizalom

Legutóbbi közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a politikusokba vetett bizalom megnőtt gyorsan hanyatlott a nyugati társadalmakban és a választók egyre gyakrabban használják a választásokat tiltakozó szavazat leadására.

Ez nem azt jelenti, hogy az emberek elvesztették az érdeklődésüket a politika és a politikaalkotás iránt. Épp ellenkezőleg, van bizonyítékok a nem hagyományos politikában való növekvő részvételre, ami arra utal, hogy az emberek továbbra is politikailag elkötelezettek, de elvesztették a hitüket a hagyományos pártpolitikában.

Pontosabban, a választók egyre inkább úgy érzik, hogy a bevett politikai pártok túlságosan hasonlóak, és hogy a politikusok a pontszerzéssel és a politizálással vannak elfoglalva. Az elégedetlen szavazók jellemzően úgy érzik, hogy a nagy pártok... hatalmas érdekeknek van lekötelezettje, összejátszanak a nagyvállalatokkal vagy a szakszervezetekkel, ezért a szavazatuknak nincs jelentősége.

A változó politikai elkötelezettség (és nem az eltávolodás) egy másik tünete a ... térnyerése. populista pártok val,-vel radikális rendszerellenes program és növekvő érdeklődés iránt összeesküvés elméletek, olyan elméletek, amelyek megerősítik az emberek megérzését, hogy a rendszer manipulált.

Az önző politikusok és köztisztviselők gondolata nem új keletű. Ezt a cinikus nézetet olyan televíziós sorozatok népszerűsítették, mint a BBC... Igen miniszter úr és az újabb amerikai sorozatok House of Cards (és a eredeti BBC sorozat).

Lehet, hogy van elvesztette a hitét a hagyományos politikában de mi? alternatívák van nekünk? Lecserélhetjük a politikusokat valamire valami jobb?

Gépi gondolkodás

Az egyik alternatíva az, hogy a politikai döntéshozatali rendszereket úgy tervezzék meg, hogy a döntéshozók védve legyenek a nemkívánatos külső befolyástól. Így – ahogy az érvelés tartja – egy olyan teret teremtenek, amelyben az objektív tudományos bizonyítékok, és nem az önös érdekek befolyásolhatják a politikai döntéshozatalt.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy érdemes erre törekedni. De mi a helyzet a számos politikai kérdéssel, amelyekben a politikai vélemények továbbra is mélyen megosztottak, mint például a klímaváltozás, az azonos neműek házassága vagy a menekültügyi politika?

A politikaalkotás eredendően politikai, és az is marad, és a politikák legjobb esetben is bizonyítékokon alapulnak, nem pedig bizonyítékokon alapulnak. De vajon bizonyos kérdések depolitizálhatók-e, és érdemes-e robotokat bevetni e feladat elvégzésére?

Azok, akik a technológiai fejlődésre összpontosítanak, hajlamosak lehetnek igennel válaszolni. Végül is az olyan összetett számítások, amelyeket kézzel évekig tartott volna elvégezni, ma már másodpercek alatt megoldhatók az informatika legújabb fejlesztéseinek köszönhetően.

Az ilyen újítások rendkívül értékesnek bizonyultak bizonyos politikai területeken. Például az új infrastrukturális projektek megvalósíthatóságát vizsgáló várostervezők ma már hatékony forgalommodellező szoftvereket használnak a jövőbeli forgalomáramlások előrejelzésére.

Azoknak viszont, akik a társadalmi és etikai szempontokra összpontosítanak, fenntartásaik lesznek. A technológiai fejlődés korlátozottan hasznosítható a versengő hiedelmeket és értékítéleteket érintő politikai kérdésekben.

Erre találó példa lehet az eutanázia törvényhozása, amely eredendően kötődik a vallási meggyőződéshez és az önrendelkezéssel kapcsolatos kérdésekhez. Hajlamosak lehetünk kivételesnek tekinteni ezt a kérdést, de ez azt jelentené, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a legtöbb politikai kérdés egymással versengő hiedelmeket és értékítéleteket foglal magában, és ebből a szempontból a robotpolitikusok kevéssé hasznosak.

Erkölcsi kódexek

Egy szuperszámítógép képes lehet pontos előrejelzéseket adni egy tervezett körgyűrűn közlekedők számáról. De mit tenne ez a szuperszámítógép, ha erkölcsi dilemmával szembesülne?

A legtöbb ember egyetért abban, hogy az értékítéletek meghozatalának képessége az, ami megkülönböztet minket a gépektől, és tesz minket felsőbbrendűvé. De mi lenne, ha… programban elfogadott etikai normák a számítógépekbe és legyenek azok előre meghatározott normatív irányelvek alapján hoz döntéseket és milyen következményekkel járnak ezek a döntések?

Ha ez lehetséges lenne, és egyesek hisznek benne, vajon lecserélhetnénk-e a hibás politikusainkat tévedhetetlen mesterséges intelligenciájú robotokra?

Az ötlet talán túlzásnak hangzik, de vajon az-e?

A robotok hamarabb válhatnak a mindennapi élet részévé, mint gondolnánk. Például hamarosan robotokat is használhatnak rutinfeladatok ellátása idősek otthonában, hogy társaságot nyújtsanak az időseknek vagy a fogyatékkal élőknek, és egyesek szerint a robotok is prostitúcióban használjákBármi legyen is a véleményünk a robotpolitikusokról, ennek az alapjai már le vannak rakva.

Egy nemrégiben megjelent tanulmány egy olyan rendszert mutatott be, amely automatikusan megírja a politikai beszédeketEzen beszédek némelyike ​​hihető, és a legtöbbünk számára nehéz lenne megmondani, hogy ember vagy gép írta-e őket.

A politikusok már használnak emberi beszédírókat, így csupán egy kis lépés lehet számukra, hogy robotbeszédírót alkalmazzanak.

Ugyanez vonatkozik a például várostervezésért vagy árvízkárok enyhítéséért felelős döntéshozókra is, akik kifinomult modellezőszoftvereket használnak. Hamarosan képesek leszünk teljesen kiiktatni az embereket, és beépített modellezőszoftverrel rendelkező robotokkal helyettesíteni őket.

Sok további forgatókönyvet is kitalálhatnánk, de az alapvető probléma ugyanaz marad: a robotot egy elfogadott etikai normákkal kellene programozni, amelyek lehetővé tennék számára, hogy az elfogadott erkölcsi elvek alapján hozzon ítéleteket.

Az emberi beavatkozás

Tehát még ha lenne is egy robotokkal teli parlamentünk, akkor is szükségünk lenne egy emberekből álló ügynökségre, amelynek feladata a robotokba programozandó etikai normák meghatározása.

És ki dönthet ezekről az etikai normákról? Nos, valószínűleg ezt szavazásra kellene bocsátanunk a különböző érdekelt és egymással versengő felek között.

Ez visszavezet minket a kör bezárásához, vissza a nem megfelelő befolyás megelőzésének problémájához.

A deliberatív demokrácia hívei, akik úgy vélik, hogy a demokráciának többnek kell lennie, mint alkalmankénti séta a szavazófülkébe, borzongni fognak a robotpolitikusok gondolatától.

De a szabad piac hívei, akiket jobban érdekel a karcsú kormányzás, a megszorító intézkedések és a bürokrácia csökkentése, hajlamosabbak lehetnek arra, hogy megpróbálják.

Úgy tűnik, az utóbbiak kerültek fölénybe, így legközelebb, amikor egy kommentátort robotnak nevez egy politikust, ne feledje, hogy talán egy napon néhányan közülük tényleg robotok lesznek!