Ebben a cikkben

• Vajon Peter Navarro Harvard-i háttere hamis legitimitást adott a rossz politikának?
• Miért buknak meg a vámok a mai high-tech globális gazdaságban?
• A gazdasági nacionalizmus csupán az elit által vezérelt nosztalgia?
• Mit taníthat nekünk a történelem a protekcionizmus korlátairól?
• Milyen valódi alternatívák léteznek az amerikai ipar újjáélesztésére?

A Harvard-bélyegzett kalapács szöget keres

Navarro nem véletlenül került Trump kereskedelmi szóvivőjének szerepébe. Felvértezve akadémiai tekintéllyel és Kínát kritizáló könyvek vastag portfóliójával érkezett. Ami viszont hiányzott, az az, hogy nem értette igazán, hogyan fejlődött a globális gazdaság Alexander Hamilton kora óta. Navarro kereskedelempolitikai nézete abban a fantáziában gyökerezett, hogy ha csak elegendő vámot vetnek ki az importra, az amerikai ipar varázsütésre feltámad a hamvaiból, mint egy hazafias főnix.

A probléma? Nem 1791-ben vagyunk. Hamilton Amerikája a nulláról építette fel az ipart, olcsó munkaerő-felesleggel és minimális globális versennyel. Navarro Amerikája viszont nyakig benne van az automatizálásban, az ellátási lánc integrációjában, és egy olyan munkaerővel, amely nem igazán tud visszatérni a varrodába. Navarro mégis előrement, és úgy lengette a vámpálcáját, mintha az egy csodaszer lenne.

Vámok az elméletben, kereskedelmi háborúk a gyakorlatban

A Harvardon olvasott tankönyvek valószínűleg azt állították számára, hogy a vámok segíthetnek megvédeni a „fejlődő iparágakat”. Ez igaz lehetett az 1800-as években. De ma a vámok nem lendítik fel az iparágakat – emelik az árakat, megtorlásokat váltanak ki, és szorításba sodorják a munkásosztálybeli családokat, akik már így is azért küzdenek, hogy a fejük a víz felett maradjon.

Az USA széles körű vámokat szorgalmazott acélra, alumíniumra és számos kínai árura. Az eredmény? Az amerikai vállalatok többet fizettek az alapanyagokért. Az exportőrök megtorló vámokkal szembesültek. A gazdák elvesztették a külföldi piacokhoz való hozzáférésüket. És a fogyasztók, kitaláltad, megfizették az árát. Mindeközben a gyártási munkahelyek alig változtak, az automatizálás haladt előre, és a multinacionális vállalatok újabb kiskapukat találtak.

Amerika nem akarja vissza a varrógépeit

Még ha a tarifacsomag működne is, ki állna sorba, hogy elvállalja ezeket a munkákat? A legtöbb amerikai nem akar kizsákmányoló üzemekben dolgozni, és jó okkal. A világ továbblépett. A munkavállalók méltóságot, stabilitást és lehetőségeket akarnak – nem pedig az ipari kor robotoló munkájához való visszatérést. Nem lehet jövőbeli gazdaságot építeni egy olyan múlt feltámasztásával, amelyet senki sem akar visszakapni.

Egykor az enyém volt az az épület, ami eredetileg egy szénbányászok szakszervezeti épülete volt – egy épület, amelyet a posztindusztriális felfordulás során varrodává alakítottak át. Egy ponton pezsgett az élet. Kilencven nő egy kis hegyi városból varrt síruhákat a Headnek, a márkának, amely híres volt a versenyfelszereléséről és az elit síelőkről. Becsületes munka volt. Ételt hozott az asztalra, és célt adott a közösségnek. De aztán berobbant a globalizáció vonata. A gyár bezárt. A munkahelyek eltűntek – nem azért, mert a munka már nem volt értékes, hanem azért, mert hirtelen olcsóbb lett a világ másik felén elvégeztetni.

Ami ezután történt, nem volt egyedülálló. Az a kisváros soha nem heverte ki a helyzetet. A házak most fillérekért kaphatók a piacon – némelyik még évtizedek múlva is eladhatatlan. Az infrastruktúra még mindig ott van, kísértetiesen, a be nem tartott ígéretek bizonyítékaként. És nem csak erről a városról van szó. Ez számtalan közösség története a Rozsdaövezetben, az Appalache-korridorban, a vidéki Délen. Ugyanaz a történet ismétlődik városról városra, gyárról gyárra: ipar ki, kétségbeesés be. És miközben Washington dicsérte magát a globális piacok megnyitásáért, elfelejtette megépíteni a rámpát azoknak, akiket maga mögött hagyott.

Szóval, amikor valaki, mint Peter Navarro, vámokkal és kemény szavakkal a „munkahelyek visszahozásáról” beszél, az idegekre tapint – nem azért, mert igaza van, hanem azért, mert valódi fájdalmat érint. Ez a fájdalom valós. Az árulás valós. De a megoldás? Itt tér ki az egész a helyes útról. Mert Amerika munkásosztálya nem akar sídzsekiket varrni óránként 8 dollárért pislákoló fénycsövek alatt. Olyan lehetőségeket akarnak, amelyek illeszkednek ahhoz a századhoz, amelyben élnek. Építeni, feltalálni, vezetni akarnak – nem pedig versenyezni a külföldi gyárakkal, amelyek fillérekért fizetnek a munkásaiknak.

Ez a taffif-fantázia azon a feltételezésen alapul, hogy ezek a gyárak csak arra vártak, hogy újra bekapcsolják őket, mint egy villany felkapcsolása. De ezek közül a munkahelyek közül sok nem pusztán a kereskedelem miatt tűnt el. A technológia miatt. Az automatizálás ma egyetlen műszakban elvégzi azt, amihez korábban napi 30 ember kellett. Még ha vissza is jönének a varrógépek, azokat robotok irányítanák, nem pedig a helyi munkaerőt kellene újra felvenni, akit baristává vagy gig sofőrré képeztek át.

És itt a brutális irónia: a globalizáció által kibelezett közösségeknek aztán ugyanazok az emberek adták el az álmot, akik segítettek megtörni azokat – egy álmot, amelyet olyan szlogenek öveztek, mint az „Amerika az első” és a „Tegyük újra naggyá Amerikát”. De ezek a szlogenek nem tartalmaztak semmilyen tervet a megújuló energiával kapcsolatos munkahelyekre, egyetemes egészségügyi ellátásra, oktatási garanciákra, új társadalmi szerződésre – csak vámokra és panaszra. A seb valódi volt. De ma sót kínáltunk, nem öltéseket.

A gazdasági nacionalizmus valódi ára

A vámok nemcsak gazdaságilag, hanem politikailag is kudarcot vallottak. Kiszélesítették a globális megosztottságot, megerősítették az autoriter rezsimeket és megterhelték Amerika szövetségeseit. Ami még rosszabb, populista zászlaja alatt adták el őket – mintha a gazdasági elit végre törődne a főutcával. De a vicc rajtunk volt. Ugyanaz a kormányzat, amely azt állította, hogy a munkavállalókért harcol, a vállalati adók csökkentésével és a Wall Street deregulációjával volt elfoglalva.

Ezek a politikák a nosztalgiapolitika gazdasági változatai. A nagysághoz való visszatérést ígérték, miközben figyelmen kívül hagyták a jelen nyers összetettségét. Az ilyen politika nem oldja meg a problémákat – újakat teremt. Elvonja a figyelmet. Megosztja. És késlelteti a valódi munkát, amit el kell végeznünk: egy olyan gazdaság felépítését, amely megfelel az emberi méltóságnak, a környezeti fenntarthatóságnak és a technológiai felelősségvállalásnak.

Amikor a Harvard látványosan téved

Van itt egy nagyobb kérdés: hogyan lehetséges, hogy valaki Navarro képzettségével ennyire katasztrofálisan rossz útra tér? A válasz magának a közgazdasági oktatásnak a kudarcában rejlik. A neoklasszikus közgazdaságtan – az a domináns ideológia, amelyben Navarro képzett – az elegáns egyenletek és a racionális szereplők megszállottja. De a valós világ komplexitását és a pénz forrását kerekítési hibaként kezeli.

Navarro elképzelései nem árulták el a képzettségét – felerősítette őket. Fogta a Harvardon tanult piaci modelleket és politikai előírásokat, és ideológiává alakította azokat. Ez az elit képesítések veszélye: elvakíthatnak minket a rossz ötletektől, amikor öltönybe és nyakkendőbe, valamint egy hozzá tartozó diplomába csomagolják őket. Nem csak Navarroról van szó. Ez egy olyan rendszer, amely jutalmazza a konformitást, bünteti az ellenvéleményt, és a stratégia megváltoztatását, amikor a kártyajáték megváltozik – kivéve, ha ez az ellenvélemény politikai kényelmi célokkal van összhangban.

Szóval, mi működik valójában?

A büntetővámok és a gazdasági hadviselés helyett komoly befektetésre van szükségünk abba, amit a közgazdászok „komparatív előnynek” neveznek – de a való világra frissítve. Ez zöld infrastruktúrát, közegészségügyet, adósságmentes oktatást és a munkaerő valódi védelmét jelenti. Az ellátási láncok megerősítését jelenti a kereskedelem elfojtása nélkül. És azt jelenti, hogy megadóztatjuk a gazdagokat és a vállalatokat, akik a legtöbbet profitálnak a globalizációból, miközben tompítjuk a csapást a lemaradó munkavállalók számára.

Röviden, abba kell hagynunk azt a színlelést, hogy a múlt csak egy tervrajz. Ez egy figyelmeztetés. Hamilton nem tévedett a maga idejében – de Navarro látványosan tévedett a miénkben. A vámok keménynek tűnhetnek, de politikai mankóvá váltak azoknak a döntéshozóknak, akik nem akarnak szembenézni a mélyebb rothadással: az egyenlőtlenséggel, a beruházások hiányával és azzal, hogy nem tudnak elképzelni bármi jobbat, mint az ipari Amerika újrahasznosított változatát.

Szóval, legközelebb, amikor valaki azt mondja neked, hogy a vámok a megoldás, kérdezd meg tőle, hogy melyik évszázadban él. Mert legutóbb, ahogy néztem, a jövőt nem adóháborúkkal és nosztalgiával építjük. Bátorsággal, együttműködéssel és egy kis őszinteséggel építjük azzal kapcsolatban, hogy hol tartunk – és merre kell mennünk.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
Thomas Piketty tollából. (Arthur Goldhammer fordítása)

In A tőke a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz országból származó, egészen a tizennyolcadik századig visszanyúló, egyedülálló adatgyűjteményt elemez, hogy feltárja a kulcsfontosságú gazdasági és társadalmi mintákat. A gazdasági trendek azonban nem Isten művei. A politikai fellépés a múltban is megfékezte a veszélyes egyenlőtlenségeket, mondja Thomas Piketty, és talán most is megteheti. Ez a rendkívüli ambíciójú, eredeti és szigorú munka... Tőke a huszonegyedik században újraértelmezi a gazdaságtörténetről alkotott felfogásunkat, és komoly tanulságokkal szembesít minket a mai napra. Eredményei átalakítják a vitát, és meghatározzák a gazdagságról és egyenlőtlenségről szóló gondolkodás következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A természet szerencséje: Hogyan virágzik az üzleti élet és a társadalom a természetbe való befektetéssel
Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams tollából.

Mit ér a természet? A kérdésre adott válasz – amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaztak meg – forradalmasítja az üzleti tevékenységünket. A természet szerencséjeMark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és korábbi befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író szerint a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, árterek és osztrigazátonyok, amelyeket gyakran egyszerűen nyersanyagnak vagy a haladás nevében lebontandó akadályoknak tekintenek, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeli jólétünk szempontjából, mint a technológia, a jog vagy az üzleti innováció. A természet szerencséje alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági – és környezeti – jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el a gazdaságunkkal és a demokráciánkkal, és hogyan lehetne helyrehozni? -- Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak a polgárok nem energiával telnek és szervezetten működnek, hogy biztosítsák Washington közjó érdekében történő cselekvését. Az első lépés a teljes kép meglátása. A Beyond Outrage (A felháborodáson túl) című könyv összeköti a pontokat, bemutatva, hogy a jövedelem és a vagyon egyre növekvő aránya, amely a csúcsra kerül, miért bénította meg a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva a demokráciánkat; miért vált az amerikaiak egyre cinikusabbá a közélettel kapcsolatban; és miért fordított sok amerikait egymás ellen. Azt is elmagyarázza, hogy miért tévesek a „regresszív jobboldal” javaslatai, és világos ütemtervet ad arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni ehelyett. Íme egy cselekvési terv mindenkinek, akit érdekel Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

Ez mindent megváltoztat: Foglaljuk el a Wall Streetet és a 99%-os mozgalom
Sarah van Gelder és a YES! Magazin munkatársai.

Ez mindent megváltoztat bemutatja, hogyan változtatja meg az Occupy mozgalom az emberek önmagukról és a világról alkotott képét, azt a fajta társadalmat, amelyet lehetségesnek tartanak, és saját részvételüket egy olyan társadalom megteremtésében, amely a lakosság 99%-ának, és nem csak az 1%-nak működik. A decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalom beskatulyázására tett kísérletek zavart és félreértésekhez vezettek. Ebben a kötetben a ... szerkesztői IGEN! Magazin összehozza a tüntetéseken belüli és kívüli hangokat, hogy bemutassa az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos problémákat, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a kezdetektől jelen lévő Occupy-aktivisták közreműködését tartalmazza.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

Cikk összefoglaló

Peter Navarro vámpolitikája, amely a gazdasági nacionalizmusra épült és a Harvard presztízsébe burkolózva nem tudta újraéleszteni az amerikai ipart. Az automatizálás és a globális integráció által vezérelt modern világban a vámok megemelték az árakat és feszültséget okoztak a szövetségekben anélkül, hogy munkahelyeket teremtettek volna. Navarro kudarca esettanulmány az ideológiai gondolkodás tudományos szakértelemként való álcázásával járó veszélyekről. Ideje elengedni a 19. századi fantáziákat, és komolyan venni a 21. századi megoldásokat.

#Vámpolitika #Gazdaságnacionalizmus #PeterNavarro #KereskedelmiHáborúk #HarvardGazdaság #GlobalizációVisszacsapás