Ebben a cikkben

• Miért rosszabbnak tűnik az infláció a hivatalos számoknál?
• Hogyan fedik el a jelenlegi fogyasztói árindex-módszerek a valós áremelkedéseket?
• Mit rejtenek a vámok és a de minimis mentességek eltörlése?
• Miért tévesztik meg a fogyasztókat a zsugorodási és helyettesítési trükkök?
• Hogyan mutatják a havi adatok a valódi költségnyomást?
• Mit jelent mindez az intézményekbe és a demokráciába vetett bizalom szempontjából?

Miért félrevezetőek a jelenlegi inflációs számok?

Amikor a média papagájként azt hajtogatja, hogy „az infláció hűl”, valójában csak egy statisztikai hűtőből előhúzott elavult számot hadonásznak. Az éves fogyasztói árindex (CPI) nem valós idejű mutató – hanem egy 12 hónapos visszapillantó tükör. Megmutatja, mennyivel drágább az élet most a tavaly júliusihoz képest, mintha ez valahogy megmagyarázná, miért emelkedett ma reggel a bérleti díj, vagy miért lett hirtelen újra luxuscikk a tojás. Az ilyen adatok megnyugtathatják a jegybankárokat vagy a Wall Street-i táblázatokat, de semmit sem tesznek annak, aki hitetlenkedve bámulja a pénztár képernyőjét.

Ezen a héten talán a kedvenc 9.99 dolláros étkezdei ajánlatod egy 12.99 dolláros emlékeztetővé változott, miszerint az „infláció lehűtése” többnyire egy PR-kampány. És miközben a szakértők eszpresszót kortyolgatnak a kábeltévé híradójában, és győzelmet hirdetnek az emelkedő árak felett, a legtöbb amerikai kihagyja az ebédet – vagy ismét kettőt vesz egy áráért rament. Ez nem defláció. Ez statisztikai zsargonba burkolt kétségbeesés. Az igazság egyszerű: az infláció nem ért véget. Csak jobb álruhát ölt.

Miért nem ezekre az időkre van tervezve az éves infláció?

Amikor a média az „infláció hűl” narratíváját hangoztatja, lényegében egy statisztikai hűtőszekrényből kiragadott, elavult számot hadonásznak. Az éves fogyasztói árindex (CPI) nem valós idejű mérőszám, hanem egy 12 hónapos visszatekintés. Tájékoztat minket a jelenlegi megélhetési költségekről a tavaly júliusi állapothoz képest, mintha ez valahogyan igazolná a bérleti díj hirtelen emelkedését vagy azt a tényt, hogy a tojás most luxuscikké vált. Az ilyen adatok talán megnyugtatják a jegybankárokat vagy a Wall Street-i elemzőket, de semmit sem tesznek annak, aki hitetlenkedve bámulja a pénztár képernyőjét.

Ezen a héten talán észrevette, hogy kedvenc 9.99 dolláros étkezdei ajánlata hirtelen egy 12.99 dolláros emlékeztetővé vált arra, hogy a „hűlő infláció” narratívája inkább egy PR-kampány, mint a valóság tükröződése. Miközben a kábeltévé híradójában a szakértők eszpresszót kortyolgatnak és győzelmet hirdetnek az emelkedő árak felett, a legtöbb amerikai vagy kihagyja az ebédet, vagy megelégszik a kettőt egy áráért rámennel. Ez nem defláció. Ez egy rideg valóság, statisztikai zsargonba öltöztetve. Az igazság egyszerű: az infláció még nem ért véget. Csak jobb álruhát ölt.

Miért nem ezekre az időkre van tervezve az éves infláció?

Az éves összevetésű inflációs adatok nyugodt, stabil gazdaságokra vonatkoznak, nem pedig az utóbbi időben tapasztalt gazdasági ostorcsapásra. Amikor az infláció 2022-ben közel 9%-kal tetőzött, a tényleges lehűlés gyorsan megkezdődött. Az éves összevetésű számok azonban hónapokig nem mutatták ezt. Miért? Mert ez az adat még tartalmazta az előző év felperzselt földdel teli hónapjait, elfedve a már folyamatban lévő, nagyon is valós lassulást. Míg a táblázatokba temetkező közgazdászok a „puha landolást” dicsérték, a közvélemény folyamatosan azt kérdezte, hogy az élelmiszerek miért érzik még mindig gyomorszájon ütésnek az árukat. A valóságban az inflációs vonat fékezett, de az éves összevetésű adatok úgy viselkedtek, mintha teljes gőzzel előre haladnának.

Most ugyanezt a lemaradást fogjuk látni fordított irányban. Az új vámok és áremelések – különösen Trump univerzális importvámja és a globális áruk 800 dolláros vámmentes küszöbének eltörlése – csak most kezdenek beépülni a rendszerbe. A havi adatok már emelkedést mutatnak, de az éves összevetésű szám? Még mindig a tavalyi mesterségesen alacsony bázisról csúszik le, hamis ürügyet adva a politikusoknak és a médiának a győzelem kihirdetésére. Más szóval, éppen visszaalszunk, mielőtt a következő sokk beüt. Az éves infláció túl lassú volt ahhoz, hogy felfedje a csökkenést, és túl lassú lesz ahhoz is, hogy figyelmeztessen az emelkedésre.

Vámok, de minimis termékek és a rejtett áremelkedések

Trump második ciklusa alatt újra előtérbe került kedvenc gazdasági eszköze: a vámok. Ezúttal azonban nem csupán a nagy értékű ipari termékek, hanem az amerikaiak millióinak mindennapi alapvető szükségletei is célba vettek: az olcsó, 800 dollár alatti importcikkek. de minimis A szabály, amely korábban lehetővé tette a Temu, a Shein, az Amazon viszonteladói és az eBay platformokról származó áruk számára, hogy megkerüljék a vámokat, ha külföldről érkeztek, megváltozott. Az új vámok elsősorban a Kínából és Hongkongból érkező szállítmányokat érintik, de vannak olyan felhívások, amelyek a kiterjesztését is javasolják. minden import. Sok termékre ma már 10%-os vagy annál nagyobb felárat számítanak fel, egyes kategóriákban pedig a háromszámjegyű ár is eltér. Ez egy kúszó árbomba, ami a napi vásárlásokban rejlik – és ha kiterjesztik, univerzálissá válhat.

Az irónia? A fogyasztói árindex (CPI) nem ragadja meg ezeknek a változásoknak az azonnali hatását, és nem követi nyomon pontosan a kiscsomagos importot olyan platformokról, mint a Temu vagy a Shein. A 2025 májusában bevezetett vámok most kezdenek beszivárogni a gazdaságba. A kiskereskedőknek még mindig régebbi készleteik voltak, amiket el kellett adniuk, a szállítási késések késleltették a számlázást, és a CPI súlyozásának újraegyensúlyozása hónapokig tart. Tehát, míg az infláció forrónak érződik a képernyőn, a táblázatokban langyos marad. Az a 14 dolláros telefontok, ami most 16.75 dollárba kerül, nem fikció – csak még nem tükröződik a számokban. Szorozd meg ezt több százmillió csomaggal, és máris egy lopakodó inflációs bombát kapsz, amely csendben ketyeg a hivatalos nyugalom alatt.

Zsugorodásinfláció: Többet fizetünk kevesebbért

A zsugorodás, egy régóta fennálló, de mára mindent átható taktika, erre kiváló példa. A müzlisdoboz? Még mindig ugyanúgy néz ki, de most 14 unciás 16 uncia helyett. A kedvenc joghurtod? 6 unciáról 5.3 unciára zsugorodott, de egy „Új külső!” címkével, mintha bónusz lenne. És akkor ott van a fogkrém: egy új pumpás kialakítás, amely elegánsnak tűnik, divatosnak érződik, és elrejti azt a tényt, hogy 20%-kal kevesebb terméket tartalmaz, mint a régi tubus. Ez a gyakorlat egy alkalmi vállalati bűvészmutatványból teljes értékű marketingstratégiává fejlődött. A fagylaltos dobozok most befelé ívelnek, hogy csökkentsék a térfogatot, miközben megtartják a magasságukat. A burgonyachipses zacskók félig levegősek, félig sértőek. Ez nem árinfláció – ez a termék innovációnak álcázott leértékelése.

Ami még rosszabb, a fogyasztói árindex nem annak tekinti, ami valójában. A Munkaügyi Statisztikai Hivatal (Bureau of Labor Statistics) a termékleépítést gyakran *minőségi kiigazításként* kódolja, nem pedig áremelésre. Tehát amikor ugyanazért az 5.49 dollárért kevesebb sütit kapsz, a matematika úgy tesz, mintha ugyanaz lenne az ajánlat – vagy akár jobb. A mai gazdaságban ez a határeseti félrevezetés. A zsugorodási infláció hulláma 2023 óta felgyorsult, mivel a vállalatokra nyomás nehezedik a növekvő inputköltségek, a munkaerőigény, és most az új vámok miatt. De ahelyett, hogy láthatóan emelnék az árakat, megnyirbálják a terméket, és felmentik a személyzetet a felelősség alól. Az eredmény? A fogyasztókat jobban szorítják, miközben az inflációs hírek rendben maradnak. Nem vagy őrült – kevesebbet kapsz. A rendszer csak úgy tesz, mintha nem lennél az.

Beágyazott infláció a szolgáltatásokban és a bérekben

Arra vagyunk kiképezve, hogy figyeljünk az árucikkekre – benzinre, tojásra, használt autókra. De a legnagyobb vadállat most a szolgáltatások. Az egészségbiztosítási díjak az égbe szöknek, csendben felemésztik a fizetéseket, még akkor is, ha a fizetések emelkednek. A gyermekgondozási költségek szétszakítják a családokat, különösen a dolgozó szülők esetében, akik őrlődnek aközött, hogy otthon maradjanak, vagy jövedelmük felét a bölcsődéknek adják. A közüzemi számlák folyamatosan emelkednek – még akkor is, ha az üzemanyagárak átmenetileg enyhülnek. És a borravaló? Ez már nem csak egy gesztus. Elvárják, követelik, mindennél, a kávétól az önkiszolgáló pénztárakig. Amikor a „Szeretne 25%-ot hagyni?” kérdés megjelenik, mielőtt még megkóstoltuk volna az ételt, egyértelmű, hogy átléptük a közös udvariasság határát. A szolgáltatási szektor inflációja agyarakat növesztett, és mindenkit harap, különösen azokat, akik nem kapnak hozzá hasonló fizetésemelést.

A béremelések, bár elengedhetetlenek ahhoz, hogy a munkavállalók lépést tartsanak, kétélű fegyverrel járnak. A vállalkozások emelik az árakat, hogy fedezzék a béreket. A munkavállalók ezután ismét magasabb fizetést követelnek, hogy lépést tartsanak a növekvő megélhetési költségekkel. Ismétlem, ez nem átmeneti – ez egy strukturális változás. Az árupiaci sokkokkal ellentétben, amelyeket a piaci ciklusok korrigálhatnak, a szolgáltatások inflációja a gazdaság gerincébe ágyazódik. A fogorvos nem csökkenti a takarítási díjakat, amikor a benzin ára egy fillért is esik. A bébiszitter nem csökkenti az árakat, mert az élelmiszerek ára kissé csökkent. És a helyi vízvezeték-szerelő biztosan nem fogja visszahúzni a tavaly megemelt árakat. Ez az a ragadós fajta infláció, ami nem tűnik el, hanem csak gyarapszik. A címsorok mégis úgy viselkednek, mintha az autóárak lassulása okot adna az ünneplésre. Mindeközben az igazi infláció a postaládádban, a gyermeked napközi számláján és a fűtésszámládon él.

Az inflációs jelek politikai manipulációja

Az inflációs statisztikák régóta politikai manipulációk tárgyát képezik. Az 1980-as évek elején a Reagan-kormányzat jóváhagyta az elmozdulást a pontos megélhetési költségek indexétől a „kényelmes túlélés költségei” képlet felé – amely kevésbé pontos, de olcsóbb a szövetségi programok, például a társadalombiztosítás számára. Később jöttek a „hedonikus kiigazítások”, ahol a jobb technikai specifikációk igazolják az árcsökkenés színlelését, még akkor is, ha többet fizettél. A „helyettesítési” logika pedig lehetővé teszi a közgazdászok számára, hogy úgy tegyenek, mintha az emelkedő steakárak nem számítanának, mert feltételezik, hogy helyette csak csirkét fogsz enni. Trump második ciklusa alatt fokozódott a nyomás az infláció lekicsinylésére. A jelentések késnek, a definíciók finomhangolódnak, és a párbeszéd pontjai összeegyeztethetők. Az eredmény? Egy statisztikai illúzió, amelynek célja, hogy politikai színezetűvel elfedje a gazdasági fájdalmat.

Trump második ciklusa alatt a nyomás a gazdaság rózsás képének festésére a tetőfokára hágott. A jelentések időzítettek, a narratívák kiforgattak, és az ügynökségeket politikai kényelemből „újraszámolásra” kényszerítették. Szeretne példát? Amikor a vámok 2025-ben áremelkedéseket váltottak ki, a kormányzat szóvivői elhárították a kérdést, azt állítva, hogy nem inflációsak, mert a fogyasztói árindex (CPI) még nem érte utol a rákövetkezőt. Természetesen nem – az még mindig a régebbi alapértékeket követte. Eközben a bérleti díjak, az élelmiszerek és a biztosítási díjak az egekbe szöktek. Az eredmény? Egyre szélesedő hitelességi szakadék a hivatalos számok és a konyhaasztalnál végzett közgazdaságtan között. És egy olyan környezetben, ahol az intézményekbe vetett bizalom már amúgy is megkopott, az inflációs adatok masszírozása nem nyugtatja meg a közvéleményt, hanem feltüzeli őket. Egy szélén foszladozó demokráciában a hírvivő manipulálása ugyan hírciklust vásárolhat, de felgyorsítja a szétesést.

Amikor a számok hazudnak, a nemzet szétesik

Eljön az a pont, amikor az emberek már nem hisznek a számokban, és most ezen a ponton billegünk. Amikor a hivatalos narratíva azt állítja, hogy az infláció „ellenőrzés alatt” van, de a bevásárlási számlánk mást mutat, akkor elkezdjük megkérdőjelezni az egész rendszert. A kormányzat manipulálja a statisztikákat? A Fed pörgeti a kerekeit? Vagy a média, amely túl sokat foglalkozik a szövegekkel ahhoz, hogy megkérdőjelezze a táblázatot? Nem számít, hol kezdődik a manipuláció, mert ha a bizalom elkezd alábbhagyni, nem áll meg. Mindent megfertőz. Az emberek kijelentkeznek. Nem hisznek az adatokban, majd a döntésekben, végül pedig a kollektív kormányzás egész alapfeltevésében. A hazugság nem csak a számokról szól – arról is, hogy maga a valóság a politikai kényelemhez igazodik.

És amikor a valóság eladó, a demokrácia is az. A hitetlenség neheztelést szül. A neheztelés szélsőségességre táplál. Azok az emberek, akik úgy érzik, hogy a rendszer becsapta őket, már nem törekednek a reformjára – le akarják bontani. Ez nem hipotetikus. Így működik a történelem. Kérdezd meg az 1920-as évek Németországát. Vagy az 1970-es évek Latin-Amerikáját. Vagy az amerikai középnyugat rozsdásodó országait. Amikor a bérek stagnálnak, az árak emelkednek, és a tisztviselők önelégülten ismételgetik a „szilárd alapokról” szóló sorokat, az emberek kikapcsolnak – és bárkire ráhangolódnak, aki bosszút ígér. Az infláció több mint költségprobléma. Kiváltó ok lesz. Az instabilitásé. Az összeomlásé. A rendet ígérő autokratáké. A gazdasági gyufa az, ami meggyújtja a politikai kanócot.

Szóval mit tegyünk? Először is, ne színleljünk úgy, mintha a rendszer nem lenne manipulálva. Követeljük az igazságot a tudósításokban, még akkor is, ha az csúnya. Támogassuk azokat az újságírókat, akik a valós inflációt kergetik, nem csak a csiszolt indexeket. Szorgalmazzuk a havi infláció nyomon követését, ne az éves összehasonlításokat. És mindenekelőtt ne fogadjuk el a kitalált történeteket tényként. Az adatoknak meg kell világítaniuk, nem pedig elhomályosítaniuk. Mert ha az igazság meghal, a bizalom következik. És ha a bizalom meghal, a demokrácia már éltetőerőn van. Nem csak százalékokról beszélünk – arról beszélünk, hogy egy nemzet még mindig egyben tud-e maradni, amikor a vezetői hazudnak a kenyér áráról.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

könyvek_

Cikk összefoglaló

A félrevezető inflációs adatok elrejtik a valódi megélhetési költségeket. Az emelkedő vámok, a csökkenő termékméretek és a valóságot torzító fogyasztói árindex-módszerek miatt az amerikaiak többet fizetnek, mint gondolnák. A havi áremelkedések felfedik az illúzió mögött rejlő igazságot. És amikor az adatok már nem tükrözik a megélt tapasztalatokat, a következmények messze túlmutatnak a gazdaságon – a demokrácia szívét sújtják.

#félrevezetőinfláció #valósköltség #gazdaságifájdalom #cpiillúzió #tarifasokk #hónaprólhónapra #bizalomösszeomlás #belsőönmagunk.com