Nos, nem vagyok flancos közgazdász, de amikor az út megeszi a tengelyemet, elkezdek kételkedni ebben az egész „költségvetési felelősségvállalásról” szóló beszédben. A hiányok nem veszélyesek, ha bölcsen költik el őket. A lakhatásra, egészségügyre, oktatásra és energiára fordított kormányzati kiadások csökkentik a napi költségeket és növelik az egyéni vagyont. A rossz utak, a magas bérleti díjak és az orvosi számlák kivértezik a családokat. De az okos beruházások megfordítják a forgatókönyvet, kapacitásokat építenek, csökkentik a számlákat, és gazdagabbá teszik az embereket, nem pedig szegényebbé. Nem a kevesebb költekezésről van szó, hanem a jobb költekezésről. Ez az igazi vagyonstratégia. 

Ebben a cikkben

• Miért a pazarlás, nem pedig az adósság jelenti az igazi veszélyt?
• Hogyan csökkentik az utak és az infrastruktúra a költségeit?
• Miért épít vagyont a lakásbefektetés?
• Hogyan takarít meg hosszú távon pénzt az egészségügy és az oktatás?
• Miért kifizetődő mindenkinek a megújuló energia és a gyermekgondozás?

Az olcsó kormányzat valódi költségei

A történelemkönyvek tele vannak olyan nemzetekkel, amelyek hatalmas adósságokkal küzdenek, mégis lenyűgöző infrastruktúrával büszkélkedhetnek. Japán például a GDP 250 százalékát meghaladó adóssággal rendelkezik, de a vonatai pontosan közlekednek, és az infrastruktúrája felülmúlja Észak-Amerikát.

Másrészről az Egyesült Államok, amelynek viszonylag kisebb a hiánya, egy kézzelfoghatóbb problémával küzd – a folyókba omló hidakkal. A különbség itt nemcsak a számokban, hanem a valós következményekben is rejlik. Túlélheted az adósságot, de nem élheted túl a kátyút, ami elnyeli az autódat, vagy a kórházi ágyat, ami nincs ott, amikor szükséged van rá.

Az adósság csak tinta papíron. Az igazi csődök az elszalasztott lehetőségek. Nos, nem vagyok flancos közgazdász, de amikor az út megeszi a tengelyemet, elkezdek kételkedni ebben az egész „költségvetési felelősségvállalásról” szóló beszédben.

Fizesd az utat egyszer, vagy fizesd a szerelőt örökre

Olyan ez, mintha választani kellene aközött, hogy egyszer fizetsz egy jól megépített útért, vagy folyamatosan szerelőt fizetsz, hogy megjavítsa az autódat. Bárki, aki már dérrel borított országúton száguldott, tudja, mi a helyzet: a kátyút nem érdekli, hogy a költségvetés „kiegyensúlyozott”-e.

Saját adót vet ki a defektes gumiabroncsokra, a görbe felnikre, a tönkrement felfüggesztésekre, a kerékkiegyenesítési hibákra, a magasabb biztosítási díjakra és a sürgető araszolással történő forgalomból eredő üzemanyag-pazarlásra. Időbeli költségeket is okoz: elmulasztott műszakok, késedelmes iskolabuszok, a keréknyomok miatt lelassult mentőautók, valamint a sérült és késedelmes szállítmányok. Ez nem elmélet; ez egy számla, amin a te neved szerepel.

Fizethetsz egyszer, előre, közpénzből, ami simává teszi az aszfaltot, lerövidíti az ingázási időt, csökkenti a javítási költségeket és növeli az ingatlanok értékét. Vagy fizetheted a szerelőt, a vontatót, a karosszériaműhelyt és a biztosítót hónapról hónapra, hogy egy politikus dicsekedhessen azzal, hogy „megspórol” pár dollárt a karbantartáson. Ez a megszorítások abszurditása: az infrastruktúrát egy nyerőgéppé változtatja, ami mindig nyer a sofőrrel szemben. A valódi befektetés olcsóbb, mert a forrásnál szünteti meg a rejtett adókat, és valami hasznosat hagy maga után: biztonságos utakat, amelyek minden vezetéskor visszahozzák a pénzt a zsebedbe.

Spóroltunk egy ötcentesnyit a karbantartáson, és elköltöttünk egy dollárt a szerelőnél. Nevezzük ezt körültekintésnek, ha komoly arccal lehet ilyet mondani.

Egy meg nem épített ház egy életre szóló adósság

A lakhatás a politikai gyávaság legtisztább példája. A népesség ugrásszerűen megnő, miközben a kormányok úgy viselkednek, mint egy félénk földesúr, aki egy üres telket őriz. A számla az egekbe szökő bérleti díjakban, a fizetés felét felemésztő jelzáloghitelekben, a penthouse áron bérbe adott pincelakásokban és a fiatal családokban nyilvánul meg, akiknek választaniuk kell az új élet és a banki szolgáltatások között. Minden egyes lakás, amit nem építünk, a jövő csendes zálogává válik: hosszabb ingázások, túlzsúfolt iskolák, stagnáló bérek, miközben a munkások olcsóbb tetőket hajszolnak, és egy olyan lakhatási ranglétra, amelynek alsó fokait lefűrészelték.

Nem kell ennek így lennie. A nagyméretű középületek, egyértelmű övezeti besorolással, gyárilag gyártott elemekkel, közterület-bérleti szerződésekkel és képzett munkaerővel párosítva, ott vágják le a költséggörbét, ahol az valójában kanyarodik: a telkek, az engedélyek és az ellátás terén. A közprojektek meghatározzák az alapterületi szabványokat és a felső határokat, rögzítik a bérleti díjakat, stabilizálják a jelzáloghiteleket, és arra kényszerítik a magánépítőket, hogy a minőség, és ne az ár alapján versenyezzenek.

A matek egyszerű: egyszer fizetsz a kínálat növeléséért, és évtizedekre csökkented a havi számláidat; ha nem építkezel, családokat kötsz élethosszig tartó fizetési kötelezettségekre a beázott tető kiváltságáért. Egy nem állami beruházásból épült ház nem megtakarítás, hanem egy generációs adósságlevél, amelyre rá van bélyegezve: „minden hónapban esedékes”.

Az egészségügyi számlák gyorsabban dőlnek be, mint az adók valaha is

Ha dél felé nézünk, ott látjuk a félkövérrel szedett figyelmeztető feliratot: az Egyesült Államokban káosz uralkodik, miközben az orvosi számlák évente milliókat sodornak a végletekig. Kanada egységes fizetési rendszere egy pajzs, de egyre gyengül a sürgősségi osztályok bezárásával, az orvoshiánnyal, a hosszú várakozási időkkel, az alapvető ellátásért való utazással és a magánklinikák „elsőbbséget” adnak azoknak, akik fizetni tudnak.

Ezek a hiányosságok nem látszanak az adóbevalláson; kimerült hitelkártyákként, elveszett fizetésként és a késői segítség miatt súlyosbodó betegségekként. Amikor a kormányok alulfinanszírozzák az ellátást, a számla nem tűnik el; adósság, elmaradt munka és elkerülhető gyász formájában kerül a családokhoz.

A megoldás nem bonyolult, csak felnőttes: fektessünk be ott, ahol a költségek kezdődnek. Képezzük és tartsuk meg az ápolókat és a családorvosokat, bővítsük a közösségi klinikák és a sürgősségi ellátás kapacitását, finanszírozzuk megfelelően az otthoni ápolást és a hosszú távú ápolást, és fedezzük az olyan alapvető szolgáltatásokat, mint a receptek, a mentális egészség és a fogászati ​​ellátás. Minden megelőzésre és alapellátásra költött dollár sokkal többet takarít meg a sürgősségi számlákon és a kórházi tartózkodásokon.

Ez a matek, ami számít. Az adók nem küldtek senkit csődbe; egy váratlan diagnózis és egy vékony rendszer igen. Költs az egészségügyre úgy, mintha az lenne a nemzet gerince, mert az is, és ezzel megvéded a pénztárcádat és az életedet is.

Az olcsó teljesítmény legyőzi az olcsó beszélgetést

A politikusok „energiafüggetlenséget” ígérnek, miközben támogatásokat írnak az olajnak és a gáznak, mintha még mindig 1975 lenne. Eközben Kína elképesztő összegeket fektet megújuló energiaforrásokba, akkumulátorokba és nagyfeszültségű hálózatokba, olyan tőkébe, amely évtizedekig üzemanyag-mentes energiát vásárol. Ez a csendes titok: a fosszilis energia a tegnapi hőt holnapi áron béreli; a tiszta energia a holnapi áramot tegnapi áron veszi meg.

Ha egyszer kiépíted a nap-, szél-, energiatároló és -átviteli rendszereket, az üzemanyagszámla nullára kerekedik, és az áringadozási adó eltűnik. A hiányokat eszközökként kezeld, irányítsd őket az állandó kapacitásra, és nemcsak a kibocsátást csökkented, hanem egy generációra elsimítod a háztartási számlákat.

A forgatókönyv nem misztikus. Építsünk egy kontinentális hálózatot, amely olcsó energiát szállít oda, ahol az emberek élnek. Párosítsuk a közmű méretű szél- és napenergiát a tárolással, majd szőnyeggel borítsuk be a tetőket és a parkolókat napelemekkel, hogy a környékek saját maguk termeljék meg a nappali energiájukat. Cseréljük le a szivárgó kazánokat hőszivattyúkra, támogassuk a kórházakat és az akkumulátorokkal működő élelmiszerboltokat, és hozzuk haza a gyárakat a berendezések összeszereléséhez.

Minden egyes kilométernyi új vezeték és minden egyes turbinalapát előleget jelent az alacsonyabb számlákért és a stabilabb munkahelyekért, a vidéki szövetkezetektől a városi szövetkezetekig. Fizessen egyszer a tartós infrastruktúráért, és máris nyugdíjba vonulhat az üzemanyagár-csúcsok havi drámájáért. A olcsó pletykákkal nem fog működni a hűtőszekrénye; az olcsó árammal igen.

Az iskolai adósság béklyó számunkra

Az oktatásnak ajtókat kell nyitnia, nem pedig bokákat kell bezárnia. Mégis, Észak-Amerika-szerte a diákok egyik kezükben diplomával, a másikban évtizedeknyi fizetéssel távoznak a színpadról. Ez nem beavatási szertartás, hanem vagyoncsapda. A kormányok a „személyes felelősségről” beszélnek, miközben az oktatást luxuscikknek tekintik, majd csodálkoznak, miért bukik meg a lakástulajdonlás, miért dagadnak el a startupok, és miért vérzik el egész régiók a tehetségeket.

Amikor egy végzős adósság nélkül fejezi be az iskolát, kezesség nélkül bérel lakást, vesz egy autót, ami tényleg télen beindul, és megpróbál valamit építeni. Amikor 50 000 dollárral a nevére láncolva távozik, minden elhalasztódik: a házasság, a gyerekek, a kockázatvállalás, a nyugdíj-megtakarítások, és a gazdaság elveszíti azt az energiát, amire állítólag szüksége van.

A megoldás nem bonyolult; ez egy választás. Az oktatást befektetésként, ne díszként kell finanszírozni. Bővíteni kell a támogatásokat, csökkenteni a tandíjat, korlátozni kell a kamatokat, és ki kell építeni a tanulószerződéses gyakorlati helyeket és a rövid, fizetett képzéseket, amelyek valódi munkahelyekhez vezetnek. A közpénzeket az eredményekhez, a befejezési arányokhoz, a foglalkoztatottsághoz és a bérek növekedéséhez kell kötni, hogy az intézményeknek is legyen érdekük a folyamatban. Ha ezt tesszük, a hozadék nyilvánvaló: magasabb keresetek, erősebb közösségek, több kisvállalkozás, kevesebb csőd. Az oktatásban a megszorítások egy fillért sem takarítanak meg; a jövőt jelzálogosítják. Az iskolai adósság egy béklyó. A kulcs, a közberuházás, amely csökkenti a költségeket az elején, végig az asztalon volt.

A gyermekgondozás olcsóbb, mint a szegénység

A gyermekgondozás az egyik legerősebb vagyonteremtő eszköz, amibe egy ország befektethet. Ha megfizethető és megbízható, a szülők, különösen az anyák teljes munkaidőben dolgozhatnak, előléptetéseket kaphatnak, és frissen tarthatják készségeiket ahelyett, hogy leesnének a ranglétrán. A munkáltatók stabil csapatokat kapnak, a gyerekek biztonságos tanulást kapnak, és a családok nem égetik el a megtakarításaikat, hogy a rokonok és a lemondott műszakok gondozását pótolják.

A hatások halmozódnak: magasabb nettó fizetés, stabilabb adók, kevesebb szociális elbocsátás és több kisvállalkozás, amelyet olyan szülők indítanak, akiknek végre kiszámítható a munkaidejük. Nevezzük annak, aminek hívják, olyan állami beruházásnak, amely a háztartások költségvetésében megtérül, nem valamikor, hanem ezen a pénteken.

Ha nincs elég gyermekfelügyelet, a számlák mindenhol máshol jelennek meg. A szülők csökkentik a munkaidejüket vagy felmondanak, a jövedelmek csökkennek, a bérleti díjak elmaradnak a várakozásoktól, a hitelkártya-adósságok duzzadnak, a tehetséges szakemberek pedig tétováznak. Ugyanakkor a vezetőség a „termelékenységgel” dicsekszik. A gyerekek lemaradnak a korai tanulásról, ami növelné az iskolai sikereket és az élethosszig tartó keresetet.

Eközben a kormányok később többet fizetnek: jövedelemtámogatásokat, sürgősségi segélyeket és a soha be nem indult karrierekből származó adókiesést. A megszorítások hívei a gyermekgondozást „költségnek” nevezik, mert soha nem adják hozzá a többi oszlopot. Az óvoda esetében a matek elég egyszerű: fizess kevesebbet most a gondozásért, vagy fizess sokkal többet később a szegénységért.

Az egyik vagyont épít; a másik havonta számlázza ki.

Az árvíz, amit nem akadályozol meg, az a számla, amit nem tudsz kifizetni

Már túl vagyunk az időjárásról szóló vitákon. A tüzek, árvizek, hőhullámok és hurrikánok most úgy érkeznek, mint az adóbevallási szezon, a nagy egészben kiszámíthatóak, a részletekben rombolnak. Minden meg nem töltött homokzsák, minden ki nem szélesített áteresz, minden az árterületről ki nem emelt hőközpont egy jövőbeli, „sürgős” pecséttel ellátott számlává válik.

A költségek nem csak lerobbant hidakként és kimosott autópályákként jelentkeznek; bezárt kisvállalkozásokként, lerombolt házakként, megemelkedett biztosítási díjakként és darabokra hullott önkormányzati költségvetésekként. A megelőzés nem jótékonyság. Ez az egyetlen megfizethető tétel, ami megmarad, amikor a természet mérlege esedékessé válik.

Építsd meg a gátat, állítsd helyre a vizes élőhelyet, temesd el a villanyvezetékeket, erősítsd meg a hálózatot, frissítsd az építési szabályzatokat, és finanszírozd a tűzoltókat, mielőtt elszabadul a füst. Ezek a pénzek kevesebb evakuálást, gyorsabb helyreállítást és olyan környékeket fedeznek, amelyek nem töltenek egy évtizedet egyetlen rossz hétvége utáni talpra állással.

A kormányok mégis előre számolgatják a filléreket, utána pedig üres csekkeket írnak ki, gratulálva maguknak a „költségvetési körültekintésért”, miközben a takarítási számlák nagyobbak, mint az árvíz. Ez nem körültekintés, hanem hanyagság a sajtóközleménnyel kapcsolatban. A katasztrófa, amit elhárítasz, az a vagyon, amit megtartasz. Az árvíz, amit nem akadályozol meg, az a számla, amit nem tudsz kifizetni, és a boríték minden postaládába landol a környéken.

Tavasszal filléreket csekkolunk, ősszel üres csekket írunk, a visszajárót pedig az árvíz tartja meg.

A rejtett adó egy pohár szennyezett víz

Kérdezd meg Flintből, Michiganből, hogy milyen a megszorítás, amikor a csapból folyik a víz. Amikor a kormányok spórolnak a szennyvíztisztító telepeken, kihagyják a rutinszerű tesztelést, vagy kiüresítik az élelmiszer-ellenőrzést és a vészhelyzeti reagálást, az ár nem tűnik el; átkerül a sürgősségire, a gyógyszertárba, a temetkezési vállalathoz és a betegnapokért fizetett fizetésekhez. A főkönyv továbbra is egyensúlyban van, csak nem ott, ahol a költségvetés-hívők szeretnék látni. A megtakarítások politikai jellegűek; a költségek fájdalmasan személyesek.

A tiszta víz, a biztonságos élelmiszer és a megbízható sürgősségi szolgálatok nem sallangok; ezek a legolcsóbb biztosítások, amelyeket egy társadalom megvehet. Finanszírozd a labortechnikusokat és az ellenőröket, tartsd fenn a redundanciát a rendszerben, és cseréld ki a törékeny csöveket, mielőtt azok megrepednének. Ezáltal megelőzheted a járványkitöréseket a botrányok kezelése helyett.

Ez az a pénz, amit soha nem kell jótékonysági gyűjtéseken gyűjteni, vagy hitelkártyával kölcsönkérni. Egy pohár szennyvíz nagyobb adó, mint bármelyik sor az adóbevallásodban, mert egészséget, időt és bánatot okoz. Fizess egy kicsit előre a biztonságodért, vagy fizess a végtelenségig a károkért; ez a két lehetőség van az étlapon.

A gazdagok megkapják a magukét; Süssék meg velük a kenyeret

Íme a csúnya igazság: a gazdagok így is, úgy is megkapják a fizetésüket. Ha éheztetjük az állami szektort, akkor a szűkösségen nyerészkednek, magasabb bérleti díjakkal, kórházi számlákkal és minden olyan dolog adójával, amit nem sikerült felépítenünk. Ha elhalmozzuk őket adócsökkentésekkel, akkor újra lefölözik a pénzt, visszavásárlásokon, eszközbuborékokon és monopóliumfelárakon keresztül. A trükk nem a vagyon blokkolása, hanem a megszerzésének módjának megváltoztatása. A nyereséget a munkához, a kockázathoz és az eredményekhez kell kötni, nem pedig a kiosztott pénzekhez és a mesterségesen létrehozott hiányokhoz.

Költsünk lakásépítésre, hálózatépítésre, közlekedésre, egészségügyi ellátásra, és a pénz nem tűnik el egy délibáb mérlegben. Feltételes szerződésekké, nyílt pályáztatássá, visszakövetelésekké kudarc esetén, és ahol szükséges, nyilvános részvényrészesedésekké alakul. Ha a gazdagok részesedést akarnak, rendben, hadd öntsenek betont, építsenek gyárakat, képezzenek munkásokat, és érjék el a teljesítménycélokat. A profit ekkor a termelékenységből származik, nem pedig a politikai szívességekből.

Ez megfordítja a játékot. Ahelyett, hogy kátyúkkal és szűkösséggel adóztatnánk, egyszer fizetünk a kapacitás növeléséért és a mindennapi számlák csökkentéséért. A gazdagok továbbra is jól járnak, de az értékteremtéssel több otthonhoz, olcsóbb áramhoz és rövidebb sürgősségi ellátáshoz juthatunk hozzá, ahelyett, hogy lefölöznénk az értéket, amit nem tudunk. A gazdagságnak a munkát és az értékes befektetést kell követnie. Hagyd, hogy a penthouse lakás kiérdemelje a kilátást.

A hiányok eszközök, nem szörnyetegek

Íme az igazság, amit a legtöbb politikus nem mond ki hangosan: a hiányok csupán eszközök. Használhatók a költségek csökkentésére és a vagyon növelésére, vagy elpazarolhatók a gazdagok adócsökkentéseire és a hatalmasok támogatására. Az Egyesült Államok hatalmas hiányokat halmozott fel, de ezeket túlzott eszközinflációra és katonai felduzzasztásra pazarolta el.

Ezzel szemben Japán még nagyobb hiányt halmozott fel, és működő vonatokat, valamint élhető városokat hagyott maga után. A különbség a fegyelem: nem az, hogy mennyit költesz, hanem az, hogy mire. Költs úgy, mint egy ország, használd a valutaerededet befektetésre. Fektess be úgy, mint egy körültekintő ember, csökkentsd a hosszú távú költségeket, és növeld a vagyonodat. Ez az a képlet, amit senki sem hajlandó beismerni. 

Az adósság soha nem rombolt le egy országot; az elhanyagolás tette csendben, majd egyszerre.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Cikk összefoglaló

A bölcsen alkalmazott kormányzati kiadások csökkentik a költségeket és növelik az egyéni vagyont. A lakhatástól az egészségügyig, az energiától az oktatásig, a kapacitásépítést célzó hiányok gazdagabbá és biztonságosabbá teszik az embereket. Nem az adósság nagysága számít, hanem az, hogy lehetőségeket vásárol-e, ahelyett, hogy elpazarolná azokat.

#KormányzatiKiadások #EgyéniVagyon #Közberuházás #AlacsonyabbKöltségek #OkosHiány #Infrastruktúra #Egészségügy #Lakhatás #MegújulóEnergia