Amerikai tengerészgyalogosok Hondurasban 2016 júliusában. Wikimedia Commons

A szegénység és az erőszak elől menekülő hondurasiak – akik egy 7,000 és 8,000 fő közötti létszámú „karaván” résztvevőinek többségét alkotják – lassan áthaladnak Mexikón abban a reményben, hogy eljutnak az Egyesült Államokba és menedéket kapnak.

Trump elnök válaszul a lakókocsit többek között a következőképpen jellemezte: „egy támadás"És"támadás„az Egyesült Államokról”. Trump kijelentései, amelyek nem jellemzik pontosan a migránsok összetételét és motivációit, arra ösztönözték a sok médiafelület hogy cáfolják hamis állításait.

Az ilyen embermozgásokról szóló főáramú narratíva gyakran a migráció okait a migránsok származási országaiban kibontakozó tényezőkre redukálja. A valóságban a migráció gyakran a kivándorlás helye és a célországok közötti mélyen egyenlőtlen és kizsákmányoló kapcsolat megnyilvánulása.

Ahogy azt a bevándorlással kapcsolatos sokéves kutatásaim során megtanultam határrendészetHonduras és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok története kiváló példa erre a dinamikára. Ennek megértése elengedhetetlen ahhoz, hogy a bevándorlási politika hatékonyabb és etikusabb legyen.

A hondurasi emigráció amerikai gyökerei

Először 1987-ben jártam Hondurasban kutatás céljából. Miközben Comayagua városában sétálgattam, sokan azt hitték, hogy én, egy húszas éveim elején járó, rövid hajú fehér férfi, amerikai katona vagyok. Ez azért volt, mert akkoriban több száz amerikai katona állomásozott a közeli Palmerola légibázison. Nem sokkal az érkezésem előttig sokan közülük gyakran látogatták Comayaguát, különösen annak... „vörös zóna” a női szexmunkásoké.

Az amerikai katonai jelenlét Hondurasban és a hondurasiak Egyesült Államokba irányuló migrációjának gyökerei szorosan összefüggenek. A folyamat az 1890-es évek végén kezdődött, amikor az amerikai székhelyű banángyártó vállalatok először kezdtek el aktív tevékenységet ott. Ahogy Walter LaFeber történész fogalmazott... szerint Az „Elkerülhetetlen forradalmak: Az Egyesült Államok Közép-Amerikában” című könyvben az amerikai vállalatok „szédületes tempóban építettek vasutakat, létrehozták saját bankrendszerüket, és megvesztegették a kormánytisztviselőket”. Ennek eredményeként a Karib-tenger partvidéke „külföldi ellenőrzés alatt álló enklávévá vált, amely szisztematikusan egytermésű gazdasággá alakította egész Hondurast, amelynek vagyonát New Orleansba, New Yorkba, majd később Bostonba szállították”.

1914-re az amerikai banánérdekeltségek közel 1 millió hektárnyi hondurasi földet birtokoltak. Ezek a birtokok az 1920-as években olyan mértékben növekedtek, hogy – ahogy LaFeber állítja – a hondurasi parasztoknak „reményük sem volt arra, hogy hozzáférjenek nemzetük jó földjéhez”. Néhány évtized alatt az amerikai tőke uralta az ország bank- és bányászati ​​szektorát is, ezt a folyamatot a hondurasi hazai üzleti szektor gyenge állapota is elősegítette. Ehhez közvetlen amerikai politikai és katonai beavatkozások társultak az amerikai érdekek védelme érdekében. 1907 és 1911.

Az ilyen fejlemények miatt Honduras uralkodó osztálya Washington támogatásától függött. Ennek az uralkodó osztálynak a központi eleme a hondurasi hadsereg volt és maradt is. Az 1960-as évek közepére LaFeber szavaival élve az ország „legfejlettebb politikai intézményévé” vált – amelynek alakításában Washington kulcsszerepet játszott.

A Reagan-korszak

Egy amerikai katonai tanácsadó hondurasi katonákat oktat Puerto Castillában, Hondurasban, 1983-ban. AP Photo

Ez különösen Ronald Reagan elnöksége alatt volt így az 1980-as években. Abban az időben az Egyesült Államok politikai és katonai politikája olyan befolyásos volt, hogy sokan a közép-amerikai országot „…USS Honduras" és a Pentagon Köztársaság.

A szomszédos Nicaragua szandinista kormányának megdöntésére irányuló erőfeszítéseinek részeként és „gurulj vissza„A régió baloldali mozgalmai ellensúlyozására a Reagan-kormányzat „ideiglenesen” több száz amerikai katonát állomásoztatott Hondurasban. Ezenkívül kiképezte és támogatta Nicaragua „kontra” lázadóit hondurasi földön, miközben jelentősen növelte az országnak nyújtott katonai segélyeket és fegyvereladásokat.

A Reagan-korszakban számos közös hondurasi-amerikai katonai bázis és létesítmény építésére is sor került. Az ilyen lépések nagymértékben megerősítették a hondurasi társadalom militarizációját. Ez viszont a politikai... elnyomás emelkedett. Nem volt drámai növekedés a politikai merényletek, az „eltűnések” és az illegális fogva tartások számában.

A Reagan-kormányzat is nagy szerepet játszott szerkezetátalakítás a hondurasi gazdaságot. Ezt úgy érte el, hogy erőteljesen szorgalmazta a belső gazdasági reformokat, különös tekintettel a gyártott termékek exportjára. segített a deregulációban és destabilizálja a globális kávékereskedelmet, amelyre Honduras támaszkodik erősen függöttEzek a változások Hondurast jobban befogadták a globális tőke érdekei számára. Felborították a mezőgazdaság hagyományos formáit, és aláásták a már amúgy is gyenge társadalmi védőhálót.

Az Egyesült Államok hondurasi szerepvállalásának évtizedei megalapozták a hondurasiak Egyesült Államokba irányuló kivándorlását, amely jelentősen megnőtt az 1990-okban.

A Reagan utáni korszakban Honduras továbbra is egy olyan ország maradt, amelyet megsebzett egy nehézkezű katonai, jelentős emberi jogi visszaélések és a átható szegénységAz egymást követő kormányok liberalizáló tendenciái és a helyi nyomás mégis teret engedett a demokratikus erőknek.

Azok hozzájárultakpéldául Manuel Zelaya, egy liberális reformer 2006-os elnökké választásáig. Olyan progresszív intézkedéseket vezetett be, mint a minimálbér emelése. Emellett megpróbált megszervezni népszavazás hogy egy alkotmányozó nemzetgyűlés váltsa fel az ország alkotmányát, amelyet egy katonai kormányzás alatt írtak. Ezek az erőfeszítések azonban kivívták az ország oligarchiájának haragját, ami oda vezetett, hogy megbuktat a hadsereg által 2009 júniusában.

Puccs utáni Honduras

A 2009-es puccs, minden más fejleménynél jobban, magyarázza a hondurasi migráció növekedését az Egyesült Államok déli határán az elmúlt néhány évben. Az Obama-kormányzat fontos szerepet játszott ezekben a fejleményekben. Bár hivatalosan elítélték Zelaya menesztése... kétértelmű arról, hogy puccsnak minősült-e vagy sem, ami felszólította az Egyesült Államokat a leállításra küldi a legtöbb segélyt az országnak.

Különösen Hillary Clinton külügyminiszter küldött ellentmondásos üzeneteket, és azon dolgozott, hogy biztosítsa hogy Zelaya nem tért vissza a hatalomba. Ez ellentétes volt az Amerikai Államok Szervezetének, az amerikai kontinens, köztük a Karib-térség 35 tagállamát tömörítő vezető politikai fórumnak a kívánságaival. A puccs után néhány hónappal Clinton támogatta a erősen megkérdőjelezhető választás, amelynek célja a puccs utáni kormány legitimálása volt.

Az USA és Honduras között továbbra is erős katonai kapcsolatok ápolnak: több száz amerikai katona állomásozik Hondurasban. Soto Cano légibázis, korábban Palmerola, a harc nevében a drogháború és biztosítása humanitárius segítségnyújtás.

A puccs óta, szerint Dana Frank történész szerint „egy sor korrupt kormányzat szabadította fel a nyílt bűnözői ellenőrzést Honduras felett, a kormányzat tetejétől az aljáig”. A Trump-adminisztráció 2017 decemberében elismerte Juan Orlando Hernández elnök újraválasztását – egy olyan folyamat után, amelyet a ... jellemez. súlyos szabálytalanságok, csalás és erőszakEz folytatja Washington régóta fennálló hajlandóságát arra, hogy figyelmen kívül hagyja a hondurasi hivatalos korrupciót, amíg az ország uralkodó elitje az Egyesült Államok gazdasági és geopolitikai érdekeit szolgálja.

A szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedők és az ország rendőrsége között szoros átfedés van. A gyakori A politikai indíttatású gyilkosságokat ritkán büntetik2017-ben a Global Witness, egy nemzetközi nem kormányzati szervezet megállapította, hogy Honduras a világ legveszélyesebb ország mert környezetvédelmi aktivisták.

Bár egykor az egekbe szökött a gyilkossági arány csökkent az elmúlt néhány évben a folyamatos kivándorlás sok fiatal részvétele azt mutatja, hogy az erőszakos bandák továbbra is sújtják a városi környékeket.

Eközben a puccs utáni kormányok felerősítették a kapitalizmus egyre szabályozatlanabb, szabadpiaci formáját, amely működésképtelenné teszi az életet sokak számára az ország korlátozott szociális biztonsági hálójának aláásásával és a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek nagymértékű növelésével. Hondurasban például csökkentek az egészségügyi és oktatási kiadások. Eközben az ország szegénységi rátája jelentősen megnőtt. Ezek hozzájárulnak a növekvő nyomás hogy sok embert meglökni hogy vándoroljon.

Mi fog történni azokkal a több ezer emberrel, akik most észak felé költöznek? Ha a a közelmúlt bármit is jelezhetsokan valószínűleg Mexikóban maradnak.

Hogy a Trump-adminisztráció végül mit fog tenni azokkal, akik az Egyesült Államok déli határához érkeznek, nem világos. Ettől függetlenül az Egyesült Államok szerepe a migráció okainak alakításában etikai kérdéseket vet fel a politikája által okozott pusztítások elől menekülőkkel szembeni felelősségével kapcsolatban.

A szerzőről

Joseph Nevins, a Vassar College földrajzprofesszora

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.