Amikor vita vagy vita alakul ki, úgy tűnik, automatikusan állást foglalunk. Nézzünk szembe a tényekkel, még az „Ádám és Éva” történetében is előfordult, hogy az emberek állást foglaltak. Bizonyos értelemben minden döntésünkkel állást foglalunk. Ha vegetáriánus leszel, egyesek ezt a hús „ellenességének” (és így a húsevő magatartásnak) tekinthetik. Ha nemdohányzó vagy, akkor hajlamos lehetsz a dohányzás „ellenességére” lenni (és nagy haragot érezhetsz a jelenlétében történő dohányzásra).

Úgy tűnik, a dolgokat feketén-fehéren látjuk; ez amaz ellen; jó a rossz ellen; enyém a tiéd ellen stb. 

Háború. Milyen rövid szó, nem is négybetűs, mégis ezerszer erősebb. Milliószor bántóbb, mint bármelyik négybetűs szó, amit valakire rávághatsz.

A háború, valamilyen formában, évezredek óta folyik. Az egyetemen történelemmel foglalkoztam a mellékszakon. És leginkább egy kurzusra emlékszem, amelynek címe "Az emberi konfliktusok története" volt. A legfontosabb dolog, amire emlékszem, az az, hogy rájöttem, hogy a háború nem csak egy jelenlegi helyzet, vagy akár egy új. A feljegyzett történelem kezdete óta (és persze azelőtt is) zajlott. Emlékszem, hogy sok más emberhez hasonlóan én is megkérdeztem magamtól, Mikor fogunk már valaha tanulni?

Régebben a kapzsi, hataloméhes embereket (vagy uralkodókat) hibáztattam a háborúkért. De hát mindig könnyű hibáztatni és azt mondani, hogy „valaki más hibája”. Talán mélyebben kellene néznünk az emberek lelkébe, hogy lássuk, hol is lakozik valójában a háború.

Mi is valójában a háború?

Webster egyik háború-definíciója szerint „bármilyen aktív ellenségeskedés”. Hmm. Bármilyen aktív ellenségeskedés. Tehát, ha dühös (ellenséges) vagyok amiatt, hogy valaki cigarettafüstöt fúj az arcomba, akkor háborúban állok. Ha állást foglalok egy konfliktusban, és „hozzáállást” tanúsítok a másik csoporttal szemben, akkor háborúban állok. Még a sportban is, amikor megalázó megjegyzéseket kiabálunk a másik csapatnak (vagy a játékvezetőnek), és „aktívan ellenségesek” vagyunk, akkor háborúban állunk.

Az évek során rengeteg továbbított e-mailt kaptam a közel-keleti háborúról – többnyire állásfoglalásról. Vagy politikai pártokról szóló e-mailekről. Az írók vagy megindokolják, hogy az egyik oldal miért „igaza” van, vagy hogy a másik miért „rossz”. És mint minden helyzetben, minden történetnek két oldala van. Ami engem illet, mindkét „oldalnak” igaza van, és mindkét „oldal” téved. Mindenkinek megvan az oka a tetteire és a hiedelmeire. Azt gondolhatjuk, hogy tévednek, és lehet, hogy így is van, de ennek ellenére meg vannak győződve arról, hogy igazuk van. És ha hajlandóak vagyunk megvizsgálni tetteik kiváltó okát, azt a lényeget, hogy miért gondolnak olyan erősen a saját álláspontjukkal kapcsolatban, akkor megismerhetünk egy olyan helyzetet, amely gyógyulásra, harmonizációra, egyensúlyra és igazságosságra szorul.

A valóság az, hogy miközben bárki azon gondolkodik, hogy kinek van igaza és kinek nincs, esély sincs békére vagy megértésre. Miközben azon gondolkodunk, hogy kinek az oldalán kellene állnunk, továbbra is egy „mi ellenük” forgatókönyvben veszünk részt, más néven háborúban.

Mi a megoldás?

Bármely konfliktus egyetlen megoldása az, ha a béke, a szeretet és az egyensúly szemszögéből kezdjük vizsgálni a helyzetet. Minden embernek joga van békében és harmóniában élni a szomszédaival. Talán ha nem aggódnánk annyira az állásfoglalás, amellett, hogy kinek van igaza, kinek nincs, és jobban törődnénk a sebek begyógyításával minden oldalon, akkor békés megoldást találhatnánk.

Kinek az oldalán állok? Az élet oldalán állok. A szeretet, a tisztelet, a harmónia és a béke oldalán állok. Az esélyegyenlőség oldalán állok mindenki számára – egyenlő jogunk van fedélre a fejünk felett, egyenlő jogunk van az élethez, egyenlő jogunk van egy szeglet földhöz, ahol salátát és virágot ültethetünk, egyenlő jogunk van a „megélhetést biztosító bérhez”, egyenlő jogunk van az egészséges élethez stb.

Amikor az űrhajósok a világűrből látták a Földet, nem láttak olyan vonalakat, amelyek elhatárolták volna az egyik ország kezdetét és a másik végét, vagy hogy melyik a „kék állam” vagy a „vörös” állam. Nincsenek határok az országok, államok vagy politikai pártok között, kivéve azokat, amelyeket az ember alkot. Nincs különbség a vérünk színében, legyen az kínai, kaukázusi, fekete, fehér vagy bármilyen.

Mindannyiunknak dobog a szíve, és ez a szív ugyanolyan színű vért pumpál. Mindannyiunknak ugyanolyan a mechanikai felépítése: agy, szem, orr, fül, szív, tüdő, máj stb. Mindannyian „ugyanolyanok” vagyunk.

Nincs több akadály

Abba kell hagynunk az emberek közötti akadályok emelését. Mi van akkor, ha valaki barna, valaki más sárga, és valaki más fehér? Hajszín, cipőméret és magasság szerint szegmentálunk? Miért olyan fontos dolog a bőrszín? Miért ilyen megosztó tényező a genetikai öröklődés? Legtöbben, ha elég messzire visszakövetnénk a családfánkat, meglepődhetnénk azon, hogy milyen keverék található az ereinkben (és ez anélkül történik, hogy tudnánk, mi történt néha a faházak mögött). A DNS-vizsgálattal most még a rejtett titkok is napvilágra kerülhetnek.

Amikor Jamaicában éltem, az emberek „fehér hölgyként” emlegettek, és a válaszom általában az volt: „Nem vagyok fehér. Világosbarna vagyok.” (Akkoriban szépen lebarnultam.) És mutattam nekik egy fehér ruhadarabot, és azt mondtam: „Na, ez fehér. Én vagyok az a szín?” Persze, valószínűleg a „pénzügyi” színemre utaltak. A bőrszínem alapján egy náluk „gazdagabb” országból származom. De mit is mutat valójában a bőrszín? Sokan „fehérek”, de szegények; sok arab nem palesztin, vagy nem terrorista.

Amikor Izraelben utaztam, emlékszem, hogy nehezen tudtam megkülönböztetni a mediterrán országokból származó izraelieket az Izraelben élő araboktól. Számomra ugyanúgy néztek ki. Mindannyiuknak mediterrán vagy közel-keleti arcvonásai voltak. Lehettek volna unokatestvérek. És ha visszalapozunk a Bibliához, akkor láthatjuk, hogy valóban rokonok, mivel mindketten Ábrahám leszármazottai. Ez egy családi viszály, ami azóta is tart, és senki sem emlékszik, mi kezdte. Szokásból (és öröklődő előítéletekből) folytatódik - még az USA-beli Dél kontra Észak szembenállás során is.

Mindannyian afrikai származásúak vagyunk

Új tudományos kutatások bizonyítják, hogy minden modern ember egyetlen nőtől származik, és ez a nő az afrikai kontinensről származott. Micsoda felháborodás ez, amikor egy csomó ember "mi ellenük" nézőpontját felforgatják? Nem elég, hogy mindannyian 7000 generáción belül rokonok vagyunk, de mindannyian afrikai származásúak vagyunk.

Oké, lehet, hogy ez egy kicsit túlzás, de mindannyian emberek vagyunk. Egyetlen bolygó lakói vagyunk, és ha folyamatosan felrobbantjuk egymást, megöljük egymást és más fajokat is, fizikailag és verbálisan is kapcsolatba lépünk egymással, akkor egy olyan bolygónk lesz, amelynek egyetlen élő lakosa sem lesz.

Képzeld el az összes embert...

Ismerjük fel egységünket, közös emberségünket, és kezdjünk el segíteni egymást ahelyett, hogy harcolnánk egymás ellen és állást foglalnánk. Ha mindannyian hajlandóak lennénk együttműködni egy jobb életkörülmény megteremtésében mindenki számára, akkor nem lenne ok az ellenségeskedésre. Ha elkezdhetünk eltávolodni a „mi vagy ők”, a „kinek van igaza és kinek nincs” hozzáállástól, akkor egy népként élhetünk egy bolygón.

Tudom, azt mondod, hogy ezt könnyű kimondani. Nos, igen, szóval kezdjük el mindannyian kimondani. Hacsak nem kezdjük el egymásnak, a kormányzati képviselőinknek, más országok népének elmondani, akkor esélyünk sincs. Minden nagyszerű találmány egy ötletből indult ki. Nos, a világbékének is egy ötletből kell kiindulnia, és azt addig kell terjeszteni és terjeszteni, amíg a többség ötletévé nem válik, és akkor valósággá válhat.

Gandhinak, Martin Luther King Jr.-nak és Nelson Mandelának is voltak elképzeléseik. Elképzeléseik voltak arról, hogyan változtathatják meg jelenlegi valóságukat erőszakmentességgel. Az volt az elképzelésük, hogy a dolgok megváltozhatnak, és hogy a változásnak nem kell erőszakkal, öldökléssel és háborúval bekövetkeznie. Volt egy elképzelésük, amit megosztottak, majd mások is megosztották, és az valósággá vált.

Michael Moore bestseller könyvében "Hülye fehér férfiak„van egy levele Arafat elnöknek, amelyben azt javasolja a palesztinoknak, hogy egyszerűen feküdjenek le az utcára erőszakmentes tiltakozásképpen – hagyják abba a munkába járást, a bombák dobálását, állítsanak le mindent. Egyszerűen torlaszolják el az utcákat a testükkel, gyakorlatilag leállítva az összes forgalmat, üzletet és a harci gépek mozgását. Ahogy említi, Gandhinál is működött, így nekik is működhet. Az erőszakmentesség lehetséges, és eredményeket hoz, olyan eredményeket, amelyek miatt jobban fogjuk érezni magunkat, mint a háború és a terrorizmus következményei miatt.”

A természet nem választ oldalt

Ahelyett, hogy állást foglalnánk, választhatjuk a békét mindenki számára! Válasszuk az egyenlő jogokat mindenkinek. Senki sem birtokolja a bolygót. Senki sem birtokol egy országot. Ha a bolygó úgy dönt, hogy "visszaveszi" a területét, akkor ezt anélkül teszi, hogy törődne azzal, hogy kié. Amikor hurrikán, árvíz, tornádó vagy aszály sújtja, akkor ezt anélkül teszi, hogy törődne azzal, hogy kinek a tulajdona, kinek az országa, milyen nyelven beszélnek az emberek, vagy milyen a bőrszínük.

Talán ha a természet szemszögéből néznénk a dolgokat, ma sokkal jobb helyzetben lennénk. A természet nem választ párt. Nem "előnyben részesít" egyetlen egyedet, vagy akár egyetlen fajt sem a másikkal szemben. Míg a "legalkalmasabbak túlélése" egy olyan szabály, amelyet a természetnek tulajdonítunk, elfelejtjük meglátni, hogy az együttműködés a természet legnagyszerűbb eszköze.

A méhek a virágok beporzásával készítik a mézet, ami lehetővé teszi a virágok számára, hogy termést és magokat hozzanak. Az erdőtüzek segítenek a magok felszabadításában az új növekedéshez. A lehullott levelek komposztot képeznek, amelyből az új fák és növények virágozhatnak. Egy gyümölcsfa bőségesen terem gyümölcsöt, így biztosítva, hogy az embereknek legyen mit enniük, valamint hogy a felesleges gyümölcsök lehulljanak, elrothadjanak és új fákat, így új termést hozzanak.

A természet az együttműködésről és a folytonosságról szól. A természet nem választ párt: egyszerűen minden növénynek méltányos esélyt ad az életre. A nap mindenkire süt, méretétől, fajától, nyelvétől vagy véleményétől függetlenül. Nem tehetnénk mi is ugyanezt?

Felejtsük el a régi veszekedéseinket, a régi sérelmeinket, a régi előítéleteinket, és kezdjünk el mindenkire a Földön úgy tekinteni, mint egy másik emberre, aki olyan, mint mi, aki egyszerűen csak egy esélyt akar arra, hogy harmóniában és békében éljen, és tisztességes esélyekkel a boldogságra.

Ahogy John Lennon mondta: „Adjunk egy esélyt a békének.” Ehhez abba kell hagynunk az állásfoglalást, és a mindenki számára békét kell választanunk. Tegyük össze a fejünket, és nézzük meg, hogyan tudunk egy mindenki számára előnyös helyzetet teremteni. Nincs szükség a harc folytatására, amíg a dolgok visszafordíthatatlan pontra nem fajulnak. Adjunk egy esélyt a békének. Ne foglaljunk állást, kivéve az emberiség általános oldalát, az életet mindenki számára, a földi békét.

„Amire a világnak most szüksége van, az a szeretet, nemcsak egy ember, hanem mindenki iránt.” És ez velem kezdődik, veled kezdődik. Minden egyes ember szívében és elméjében kezdődik, egyszerre egy személyben. Folytatódik a barátaiddal és szomszédaiddal folytatott beszélgetéseiddel. Növekszik azáltal, hogy kapcsolatba lépsz a kormányzati képviselőiddel, leveleket írsz, terjeszted a víziót. Erőt nyer azáltal, hogy olyan lépéseket teszünk, amelyek hozzájárulnak a békéhez mind a szoros kapcsolatainkban, mind a világ színpadán.

A változás a részvételünkkel történhet meg. Először van egy víziónk, majd megtesszük a szükséges lépéseket, hogy segítsünk ennek a víziónak a megvalósulásában. Kérdezd meg magadtól, mit tehetsz... Lehet kicsi, lehet nagy. Mindenkinek megvan a saját "isteni célja", a maga szerepe.

Mit tehetsz ma a világbékéért? Véget vethetsz egy viszálynak egy munkatársaddal, egy rokonnal vagy egy szomszéddal? Megtanulhatsz békében lenni önmagaddal? Írhatsz egy levelet vagy e-mailt a kormányzati képviselőidnek, amelyben elmondod, hogy békés, harmonikus megoldást szeretnél a konfliktusokra, és hogy meg akarod védeni a környezetünket? Beszélhetsz a szomszédaiddal a nézőpontodról? Küldhetsz pénzt olyan szervezeteknek, amelyek jótékony céllal dolgoznak, és az éhezőket etetik és oktatják?

Az élet játéka folytatódik, mindannyian eljátsszuk a magunkét. Vannak dolgok, amiket megtehetünk. És te vagy az egyetlen, aki a szíved mélyén tudja, hogy mit tudunk megtenni, és mire érzünk ihletet. A labda mindig a te térfeleden van, és mindig rajtad a sor, hogy játssz!

Kapcsolódó könyv:

Meggyógyíthatja az életét
Louise Hay által.

Ha fokozatosan végzed a gyakorlatokat a könyvben leírtak szerint, mire befejezed, elkezded megváltoztatni az életedet... Minden fejezet egy megerősítéssel kezdődik. Mindegyik jó ötlet, ha az életed adott területén dolgozol.

Információ/Megrendelés ez a puhafedeles könyv és / vagy töltsd le a Kindle kiadást.

A szerzőről

Marie T. Russell a cég alapítója InnerSelf Magazin (alapítva 1985-ben). Emellett 1992 és 1995 között ő készítette és vezette a dél-floridai rádió heti műsorát, az Inner Power-t, amely olyan témákra összpontosított, mint az önbecsülés, a személyes fejlődés és a jóllét. Cikkei az átalakulásról és a saját belső öröm- és kreativitásforrásunkkal való újrakapcsolatról szólnak.

Creative Commons 3.0 licenc: Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelöléseMarie T. Russell, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez: Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com