A mindennapi nyelvet átható hadinyelv mindannyiunkat csapdába ejt

: By Robert Myers

Ez egy nyelvi csatatér odakint. Complot/Shutterstock.com

Egy online közzétett kiáltványban Röviddel azelőtt, hogy 22 embert lemészárolt egy El Paso-i Walmartban, Patrick Crusius Texas spanyol ajkúak általi „invázióját” említette. Ezzel visszhangozta Trump elnök illegális bevándorlók „inváziójáról” szóló retorikáját.

Gondold át, mit közvetít ez a szóhasználat: Egy olyan ellenséget jelez, akit vissza kell verni, el kell taszítani és le kell győzni.

Mégis, ez a fajta nyelv – amit én „hadi beszédnek” nevezek – könyörtelenül bekúszott az amerikai élet és a közbeszéd legtöbb aspektusába.

A Columbine-i lövöldözés után Elkezdtem írni arról, hogyan „fegyverbeszélés„– ahogyan a mindennapi fordulatok, a „harapd el a golyót”-tól és az „izzadó golyóktól” a „ravaszjelzésekig” és a „ravasz meghúzásáig” – egy fegyverektől megszállott társadalmat tükröztek.

De a warspeak csápjai sokkal messzebbre nyúlnak. Háborús képekből származó szavak és kifejezések felbukkannak reklámokban, címlapokon és sportközvetítésekben. Egy egész lexikont ihlettek, amelyet a közösségi médiában és a politikában használnak.

A szándék talán ugyanolyan ártalmas, mint a nyelv kreatív használata. De vajon nagyobb igazságokat közvetít-e az amerikai erőszakról és polarizációról.

Politikai csatatér

Amerika évtizedek óta metaforikus háborúkat vív – háborúkat a szívbetegségek, a drogok, a dohányzás, a rák, a szegénység, a reklám és az írástudatlanság ellen.

Aztán ott vannak a kultúrharcok, amelyek az utóbbi időben felerősödtek, és magukban foglalják a háborúkat is. Karácsony, magzatelhajtás, fürdőszoba, zsaruk és a nőkEzek különbözőek: egy megosztó kérdés két oldalán álló embereket érintenek.

A háború egy ellenséget vesz célba – valakit vagy valamit, akit le kell győzni, bármilyen eszközzel. Egy dolog, amikor egy betegséggel háborúzol. Egészen más, amikor egy politikai kérdésben a másik oldalon álló emberek csoportjával háborúzol.

Úgy tűnik, a politikai színtér különösen termékeny talajává vált a hadinyelvnek.

Az egyébként unalmas törvényhozási machinációkat élet-halál harc drámája töltötte meg. A republikánusok által ellenőrzött Szenátus egy „nukleáris opció„hogy a bírákat egyszerű többséggel, 51 szavazattal hagyják jóvá a régebbi 60 szavazatos szabvány helyett. Mitch McConnell, a szenátus többségi vezetőjének azon képessége, hogy felgyorsítsa a konzervatív bírák kinevezését, a legújabb sortüzet jelenti egy „bírói fegyverkezési verseny. "

A választások katonai kampányok nyelvezetét alkalmazzák. Republikánus adományozók és törvényhozók figyelmeztették Trumpot egy potenciális vérfürdőről a 2018-as félidős választások előtt. Eközben az elnökjelölt demokraták kampánystratégiát dolgoznak ki „háborús szobák„hogyan halmozhassanak fel olyan „hadi ládákat”, amelyek elegendő forrást biztosítanak számukra a „csatatér-államokban” való versenyzéshez.

A politikai média mindezt megerősíti. A júliusi előválasztási vitákról szóló tudósításában a The New York Times azt írta, hogy a mérsékeltek „gyújtóbombák dobálása„a progresszíveknél”. Cory Booker, a „boldog harcos”, vitatkozott Joe Biden volt alelnökkel, aki „fogadta a beérkező tüzet„Egész éjjel, de „visszalőtt” és túlélte, még Don Lemon moderátorként is”generációs hadviselés bombáját dobta. "

Szemantikai arzenálunk

Aztán ott vannak a kevésbé nyilvánvaló módok, ahogyan a hadinyelv a mindennapi beszéd részévé vált.

A baseballjátékosok bombákat zúdítanak, míg a kosárlabdázók hárompontosokat dobnak. A közösségi média tele van ilyenekkel. fotóbombák és a tweetbombák, és ott vannak annyi bombasztikus hír a kábeltévé híradójában, csoda, hogy nem robbant fel a tévéd.

Mindent „fegyverré” tettek. A Google Ngram Viewer szerint a szó nyomtatott változatainak használata több mint tízszeresére nőtt 1980 és 2008 között.

Lehet, hogy láttad már, hogy alkalmazzák verseny, feminizmus, gyerekek, bevándorlók, Bevándorlás és vámfelügyelet, Felsőoktatási, szólásszabadság és a dalok.

De tudta ezt? tenisz szervák, nevetés, papírmunka és a Középnyugati kedvesség állítólag fegyverré is alakítható?

Aztán ott vannak a közöttünk élő harcosok – a hétvégi harcosok, a grillezős harcosok, a billentyűzetharcosok és a spirituális harcosok –, miközben az ország jövőbeli szoftvermérnökei jelentkeznek… kódoló rendszerindító táborok hogy megtanulják a szakmájukat.

Mindannyian a lövészárokban vagyunk, és a legtöbben még csak nem is tudunk róla.

Miért fontos a hadibeszélés?

A szemantikus háborúk, mint minden háború, költségesek. De a hadinyelv szerepe a mai társadalomban nem olyan könnyen számszerűsíthető, mint egy katonai költségvetés vagy egy halotti létszám.

Mindazonáltal úgy vélem, hogy a hadibeszélés három okból is fontos.

Először is, rontja a képességünket arra, hogy fontos kérdésekben egymással párbeszédet folytassunk. Oren Gross és Fionnuala Aolain jogászprofesszorok írtak arról, hogy a problémák „háborúként” való keretezése hogyan befolyásolhatja „jelentősen a döntéseket”. Sürgetővé válik a dolog. Azonnali cselekvésre van szükség. A gondolkodás és a reflexió háttérbe szorul.

Másodszor, a politika kontextusában a hadinyelv erőszakos politikai attitűdökkel hozható összefüggésbe. 2011-ben a Michigani Egyetem kutatói talált hogy a háborús szóhasználattal vádolt politikai retorikának kitett fiatal felnőttek nagyobb valószínűséggel támogatták a politikai erőszakot.

Végül, ha az időjárástól a sportig mindent erőszakos képekkel töltünk meg, az érzékelés és az érzelmek szükségtelenül torzulnak. Politikai vérontás és vérontás az osztályteremben, fegyveres dalok és háborús fegyverek, mesterlövészek a hokipályán és tömeges lövöldözések – mind összemosódnak a kognitív térképeinken.

Van egy oka annak, hogy az írók, a fecsegő fejek és a politikusok hadiszót használnak: felkelti az emberek figyelmét egy egyre feszültebb és megosztottabb médiakörnyezetben.

Azonban felmerül bennem a kérdés, hogy vajon ez hozzájárul-e a politikai polarizációhoz – mit gondol a Pew Research? körülír mint a „mai amerikai politika meghatározó jegye”. És azon tűnődöm, hogy vajon ez-e az egyik oka annak, a Gallup szerintAz amerikaiak stressz-, aggodalma és haragja 2018-ban megnőtt, elérve a tizenkét év óta a legmagasabb szintet.

Egy dolog világos: az amerikaiaknak már nem kell besorozódniuk a hadseregbe ahhoz, hogy harci fáradtságtól szenvedjenek, vagy hogy sokkot kapjanak a legutóbbi tömeges lövöldözéstől.

A szerzőről

Robert Myers, az antropológia és közegészségügy professzora, Alfred Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet