Legtöbben háromféleképpen fűtjük otthonunkat: hagyományos, földgázt, elektromos áramot vagy olajat használó kazánokkal. Mindezek gyors, megfizethetetlen áremelkedéseket eredményezhetnek az elkövetkező években (és egyesek számára már most is megfizethetetlenek), és mindegyik potenciálisan sebezhető az ellátási zavarokkal szemben. Az olaj a legsebezhetőbb, de a gáz és az elektromos áram is ki van téve az ellátási korlátozásoknak és a rendszerszintű problémáknak. Már most is problémáink vannak az áramkimaradásokkal a nyári csúcsidőszakokban.

Milyen lehetőségeid vannak? Alapvetően kettő: kevesebb (vagy egyes helyeken semmilyen) fűtésre vagy hűtésre támaszkodhatsz a szigetelés javításával, vagy más energiaforrást használhatsz a saját otthonod, a közvetlen környezeted és otthonod egy részének fűtéséhez és hűtéséhez szükséges erőforrások előállítására. A legtöbbünknek nem egy egész amerikai hatalmas ház fűtésére kellene gondolnia, hanem ehelyett kisebb, kevesebb fűtéssel és hűtéssel rendelkező terekben kellene élnie. Pont.

Mi a legjobb választás a gyógyító megoldások terén?

Szóval mi a legjobb választás? A legjobb döntés az, ha megváltoztatod a gondolkodásmódodat, megszokod a télt, megbirkózol a hideggel, a lehető legjobban átalakítod a házadat és magadat, és a lehető legkevesebb hőt használod a lehető legtisztább forrásból. Nincs tökéletes megoldás – és nem is fogunk eljutni hozzá anélkül, hogy hatalmas elkötelezettséget vállalnánk lakásaink felújítása iránt.

Néha az embereknek a tőlük telhető legjobbat kell tenniük – de a legtöbben sokkal jobban is tehetnénk, mint most, hogy minimalizáljuk a hőfogyasztásunkat és az elvárásainkat, és a döntéseink meghozatalakor ne csak magunkra, hanem a szomszédainkra és a jövőnkre is gondoljunk. Most hosszú távra, kevesebb energiával kell terveznünk – és bármennyire is nehéz ez, körültekintően és bölcsen kell tennünk.

Kiegészítő gyógyítási és főzési lehetőségek

Azonban előbb-utóbb mindannyiunknak szüksége lesz kiegészítő fűtésre és hűtésre. Íme a lehetőségei:

1. Elektromos helyiségfűtők.

Az újabbak sokkal, de sokkal hatékonyabbak, mint a régebbiek – ha van választási lehetőséged, ne pazarold a pénzed egy régi, használt darabra.

2. Propánfűtők.

Megjegyzés: GYŐZŐDJÖN MEG RÓLA, HOGY EZEK MEGFELELŐEN VANNAK TELEPÍTVE. Minden évben emberek halnak meg szén-monoxid-mérgezésben áramkimaradás esetén, ha nem megfelelően használják ezeket. Ahhoz, hogy biztonságosan használhassa ezeket, rendelkeznie kell egy használható szén-monoxid-érzékelővel.

3. Kerozinfűtők.

Megjegyzés: Kétféle kályha létezik: főzőtűzhelyek, amelyeket az amisok gyakran használnak nyári tűzhelyként, és fűtéstűzhelyek. Mindkettő környezeti hőt termel; a fűtőtestek hatékonyabbak, de az egyiknek, amelyiken főzni is lehet, vannak előnyei.

4. Geotermikus hőszivattyúk.

Ezek sok területen jó választásnak bizonyulhatnak, különösen, ha sok helyi geotermikus energiával rendelkezik. A technológia is gyorsan fejlődni látszik, ezért érdemes utánajárni a lehetőségeknek.

5. Fatüzelésű kályhák.

Ne használj semmi mást, csak egy újabb UL tűzhelyet – pont, kivéve, ha rettenetesen szegény vagy, és abszolút nincs más választásod. A szennyező anyagok és a hatékonysági problémák olyan nagyok, hogy egyszerűen nem szabad egy nagyon régi tűzhelyet használnod, kivéve, ha a fagyasztás a megoldás.

Ha kályhát vásárolsz, és fűteni és főzni is kell vele, a főzőlap sokkal sokoldalúbb, és az újak csak alig kevésbé hatékonyak, mint a fatüzelésű kályhák.

6. Kukoricafőzők.

Ezek nagy eladási fellendülést tapasztalnak, és sok helyen elmaradt a rendelés – csak tájékoztatásul.

7. Pelletkályhák.

Előnyök: Építőipari hulladékot használ; tárolható; alacsony kibocsátású; városi lehetőségek; nincs kályhacső.

Hátrányok: A pelletek ragasztóanyaga belélegezve mérgező lehet; működtetéséhez elektromos áram szükséges; távoli helyekről történő szállításra van szükség.

Mind a kukorica-, mind a pelletkályháknak áramra van szükségük a házat melegítő ventilátorok működtetéséhez.

8. Széntüzelésű kályhák.

Rendben, ezek használata kibaszottul apokaliptikus lenne a bolygó számára, ha bármilyen mértékben megtennénk. Ettől függetlenül azért említem őket, mert ha szegény vagy és nincs más választásod, ez lehet a legjobb megoldás. Azt javaslom, hogy akik beszerzik őket, fontolják meg olyanok beszerzését, amelyek szénnel és fával is képesek tüzelni, hogy később áttérhessenek a valamivel jobb, megújuló energiaforrásra. És Isten irgalmazzon a lelkemnek, hogy megemlítettem ezt.

Előny: Olcsó. Olcsóbb, mint a fenti lehetőségek bármelyike. Bár a szén ára emelkedik, egy ideig még olcsó maradhat, különösen a széntermelő területeken. A kályhák is olcsók.

Hátrány: Viccelsz? Ez a legrosszabb módja a hőtermelésnek.

9. Földgáztűzhelyek.

Ezek viszonylag olcsók és könnyebben elérhetők, mint a kukorica- vagy pelletkályhák.

Előnyök: Olcsó; kevesebb földgázt fogyaszt, mint egy kazán; könnyen telepíthető; viszonylag tiszta égés?

Hátrány: A földgáz összes hátrányával együtt.

10. Fatüzelésű kályha.

Ezek fantasztikusak – mindenkinek kellene egy ilyen. Kivéve persze, hogy egymilliárd dollárba kerülnek, és be is omolhatják a padlót. De ha be tudsz építeni egyet, vagy utólag hozzá tudsz építeni egyet, és van rá pénzed, akkor ezek ideálisak.

Előnyök: Minimális fafogyasztás; fokozatosan melegszik; nagyon tiszta égés; gyönyörű; kenyérsütő kemencével és melegítőpadokkal is elkészíthető, valószínűleg az ideális megoldás minden problémánkra, ha csak megengedhetnénk magunknak egyet.

Hátrány: Még egy kis ház fűtése is 10 000 dollárnál is többe kerül – a nagyobbak 20 000 dollártól a végtelenségig terjednek, ami sokak számára megfizethetetlen –, és egyes esetekben padlóerősítést igényelnek, ha egy meglévő házhoz építik hozzá.

11. Rakétatömeg-fűtők.

Ezek sokkal, sokkal több figyelmet érdemelnének; lásd: dirtcheapbuilder.com/rostforcobbu.html

Előny: Olcsó, a fentiek összes előnyével. Valószínűleg ez a legjobb választás, amink van.

Hátrány: Egy nagy barkácsprojekt; nagy; sok szakértelmet igényel a megépítése és beállítása.

12. Passzív napelemes fűtőberendezések.

Pat Murphy a Community Solution-nél meglehetősen elutasító (átfogó kutatások alapján) a legtöbb passzív napelemes tervet vagy utólagos átalakítást illetően, mondván, hogy ezek valójában nem azt teszik, amit ígérnek. Ennek ellenére érdemes ezeket megvizsgálni – végezzen kutatást, mielőtt nagyobb projektekbe fektetne be.

©2012 Sharon Astyk. Minden jog fenntartva.
A kiadó engedélyével újraközölve,
Új Társaság Kiadó. www.newsociety.com

Ez a cikk újranyomtatásra került a következő engedélyével: Fejezet 5 a könyvből:

Otthonteremtés: Otthonaink és életünk átalakítása a helyhez kötött környezethez
Sharon Astyk által.

Otthonteremtés arról szól, hogy jobbá tegyük az életünket a körülöttünk lévő emberekkel és a már meglévő erőforrásainkkal. Miközben arra ösztönöz minket, hogy legyünk ellenállóbbak a nehéz időkben, Sharon Astyk rámutat az ebből fakadó szépségre, kecsességre és eleganciára is. Egy olyan család szemszögéből írva, akik már megtették ezt az átmenetet, Otthonteremtés megmutatja az olvasóknak, hogyan alakíthatják a kevesebbel való élet kihívását arra, hogy beérjék a többel – több boldogsággal, nagyobb biztonsággal és nagyobb lelki békével.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Sharon Astyk író, tanár, blogger és farmer, aki zöldségeket, baromfit és tejelő kecskéket tenyészt családjával New York állam északi részén. Ő és családja 80%-kal kevesebb energiát és erőforrást használ, mint egy átlagos amerikai háztartás. Sharon a ... igazgatótanácsának tagja. ASPO-USA (Association for the Study of Peak Oil and Gas USA), a Csúcsolaj- és Gázkitermelés Tanulmányozásáért Egyesület alapítója Riot 4 megszorítások, valamint négy korábbi könyv díjnyertes szerzője, köztük Otthonteremtés, Kimerülés és Bőség és a Függetlenség Napjai.