Ebben a cikkben

• Mi az a klímamobilizáció, és miért létfontosságú?
• Miért maradnak a már ismert megoldások megvalósítása elmaradva?
• Hogyan akadályozza a rendszerszintű összeomlás a fejlődést?
• Milyen lépéseket lehet tenni ezen kihívások leküzdésére?

Tudjuk, mi mentene meg minket – de ne tegyük!

Hagyjuk abba a tettetést, hogy ez egy rejtély. Nem kutatási eredményekben szenvedünk hiányt. Csak fuldoklunk benne. Az IPCC-jelentések sírkövekként hevernek egymáson. A közgazdászok lefuttatták a számokat. A mérnökök megépítették a prototípusokat. A tudósok 40 éve lengetik a vészjelzéseket. Mindenki tudja, mit kell tenni. De a teljes gázzal való reagálás helyett a legtöbb úgynevezett vezető módosításokat, célokat és ütemterveket javasol – egy új szén-dioxid-adót itt, egy csillogó innovációs díjat ott. Tony Blair legújabb „klíma-visszaállítása” tökéletes példa: kifinomult, óvatos, a sürgősségtől független. Még Steve Keennek is – aki nem arról ismert, hogy dühösen bánik vele – ki kellett jelentenie, hogy mi is ez valójában: egy újabb stratégia álcázott fantázia.

Nem a szakpolitika finomítását kérem. Teljes, azonnali, mindenkit bevonó mozgósításra van szükségünk – amilyet a második világháború óta nem láttunk. Nem elméletben. Nem 2050-ben. Most. Ez azt jelenti, hogy egyik napról a másikra átalakítjuk az iparágakat. Az autógyárakat turbinagyárakká alakítjuk. Mindent villamosítunk. Megszüntetjük a fosszilis energiahordozók támogatását, nem tíz év múlva, hanem még ma. Kiépítjük a tömegközlekedést, mivel az életünk múlik rajta, mert így van. Ez nem környezetvédelem. Ez triázs.

És mégis itt vagyunk. Tervekkel körülvéve. Tettre szomjazva. Tudjuk, mi mentene meg minket, és mégsem tesszük meg. Vagy nem fogjuk. Vagy ami még rosszabb, meggyőztük magunkat, hogy nem tudjuk. Akárhogy is, az eredmény ugyanaz: összeomlás lábjegyzetekkel.

A rendszer nem hibás – csak védtelen

A rendszer, amelyben élünk, nem kifejezetten a bolygó elpusztítására lett tervezve, de a védelmére sem volt szánva. Ez a hiba. A mai gyakorlatban a kapitalizmus a kitermelésre, a terjeszkedésre és a magánhaszonra épült, nem pedig a fenntarthatóságra, a stabilitásra vagy a generációk közötti felelősségvállalásra. Nincsenek benne fékek, kikapcsoló gombok vagy beépített biztosítékok, mint egy felelős mérnöki rendszerben. Amikor egy gépet úgy építenek, hogy egyre gyorsabban forogjon a súrlódás figyelembevétele nélkül, végül szétesik. Ezt valós időben figyeljük.

Ezért rágják fel folyamatosan a klímavédelmi intézkedéseket. Nem azért, mert a politikai döntéshozók nem értik a tudományt. Hanem azért, mert az intézmények, amelyeken belül működnek – piacok, választások, vállalati igazgatótanácsok – egy rövid távú logikához ragaszkodnak, amely büntet minden olyan lépést, amely csökkenti a profitot vagy akadályozza a növekedést. Amikor az ExxonMobil rekordprofitot könyvel el egy globális klímavészhelyzet idején, az nem hiba. Az algoritmus működik a tervek szerint. Nem hiba, ha a Kongresszus délelőtt klímameghallgatásokat tart, délután pedig új fúrásokat hagy jóvá. Ez a bonyolultság be van építve a struktúrába.

Tehát amikor egy második világháborús méretű mozgósításról beszélünk, nem csupán költségvetési átcsoportosításokat vagy környezetbarátabb termékeket kérünk. A rendszer céljának alapvető újratervezését kérjük – a profitról a megőrzésre, a magánvagyonról a közfenntartásra. Ez a fajta eltolódás megrémíti azokat az embereket, akik jelenleg a leginkább profitálnak belőle. Ha elkezdjük a rendszert a jövő szolgálatába állítani a negyedéves jelentés helyett, akkor a jelen feletti befolyásuk elkezd csúszni, és ezt ők is tudják.

Miért lehet egy „liberális Donald Trump” az a fantázia, amire titokban szükségünk van?

Legyünk őszinték – itt kezdenek kellemetlenné válni a dolgok. Akár szeretjük, akár utáljuk (én határozottan az utóbbi táborba tartozom), Donald Trump olyasmit mutatott be, amire kevés modern vezető képes: képes volt ledózerolni a bürokráciát, uralni a médiaciklust, és olyan tömegeket mozgósítani, akik kitartanak mellette, függetlenül attól, hogy mennyire felháborító a viselkedése. Most képzeljük el, hogy ezt a nyers politikai erőt áttervezték. Képzeljük el ugyanezt a tüzet, amelynek célja egy nemzet mozgósítása az éghajlatváltozás elleni túlélés érdekében: gyárakat alakítottak át zöld termelésre végrehajtási rendelettel, fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vezérigazgatókat az állam ellenségeinek nevezett ki, és egy olyan lakosságot, amely nem félelemmel és sérelmekkel, hanem céltudatossággal és egységgel van tele. Az ilyen karizmatikus, autoriter-könnyű vezetés félelmetes... hacsak nem a helyes irányba mutatnak. Akkor lehet, hogy ez az egyetlen dolog, ami megmozdítja a dolgokat.

Radikálisan hangozhat, de egy „liberális Trump” – nem értékekben, hanem puszta diszruptív hatalmában – lehet az egyetlen archetípus, amely képes áttörni haldokló intézményeink tehetetlenségét. Nincs szükségünk egy újabb fokozatos haladásra tiszta PowerPoint-tal és ötpontos tervvel. Szükségünk van egy vezetőre, aki berúgja az ajtót, nem csak résnyire kinyitja, és szépen konszenzust kér. Olyanra, aki nem kér bocsánatot a hatalom használata miatt, mert megérti, hogy a hatalom az egyetlen, ami megmozdíthatja a fosszilis tüzelőanyaggal működő halálos spirált, amelyben bezárva vagyunk. És mégis, ez a figura nem létezik a politikai horizonton. A jelenlegi demokrata vezetésben biztosan nem, amely úgy tűnik, jobban törődik az illemmel, mint a határidőkkel.

Ehelyett technokrata centristákat kínálnak nekünk, akik a klímaválságot költségvetési táblázatként kezelik. Adókedvezményeket, önkéntes vállalati ígéreteket és „piaci alapú mechanizmusokat” erőltetnek, mintha a bioszféra kétpárti kompromisszumokon alapulna. De nekünk nincs szükségünk nógatásokra. Felhatalmazásokra van szükségünk. Nem ösztönzőkre. Parancsokra van szükségünk. Minden késlekedés a tagadás egy formája, csak jobb modorral. És bárkit, aki mást mer sugallni, túl radikálisnak, túl naivnak vagy – ami a legnagyobb sértés elmeszesedett politikánkban – megválaszthatatlannak minősítenek. Mindeközben az óra nem törődik ezzel. Csak ketyeg.

A Republikánus Párt: Az öngyilkossági paktum mint politikai platform

Ha kétpárti klímavédelmi fellépésre számítasz, érdemes lehet ebédet – és ejtőernyőt – csomagolnod. A 2025-ös Republikánus Párt nemcsak hogy figyelmen kívül hagyja a klímaválságot, hanem aktívan felgyorsítja azt. Egy olyan platformról beszélünk, amely a fosszilis tüzelőanyagok terjeszkedését támogatja, lebontja a környezetvédelmet, és a „nettó nulla” kifejezést poénként kezeli. Ez nem a tudomány félreértése – hanem szándékos elutasítása, amelyet a pénz, az ideológia és a politikai számítások táplálnak. Lincoln pártja az ExxonMobil és Marjorie Taylor Greene pártjává alakult, ahol a klímaváltozás vagy átverés, vagy globalista összeesküvés, vagy csak egy újabb dolog, amit Jézus majd megold. Azt várni ettől a tömegtől, hogy támogasson egy második világháborús méretű mozgósítást, olyan, mintha gyújtogatókat kérnénk meg a tűzoltóság vezetésére.

Ami még rosszabbá teszi a helyzetet, az az, hogy a Republikánus Párt leghűségesebb szavazói közül sokan – gyakran idősebbek, jól képzettek és anyagilag biztosak – ugyanazok az emberek, akik azokra a nagyon is állami programokra támaszkodnak, amelyeket a pártjuk folyamatosan megpróbál kibelezni. A társadalombiztosítás, a Medicare, a katasztrófavédelem – mindezeket rutinszerűen veszik célba a republikánus költségvetések, még akkor is, ha az éghajlatváltozással kapcsolatos katasztrófák eszkalálódnak. De továbbra is pirosra szavaznak. Miért? Nem tudatlanságról van szó. Az identitásukról. A törzsi hűség felülírta a racionális önérdeket. Ha egyszer beleragadtál egy olyan kulturális világképbe, ahol a liberálisok gonoszak, a tudomány gyanús, a kompromisszum pedig árulás, a tények irrelevánssá válnak. A törzsedre szavazol, még akkor is, ha a házad víz alatt van, és az inzulinod többe kerül, mint a jelzálogod.

Ez az a politikai terep, ahol ragadtunk. A klímavédelem túléléséért való mozgósításhoz működő politikai rendszerre van szükség – de a Republikánus Párt, jelenlegi formájában, strukturálisan képtelen a részvételre. Márkájukat a neheztelésből, a fosszilis tüzelőanyagok protekcionizmusából és a performatív obstrukcióból építették fel. Amíg vétójoggal rendelkeznek a nemzeti politikával kapcsolatban – a Szenátuson, a bíróságokon vagy puszta zajon keresztül –, minden komoly átalakulási kísérlet fikció marad. A Republikánus Párt nem csupán az éghajlatvédelmi fellépés ellenzője. Jelenleg egy összeomlás köré szerveződő pártról van szó.

Az összeomlás nem jön – már folyamatban van

Gyakori kérdés merül fel minden alkalommal, amikor új klímajelentés jelenik meg, vagy egy újabb globális csúcstalálkozó várható: „Mikor kezdődik az összeomlás?” De ez a kérdés feltételezi, hogy az összeomlás valamilyen jövőbeli esemény – egyetlen, apokaliptikus pillanat, amelyet bekarikázhatunk a naptárban. Nem így működik. Az összeomlás a való világban csendes. Lassú. Nem egyetlen drámai kudarc révén bontakozik ki, hanem a kisebbek könyörtelen felhalmozódása révén. Úgy tűnik, mintha az elektromos jármű töltők nem valósulnának meg, még azután sem, hogy milliárdos közfinanszírozást különítettek el. Úgy tűnik, mintha a kormányzati szervek olyan programokat indítanának, amelyeknek nincsenek megvalósítási rendszereik. Úgy tűnik, mintha az infrastruktúra omladozna, nem azért, mert megtámadták, hanem azért, mert senki sem tudja, ki a felelős a helyreállításáért.

Az egészségügy tökéletes példa erre. Elméletben a miénk a világ legfejlettebb egészségügyi rendszere. A gyakorlatban azonban a magántőke, a profitmaximalizáló biztosítók és a végtelen adminisztratív túlterhelés kiüresíti. A betegek hónapokig nem kapnak időpontot. Az ápolók kiégnek. Az adminisztratív dolgozók száma meghaladja az orvosokét. És miközben mindez történik, a vállalatok rekordprofitokról számolnak be, a politikusok pedig a „hatékonyságról” beszélnek. Ugyanez a történet akad az oktatásban, a közlekedésben és a lakhatásban is – egy lassú, gyötrelmes összeomlás, ahol semmi sem omlik össze egyszerre. Mégis, minden egy kicsit rosszabb lesz minden évben. Nem az összeomlásra készülünk. Alkalmazkodunk hozzá, egy alacsonyabb elvárással egyszerre.

És mi a helyzet azokkal az intézményekkel, amelyeknek a megoldások koordinálására van szükségük? Sokan még a weboldalaikat sem tudják működőképessé tenni. A szövetségi portálok összeomlanak. A helyi önkormányzatok 20 éves szoftvereken működnek. Az iparágakon átívelő ügyfélszolgálat digitálissá vált.

De mi van, ha… Meg tudnánk tenni?

Ne hazudjunk magunknak: az esélyek csekélyek. De nem nulla. A kulcs nem csak a politika – hanem az erkölcsi újjáéledés. Meg kell győznünk az embereket arról, hogy a túlélés megéri az áldozatot. Hogy a mostani kényelem nem ellensúlyozhatja a későbbi katasztrófát. Hogy az egymásrautaltság nem gyengeség – így élt túl minden virágzó társadalom bármit is.

Ez új vezetőket jelent. Új narratívákat. Egy új nyilatkozatot – nem a függetlenségről, hanem az egymásrautaltságról. És talán – csak talán – ha a dolgok elég gyorsan, elég rosszra fordulnak, megtaláljuk a pillanatunkat. Vagy az utolsó kifogásunk is elfogy.

De az idő nem a mi oldalunkon áll. És a történelem nem vár engedélyre.

Zenei közjáték

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Kapcsolódó könyvek:

A jövő, amit választunk: Túlélni a klímaválságot

írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac

A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak a klímaváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak a klímaválság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív cselekvést is.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

A lakhatatlan Föld: Élet a felmelegedés után

David Wallace-Wells

Ez a könyv az ellenőrizetlen klímaváltozás lehetséges következményeit vizsgálja, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

A jövőért felelős minisztérium: Egy regény

Kim Stanley Robinson

Ez a regény egy közeljövőben megjelenő világot képzel el, amely a klímaváltozás hatásaival küzd, és egy olyan víziót kínál, amely arra utal, hogyan alakulhat át a társadalom a válság kezelése érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Fehér ég alatt: A jövő természete

Elizabeth Kolbert

A szerző az ember természetre gyakorolt ​​hatását vizsgálja, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a technológiai megoldások lehetőségeit a környezeti kihívások kezelésére.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Drawdown: A valaha javasolt legátfogóbb terv a globális felmelegedés visszafordítására

Paul Hawken szerkesztette

Ez a könyv egy átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, például az energiaiparból, a mezőgazdaságból és a közlekedésből.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Cikk összefoglaló

Ez a cikk szembesíti azt a kemény igazságot, hogy bár a klímamobilizáció a legtisztább megoldás a bolygó összeomlására, rendszereink strukturálisan képtelenek cselekedni. A politikai bénultság, a profitorientált intézmények és a kulturális széttöredezettség mind összeesküvés útján járulnak hozzá ahhoz, hogy amit tudunk, hogy meg kell tennünk, az örökre elérhetetlen maradjon. Amíg ez nem változik, az összeomlás nemcsak valószínű – már folyamatban van.

#Klímamobilizáció #Rendszerösszeomlás #Környezetpolitika #PolitikaiBénulás #Klímaválság