Azt mondogatjuk magunknak, hogy a hidegháború 1991-ben ért véget, amikor leomlott a berlini fal és összeomlott a Szovjetunió. Tévedtünk. A hidegháború nem ért véget; áttétet jelentett. A vasfüggöny nem omlott le – vállalati szintre emelkedett. Amit most átélünk, az nem ennek a konfliktusnak az utóhatása, hanem az utolsó cselekedet. A megfigyelőállam, a propagandagépezet, a kormányzati és a magánhatalom egyesülése – ezeket nem győzték le a kommunizmus bukása. Privatizálták, fegyverré tették, és szabadságként adták vissza nekünk.
Ebben a cikkben
- Hogyan tanította meg Johnson hallgatása Nixon árulásával kapcsolatban Amerikát arra, hogy az igazság opcionális
- Abban a pillanatban, amikor Nixon átírta magát a pénzt, hogy a politikai hatalmat szolgálja
- Hogyan alkalmazta a vállalati Amerika a CIA taktikáit a demokrácia belülről történő meghódítására
- Miért nem győzte le Reagan a szovjet rendszert, hanem piaci formában reprodukálta azt?
- Hogyan használták fegyverként Putyin és Trump a káoszt, amit Oroszországra szabadítottunk?
A hidegháború sosem ért véget, csak vállalati jellegűvé vált
Robert Jennings, InnerSelf.comA Nyugat megnyerte a háborút, de elvesztette a békét. Azt hittük, legyőztük a totalitarizmust, de csak a márkajelzését változtattuk meg. A Szovjetunió egy olyan rendszert épített ki, amely a félelemre, az irányításra és az igazság elfojtására épült. Amikor összeomlott, nem bontottuk le ezt a rendszert. Örököltük. Alkalmaztuk a módszereit a kapitalizmusra. És most, hatvan évvel a kísérlet kezdete után, azt fedezzük fel, amit a szovjetek a nehezebb úton tanultak meg: nem lehet fenntartható civilizációt építeni hazugságokra.
Ez nem ókori történelem. Ez a jelen építészete. Minden ma látott autoriter lépés – Putyin hibrid hadviseléseitől Trump valóságot torzító populizmusáig – az Amerika által az 1960-as években kezdődően hozott döntések sorozatára vezethető vissza. Olyan döntésekre, ahol a hatalom fontosabb volt, mint az elvek. Ahol a győzelem fontosabb volt, mint az igazság. Ahol a mai átmeneti politikai előny megérte feláldozni a holnap intézményi integritását.
A csúszós lejtő nem metafora volt. Ez egy építési projekt volt. És minden egyes lépést nyomon követhetünk.
Az első árulás
1964-ben Lyndon Johnson valami ritka dolgot tett az amerikai politikában: az erkölcsi bátorságot választotta a politikai célszerűség helyett. Átvitte a polgárjogi törvényt, tudván, hogy ez egy generációnyi vesztét okozza majd a pártjának a Délen. Mindkét tekintetben igaza volt. Ez volt az utolsó alkalom, hogy egy amerikai elnök ennyi politikai tőkét áldozott fel egy elvért.
Négy évvel később az ellenkező döntést hozta. Johnson tudta, hogy Richard Nixon hazaárulást követett el. Nem azt a retorikai fajtát, amilyet a pártos élelmiszerharcokban szoktunk használni, hanem a tényleges alkotmányos fajtát. Nixon csapata titokban felvette a kapcsolatot a dél-vietnami kormánnyal 1968 őszén, és meggyőzte őket, hogy bojkottálják Johnson párizsi béketárgyalásait. Az üzenet világos volt: várj Nixon győzelmére, és jobb üzletet kapsz.
Működött. A béketárgyalások kudarcot vallottak. Nixon győzött. És a háború, amely 1968-ban véget érhetett volna, további hét évig elhúzódott, több tízezer további amerikai és több százezer vietnami halálát okozva.
Johnson tudta. Megvoltak a bizonyítékai. Az FBI Anna Chennault-n keresztül figyelte Nixon hátsó csatornáját, és eleget lehallgattak ahhoz, hogy bebizonyítsák, mi történt. De Johnson számítást végzett: Nixon leleplezése felfedné, hogy az FBI megfigyelte az ellenzéki jelöltet. Úgy tűnne, mintha hírszerző ügynökségeket használt volna fel a választások befolyásolására. Ez aláásná az amerikai intézményekbe vetett bizalmat.
Így hát hallgatott. Az ország érdekében, mondta. És azzal, hogy hallgatott, valami sokkal veszélyesebbet tanított az országnak, mint amit Nixon árulása tehetett volna: azt, hogy az igazság opcionális. Hogy vannak bűncselekmények, amelyek túl súlyosak ahhoz, hogy üldözzék őket. Ez a hatalom, ha egyszer elegünk van belőle, immunissá tesz a következményekkel szemben.
Nixon jól megtanulta a leckét. Ha megúszhatod az árulást, akkor mivel nem úszhatod meg?
A megtévesztés kora
Nixon nem csak hazudott. Ez túl egyszerű. Fegyverként használta fel az elnökséget a valósággal szemben. Ez nem gazdasági elmélet volt. Ez nyers hatalom. Nixon nyomást gyakorolt Arthur Burnsre, a Fed elnökére, hogy tartsa alacsonyan a kamatlábakat az 1972-es választások előtt, politikai haszonszerzés céljából kihasználva a gazdaságot. Amikor az infláció kiszámíthatóan beköszöntött, Nixon mindenkit hibáztatott, csak önmagát nem – szakszervezeteket, vállalatokat, demokratákat, az időjárást. Bér- és árkorlátozásokat vezetett be, ami olyan radikális lépés volt, hogy még a saját tanácsadói is megdöbbentek.
Az az ember, aki egykor kijelentette, hogy „most már mindannyian keynesiánusok vagyunk”, felfedezett valami hasznosabbat, mint a keynesi közgazdaságtan: a keynesi politikát. Manipulálhatta a pénzkínálatot, a kamatlábakat és a közvélemény gazdasági valóságról alkotott képét, hogy kielégítse közvetlen politikai szükségleteit. És ha ez később problémákat okozna – inflációt, adósságot, instabilitást –, nos, az valaki más elnöksége lenne.
A Watergate véget vetett Nixon hivatali idejének, de nem az örökségének. A Watergate-re úgy emlékszünk, mint egy betörésről és eltussolásról szóló botrányra. Nem szabad elfelejtenünk, mint arra a pillanatra, amikor megtudtuk, hogy az elnökök most már azt feltételezik, hogy bármit megtehetnek, és az egyetlen bűn a lebukás. Nixon igazi újítása nem a betörés volt. Az volt, hogy megtanította a jövő elnökeinek, hogy a titkos hadviselés eszközei – a megfigyelés, a megtévesztés, a pszichológiai műveletek – befelé, maga az amerikai nép ellen fordíthatók.
A közgazdaságtan felváltotta az erkölcsöt, mint az irányítás eszközét. Az igazság pedig megtanult a hatalomhoz alkalmazkodni.
A vállalati ellenforradalom
Miközben Nixon pénzügyekkel manipulált és bűncselekményeket titkolt, az amerikai nagyvállalatok csendben forradalmat terveztek. 1971-ben egy Lewis Powell nevű dohányjogász bizalmas feljegyzést írt az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarájának. A címe semmitmondó volt – „Támadás az amerikai szabadvállalkozási rendszer ellen” –, de az üzenete sürgető volt: az üzleti élet aktivisták, értelmiségiek és politikusok támadása alatt áll, és vissza kell vágnia.
Nem jobb termékekkel vagy szolgáltatásokkal. Ideológiával. Propagandával. Ugyanolyan stratégiai pszichológiai műveletekkel, mint amilyeneket a CIA tökéletesített a hidegháború alatt. Powell feljegyzése lett az amerikai demokrácia vállalati átvételének terve, amely a következő öt évtizedben bontakozott ki.
Az időzítés tökéletes volt. Az OPEC 1973-as olajembargója stagflációt váltott ki – a stagnáló növekedés és az emelkedő árak rémálomszerű kombinációját, amelyet a keynesi közgazdaságtan nem tudott megmagyarázni, és nem tudta, hogyan orvosoljon. Ebbe az űrbe lépett egy új ideológia: a neoliberalizmus. A piacok nemcsak hatékonyak voltak; erkölcsösek is. A kormányzat nemcsak hatástalan; zsarnoki volt. A szabályozás nemcsak költséges volt; magát a szabadságot fenyegette.
Zseniális volt, mert félig igaz volt. A kormányzat helyenként felfúvódott és hatástalanná vált. A szabályozás néha jobban védte a hivatalban lévőket, mint a fogyasztókat. De a vállalati ellenforradalom nem a reformokban érdekelt. A hódításban. És tanult az uraktól.
A CIA évtizedeket töltött a pszichológiai hadviselés művészetének tökéletesítésével: hogyan alakítsa a felfogást, hogyan irányítsa a narratívákat és hogyan gyártson beleegyezést a külföldi lakosságból. Az amerikai nagyvállalatok ezeket az eszközöket az amerikai közvélemény ellen fordították. Akadémikusnak tűnő, de iparágak által finanszírozott agytrösztök. Alulról jövő mozgalmak, amelyek valójában földművesek voltak, vállalati pénzből ültetve és öntözve. Újságírásnak tűnő, de gondosan kidolgozott üzenetküldés.
1980-ra a vállalati ideológia elérte azt, amire a szovjetek soha nem voltak képesek: meggyőzte az amerikaiakat arról, hogy saját kormányuk az ellenség. Hogy a kollektív cselekvés elnyomás. Hogy a piac láthatatlan keze az egyetlen erő, ami megmenthet minket. Az irónia tökéletes volt: negyven évet töltöttünk azzal, hogy egy olyan totalitárius rendszer ellen harcoltunk, amely azt állította, hogy a piacok nem működhetnek, és mi egy olyan piacrendszerrel váltottuk fel, amely a totalitarizmushoz hasonlóan működött.
A nagy átprogramozás
Nem Ronald Reagan találta fel a neoliberalizmust, de jobban eladta, mint bárki más. Megvolt a hangja, az optimizmusa, az a nagyapai melegség, ami miatt a radikális változások a józan észnek tűntek. Amikor azt mondta, hogy „a kormány nem a megoldás a problémánkra; a kormány maga a probléma”, több millió amerikai bólogatott, elfelejtve, hogy a kormány építette az államközi autópályákat, amelyeken közlekedtek, az iskolákat, amelyekbe a gyerekeik jártak, a társadalombiztosítási ellátásokat, amelyektől a szüleik függtek, és a hadsereget, amely állítólag megnyerte a hidegháborút.
Reagan forradalmát szabadságként reklámozták: alacsonyabb adók, kevesebb szabályozás, több egyéni választási lehetőség. Valójában egy másfajta kontrollt hozott. A szakszervezeteket felszámolták. A sztrájkba merészelt légiforgalmi irányítókat kirúgták és életük végéig eltiltották a szövetségi állástól, ezzel üzenetet küldve Amerika minden más munkavállalójának: lecserélhetők vagytok, és a kollektív hatalmatok illúzió.
A dereguláció nem szabadította fel a piacokat; felmentette a vállalatokat az elszámoltathatóság alól. A láthatatlan kéz vasököllé vált, és egy zászlótűt viselt a hajtókáján, miközben a munkások torkát szorította. A vagyon megkezdte hosszú felfelé irányuló vándorlását, egy olyan átadást, amely a mai napig tart. De ezt nem lopásnak tekintették. Ösztönzőnek nevezték. Lehetőségnek. Az amerikai álomnak.
Amikor a Szovjetunió végül 1991-ben összeomlott, Reagan tanítványai teljes győzelmet hirdettek. Érted? Győzött a szabadság. Győzött a piac. Győzött a demokrácia. Amit nem említettek, az az volt, hogy nem győztük le a szovjet rendszert – piaci formában lemásoltuk. Felülről lefelé irányuló irányítás. Hatalmi koncentráció. Híreknek álcázott propaganda. Az egyetlen különbség az volt, hogy a Politikai Bizottság helyett a Fortune 500 volt. A KGB helyett vállalati megfigyelésünk volt. Az ötéves tervek helyett negyedéves eredményjelentéseink voltak, amelyek arra kényszerítették a vállalatokat, hogy feláldozzák a hosszú távú egészségüket a rövid távú profit érdekében.
A kapitalizmus magába szívta a propagandát, és marketingnek nevezte át. A kifinomult beleegyezési gépezet, amelyet a szovjetek a birodalmuk fenntartására használtak, most mindent eladott nekünk az üdítőitaloktól az elnökjelöltekig. Nem győztük le a totalitarizmust. Pénzzé tettük.
A neoliberális bumeráng
Itt válik a történet sötéten viccessé, ahogyan a tragédiák is viccesek, ha elég messze vagyunk a robbanás hatósugarától. Megnyertük a hidegháborút, és győzelmünket azonnal exportáltuk Oroszországba „sokkterápia” formájában – egy brutális átszervezés formájában, amely egyik napról a másikra lerombolta a szovjet szociális védőhálót, és azt mondta az oroszoknak, hogy vagy fogadják el a piacot, vagy éhen halnak.
Nem demokrácia jött létre, hanem oligarchia. Egy maroknyi jó kapcsolatokkal rendelkező férfi ragadta magához az ország vagyonát manipulált árveréseken. Ugyanakkor mindenki más látta, ahogy megtakarításaik elpárolognak, jövőjük pedig eltűnik. Az 1990-es évek végére Oroszország egy gengszterek által vezetett, csődbe ment állammá vált. És ebbe a káoszba lépett be egy Vlagyimir Putyin nevű KGB-tiszt.
Putyin megértett valami kulcsfontosságút: a hidegháború nem az ideológiáról szólt. A hatalomról. És a hatalom eszközeit – a megfigyelést, a propagandát, az információ fegyverként való felhasználását – nem érdekelte, hogy kommunizmusba vagy kapitalizmusba burkoljuk-e őket. Putyin fogta az Oroszországban általunk teremtett káoszt, és fegyverré tette. Felépített egy olyan államot, amely demokráciának tűnt, de maffiaként működött. Saját nyitottságunkat használta fel ellenünk, szélsőséges mozgalmakat finanszírozott, fokozta a megosztottságot, szabad sajtónkat a zavart keltő eszközzé tette.
Aztán jött Trump. Egy férfi, aki évtizedeket töltött a káosz pénzzé tételével, mindenkinek eladta a nevét, akinek pénze volt, csődöt jelentett, amikor az neki megfelelt, és vállalkozókat kénytelen volt megállítani, miközben zseniális üzletembernek vallotta magát. Trump nem volt aberráció. Ő volt a logikus végpontja mindannak, amit Nixon óta építettünk. Egy vezető, aki megértette, hogy az igazság opcionális, hogy a lojalitás fontosabb, mint a hozzáértés, hogy a látványosság helyettesítheti a lényeget, és hogy ha elég hangosan és elég gyakran hazudsz, maga a valóság is meghajlik.
Putyin fegyverré tette a káoszt. Trump pénzzé tette. Mindkettő egy olyan világ terméke, ahol az igazság, a hatalom és a tőke egyetlen erővé olvadt össze, amely csak önmagát szolgálja. A korai hidegháború kifinomult gépezete – óvatos, kiszámított, rejtett – rajzfilmszerűvé vált. A titkos performatívvá. És a rendszer végül önmaga ellen fordult, felfalva azokat a társadalmakat, amelyek létrehozták.
Az emberiség történelmében először a jövőbeli összeomlás globális. A korábbi helyi civilizációk kudarcot vallhatnak, és a túlélők máshol újjáépülhetnek. Most már nincs máshol. Építettünk egy gépezetet, amely félelemmel, profittal és figyelemeltereléssel működik, és mindannyian csapdába estünk benne, hacsak nem egyesülünk és nem tiltakozunk.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Ajánlott könyvek
A sokkdoktrína: A katasztrófakapitalizmus felemelkedése
Klein nyomon követi, hogyan használta ki a katasztrófakapitalizmus a világméretű válságokat radikális szabadpiaci politikák bevezetésére, összekapcsolva a hidegháborús taktikák és a modern gazdasági hadviselés közötti pontokat.
Hamvak öröksége: A CIA története
Weiner CIA-ról szóló meghatározó története feltárja, hogyan fejlődtek az ügynökség hidegháborús taktikái olyan eszközökké, amelyeket végül maga az amerikai demokrácia ellen fordítottak.
Láncokban verett demokrácia: A radikális jobboldal Amerika számára kidolgozott titkos tervének mélyreható története
MacLean leleplezi a radikális gazdasági ideológia révén a demokrácia aláásására irányuló évtizedek óta tartó kampányt, közvetlen kapcsolatot mutatva a Powell-memorandum és a mai politikai valóság között.
Cikk összefoglaló
A hidegháború soha nem ért véget igazán – megfigyelő apparátusát, pszichológiai taktikáit és tekintélyelvű módszereit egyszerűen privatizálták és beolvasztották a vállalati kapitalizmusba. Nixon gazdasági manipulációjától Reagan neoliberális forradalmán át Putyin fegyverré tett káoszáig és Trump monetizált látványosságáig egy olyan globális rendszert építettünk, ahol az igazság, a hatalom és a tőke egy önző gépezetbe olvadt össze, amely most azokat a civilizációkat fenyegeti, amelyek létrehozták.
#HidegháborúsÖrökség #VállalatiIrányítás #VálságbanLévőDemokrácia
