Ebben a cikkben

• Vajon a férfiak és a nők másképp érzékelik az éghajlati kockázatokat?
• Mit mond a tudomány a nemekről és a környezeti aggodalmakról?
• Hogyan befolyásolják ezek az érzékelési különbségek a klímapolitikát?
• Összefüggésben van-e a férfiasság a klímaszkepticizmussal?
• Mit tehetünk a nemek közötti felfogásbeli szakadék áthidalása érdekében?

Miért számít a nemek szerepe a klímaváltozás érzékelésében?

Tanulmányról tanulmányra kiderül, hogy a nők hajlamosabbak a klímaváltozást közvetlenebb és személyesebb fenyegetésnek tekinteni, mint a férfiak. A Yale Egyetem Klímaváltozási Kommunikációs Programjának kutatása szerint a nők nagyobb valószínűséggel támogatják az éghajlatváltozás elleni fellépést, hisznek a globális felmelegedésben, és aggodalmukat fejezik ki a jövő generációkra gyakorolt ​​hatásai miatt. Ezzel szemben a férfiak nagyobb valószínűséggel tagadják vagy bagatellizálják ezeket a fenyegetéseket, és hajlamosak ellenállni a strukturális változásoknak, mint például a kormányzati szabályozásnak vagy a környezetvédelmi adóknak.

Ez az eltérés nem az intelligenciáról vagy az iskolázottságról szól. Még az egyformán tájékozott egyének között is a nem gyakran előrejelzi a klímaváltozással kapcsolatos attitűdöket. Akkor mi a helyzet? Miért jut két ember azonos adatokkal eltérő következtetésekre?

A megosztottság mögött rejlő pszichológia

A pszichológusok szerint a kockázatészlelést az érzelmi feldolgozás, az értékek és az identitás keveréke alakítja. A nők, akiket arra szocializáltak, hogy inkább kapcsolatiasak és jövőorientáltak legyenek, gyakran a környezetre leselkedő veszélyeket a közösségre és a gondoskodói szerepekre leselkedő veszélyként értelmezik. A férfiak, akiket a társadalmi normák arra kondicionálnak, hogy önellátónak és sebezhetetlennek tűnjenek, nagyobb valószínűséggel szűrik ezeket a fenyegetéseket a kontroll – vagy a tagadás – lencséjén keresztül.

Nem gyengeségről vagy erősségről van szó. Érzelmi keretekről. A klímaváltozás egzisztenciális fenyegetés, de megfoghatatlan, hosszú távú és bizonytalansággal teli is. Ebben a pszichológiai ködben egyesek a kontroll illúziójába menekülnek. Mások a viharra készülnek. Ez a különbség kulturális súrlódási pontot teremt, amelynek valódi következményei vannak.

A férfiasság és a tagadás politikája

Itt jön a vita a politikáról. Sok iparosodott országban, különösen az Egyesült Államokban, a klímaváltozás tagadása erősen nemi alapú. A konzervatív férfi szavazók a klímatudománnyal szembeni legszkeptikusabbak közé tartoznak. És minél hangosabb a kulturális nyomás, hogy „legyünk férfiak”, annál kevésbé valószínű, hogy valaki beismeri a sebezhetőségét – különösen valamivel szemben, amit nem tud megtenni, gyakorolni vagy deregulálni.

Nem véletlen, hogy a klímaváltozás tagadása gyakran virágzik a macsó politikai környezetben. Amikor a fosszilis tüzelőanyag-ipart a férfi gazdasági identitás fellegváraként ábrázolják – gondoljunk csak az olajfúrótornyokra, a teherautó-reklámokra, a szénbányászvárosokra –, a klímaváltozás beismerése identitásválsággá válik. Az eredmény? Egy olyan világnézet, amely nem azért kapaszkodik a kéményekhez és a felperzselt földhöz, mert okos, hanem mert ismerős. És férfias.

A politikai következmények óriásiak

Ezek a pszichológiai törésvonalak nem maradnak meg az emberek tudatában. Befolyásolják, hogy kit választanak meg, mi kap finanszírozást, és mely politikákat tekintik „praktikusnak”. Ha a lakosság fele lekicsinyeli az éghajlatváltozás kockázatát, míg a másik fele pánikba esik, akkor patthelyzettel, felvizezett jogszabályokkal és a válság mértékével nem arányos performatív gesztusokkal szembesülünk.

Vegyük például a katasztrófákra való felkészülést. A nők nagyobb valószínűséggel támogatják a proaktív tervezést és a fenntartható energetikai átállást, míg a férfiak által vezetett politika gyakran a reakciós kiadásokat részesíti előnyben a károk bekövetkezte után. Más szóval: homokzsákok a napelemek helyett. Ez nemcsak nem hatékony, hanem halálos is.

Kultúra, média és a férfias keret

A klímaváltozásról való beszédmódunk is tükrözi ezt a nemek közötti megosztottságot. A mainstream média gyakran a tudományt, a politikát vagy a gazdaságot hangsúlyozza – olyan területeket, amelyeket történelmileg férfiak uraltak –, miközben marginalizálják az érzelmi narratívákat vagy a közösségi hatásokat, amelyek inkább a női közönséghez szólnak. Még a klímaaktivizmust is néha „puhának” vagy „idealisztikusnak” minősítik, különösen, ha nők vezetik.

Amikor azonban a klímaüzenetek logika és érzelem versenyévé válnak, mindannyian veszítünk. A sürgősség nem grafikonokból fakad, hanem a belső félelemből. És ennek a félelemnek az elutasítása, gyakran a férfiasság nevében, olyan társadalmi kötelezettséggé vált, amit már nem engedhetünk meg magunknak.

Problémát jelent a megosztottság? Természetesen.

Felmerülhet benned a kérdés: mi van akkor, ha a férfiak és a nők másképp reagálnak az éghajlati kockázatokra? Nem erősség a vélemények sokfélesége? Akkor nem, ha ez a sokszínűség a valóság torzított felfogásán alapul. A klímaváltozás nem vélemény – hanem fizikai jelenség. Ha a társadalom egyik fele lekicsinyli, míg a másik fele segítségért kiált, az eredmény nem egyensúly. Hanem bénultság.

Ez nem csak arról szól, hogy ki hasznosít többet hulladékot, vagy ki vezet elektromos autót. Hanem a politikai kudarcok, a gazdasági késedelem és az ökológiai összeomlás lassított menetű katasztrófájáról, amelyet a nemek közötti vakfoltok tettek lehetővé. Amikor a nők kongatják a vészharangot, a férfiak pedig szundira kapcsolnak, a bolygó olyan időt veszít, amivel nem rendelkezik.

A nemek közötti különbség áthidalása az éghajlatváltozás érzékelésében

Nem kell eltörölnünk a különbségeket – meg kell értenünk azokat. A klímaüzeneteknek túl kell fejlődniük a tényeken és a táblázatokon. Új módon kell szólniuk az identitáshoz, a büszkeséghez, sőt még a férfiassághoz is. Azok a kampányok, amelyek a környezetvédelmi fellépést erőként, védelemként és örökségként keretezik, áttörhetik a kulturális ellenállást anélkül, hogy feláldoznák az igazságot.

Ugyanakkor a politikai rendszereknek elő kell mozdítaniuk a női vezetés szerepét, nem a sokszínűségi kvóta, hanem stratégiai szükségszerűségként. A nők nagyobb valószínűséggel helyezik előtérbe a hosszú távú ökológiai egészséget. Ez nem elfogultság – ez dokumentált tény. Egy lángoló világban ez egyben előny is.

A jövő egységes választ követel

A klímaérzékelésben tapasztalható nemi megosztottság nem csupán pszichológiai sajátosság. Ez egy figyelmeztető jel. Ha nem foglalkozunk azokkal az alapvető kulturális narratívákkal, amelyek elválasztják a férfiakat az ökológiai sürgősségtől, akkor továbbra is össze fogjuk téveszteni a tagadást a racionalitással, a halogatást pedig a vitával. Nincs mód a klíma megoldására anélkül, hogy megjavítanánk azt, ahogyan hozzá – és egymáshoz – viszonyulunk.

Az igazság az, hogy a bolygót nem érdekli, hogy férfi, nő vagy bármi a kettő között. De a reakciód erre az igazságra eldöntheti, hogy túléljük-e együtt – vagy egyáltalán nem.

A szerzőről

Alex Jordan az InnerSelf.com munkatársa.

Kapcsolódó könyvek:

A jövő, amit választunk: Túlélni a klímaválságot

írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac

A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak a klímaváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak a klímaválság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív cselekvést is.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

A lakhatatlan Föld: Élet a felmelegedés után

David Wallace-Wells

Ez a könyv az ellenőrizetlen klímaváltozás lehetséges következményeit vizsgálja, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

A jövőért felelős minisztérium: Egy regény

Kim Stanley Robinson

Ez a regény egy közeljövőben megjelenő világot képzel el, amely a klímaváltozás hatásaival küzd, és egy olyan víziót kínál, amely arra utal, hogyan alakulhat át a társadalom a válság kezelése érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Fehér ég alatt: A jövő természete

Elizabeth Kolbert

A szerző az ember természetre gyakorolt ​​hatását vizsgálja, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a technológiai megoldások lehetőségeit a környezeti kihívások kezelésére.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Drawdown: A valaha javasolt legátfogóbb terv a globális felmelegedés visszafordítására

Paul Hawken szerkesztette

Ez a könyv egy átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, például az energiaiparból, a mezőgazdaságból és a közlekedésből.

Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez

Cikk összefoglaló

A nemek közötti klímaérzékelés és a klímaváltozás kockázata nem csupán szociológiai kérdés – mindent befolyásol a közpolitikától kezdve egészen a túlélésig. A nők általában nagyobb sürgősséget érzékelnek, és támogatják az erőteljesebb klímavédelmi fellépést, míg a férfiak gyakran kulturális és pszichológiai szűrők miatt elutasítják a fenyegetést. Ennek a felfogásbeli szakadéknak az áthidalása nem opcionális – alapvető fontosságú egy egységes, realisztikus klímastratégia kidolgozásához, amely az egész emberiséget magában foglalja, nem csak annak felét.

#Nemekkiklímaszakadék #KlímaKockázatÉszlelés #FérfiakVsNőkKlíma #KlímaSürgősségeMegosztás #KlímaváltozásTudatosság #NemÉsKlíma #KlímaKockázat #Szociálpszichológia #Klímaigazságosság