Kérjük, iratkozzon fel YouTube-csatornánkra ezt a linket használva.
Ebben a cikkben:
- Hogyan határozta meg FDR populista retorikája a Demokrata Pártot?
- Mi vezetett a demokraták neoliberalizmus felé való elmozdulásához?
- Miért idegenítették el Clinton és Obama kompromisszumai a munkásosztálybeli szavazókat?
- Hogyan élesztették újra a progresszívek FDR erkölcsi harcát?
- Milyen tanulságokat kell a demokratáknak levonniuk, hogy ellensúlyozzák Trump újjáéledését?
A Demokrata Párt küzdelme populista örökségének visszaszerzéséért
Robert Jennings, InnerSelf.com
A Capitolium árnyékában Donald Trump politikai szerepvállalásának visszatérése viharfelhőként borult Amerika fölé. Újjáéledése nemcsak róla szólt; a Demokrata Párton belüli nagyobb kudarcot szimbolizálta – a Demokrata Párt kudarcát, amellyel nem sikerült szembenéznie az évtizedek óta tartó egyenlőtlenség és tekintélyelvű populizmus erőivel. A többszörös válságok és a növekvő egyenlőtlenségek ellenére a demokraták – néhány progresszív kivételével – elhanyagolták azt a retorikai és erkölcsi tisztaságot, amely egykor Franklin Delano Roosevelt elnökségét jellemezte.
Roosevelt, a nagy gazdasági világválság mélyén, nem riadt vissza attól, hogy a gazdag elit mélyen gyökerező hatalmának hangot adjon. A „gazdasági rojalisták” heves elítélése és a munkásosztály mentegetőzés nélküli védelme ugyanúgy része volt sikerének, mint átalakító politikája. A Reagan utáni korszak nagy részében azonban a demokraták elhagyták ezt az örökséget, eltávolodva a merész retorikától és a merész ötletektől. Az eredmény egy sor kompromisszum lett, amelyek tökéletes vihart teremtettek Trump felemelkedéséhez. Ennek a történetnek a megértése azt jelenti, hogy nyomon kell követnünk a politikai döntések csúszós lejtőjét, amelyek az 1970-es években kezdődtek, és egy olyan populista ellenreakcióban csúcsosodtak ki, amelyet a demokraták nem tudtak ellensúlyozni.
FDR felkiáltása
Amikor Franklin Delano Roosevelt 1933-ban hivatalba lépett, egy romokban heverő gazdaságot örökölt. A nagy gazdasági világválság milliókat hagyott munkanélkülivé, és a kormányba vetett bizalom minden idők mélypontján volt. Roosevelt azonban megértette, hogy a válság megoldásához több kell, mint pusztán politikára; egy történetre – egy egyesítő narratívára –, amely a nemzet lelkéért folytatott erkölcsi küzdelemként keretezte programját. A „gazdasági királypártiak” elleni támadásai nem csupán retorikai húzások voltak; stratégiai jellegűek voltak, és mélyen megérintették a kapzsiság és a felső vezetés korrupciója által sújtott lakosságot.
FDR New Deal politikái, a társadalombiztosítástól a munkavállalók védelméig, átalakították az amerikai társadalmat. Ezeket azonban alátámasztotta az a képessége, hogy közvetlenül az emberekhez szólt, a méltányosság, az igazságosság és az elszámoltathatóság nyelvét használva. Roosevelt retorikája az átlag amerikaiak bajnokaként keretezte kormányát, olyan örökséget teremtve, amely generációkon át meghatározta a Demokrata Pártot.
A neoliberalizmus felé való áttérés
Az 1970-es évekre a Roosevelt által felépített világ kezdett széthullani. A neoliberalizmus – egy a deregulációt, a privatizációt és a szabad piacokat hangsúlyozó gazdaságfilozófia – egyre nagyobb teret hódított. Az átalakulás vállalati tervét az 1971-es Powell-memorandum vázolta fel, amely arra sürgette a vállalkozásokat, hogy gyakoroljanak nagyobb befolyást a politikára, az akadémiai életre és a közbeszédre. Ez egy olyan változás kezdetét jelentette, amely átalakította a Demokrata Párt hatalomhoz való viszonyát.
Míg Ronald Reagan republikánusai teljes mértékben támogatták a neoliberalizmust, a demokraták nehezen tudtak reagálni. Mire Bill Clintont 1992-ben megválasztották, a Demokrata Párt nagyrészt feladta New Deal-gyökereit a centrista pragmatizmus javára. Clinton elnöksége fordulópontot jelentett, mivel a párt olyan politikát fogadott el, amely a piaci stabilitást és a vállalati érdekeket helyezte előtérbe a munkásosztály érdekeivel szemben.
Clinton és a kötvénypiaci délibáb
Clinton ambiciózus ígéretekkel lépett hivatalba: egyetemes egészségügyi ellátás, a középosztály adócsökkentései és kiterjedt infrastrukturális beruházások. Ezek a javaslatok azonban ütköztek a Washingtonban uralkodó neoliberális ortodoxiával. Olyan tanácsadók, mint Robert Rubin pénzügyminiszter és Alan Greenspan, a Federal Reserve elnöke, arra figyelmeztettek, hogy a kiterjedt kormányzati kiadások megrémítik a kötvénypiacot, és potenciálisan destabilizálják a gazdaságot. Clinton, tartva a gazdasági visszaeséstől, a hiánycsökkentés és a fiskális konzervativizmus felé fordult.
Kormányzatának a NAFTA-hoz való alkalmazkodása a szabadkereskedelem iránti elkötelezettséget jelezte, de ez országszerte súlyos csapást mért a gyártó közösségekre. A modernizációs intézkedésként üdvözölt jóléti reform megnyirbálta a szövetségi segélyeket és sokak számára mélyítette a szegénységet. A Glass-Steagall törvény hatályon kívül helyezése deregulálta a pénzügyi piacokat, elvetve a 2008-as pénzügyi válság magvait. Bár ezeket a politikákat pragmatikus kompromisszumokként fogalmazták meg, elidegenítették a munkásosztálybeli szavazókat és növelték a gazdasági egyenlőtlenségeket.
Obama pragmatizmusa és elszalasztott lehetőségei
Amikor Barack Obama 2009-ben belépett a Fehér Házba, egy FDR-korszakra emlékeztető válsággal nézett szembe. A nagy recesszió romokban hevert a gazdaságban, és amerikaiak milliói kétségbeesetten vártak segélyt. De míg Obama jelentős intézkedéseket hozott, mint például a Megfizethető Egészségügyi Törvényt és az Amerikai Gazdaságélénkítési és Újrabefektetési Törvényt, megközelítéséből hiányzott FDR vezetésének erkölcsi tisztasága és populista energiája.
Obama gazdaságélénkítő terve munkahelyeket mentett meg és megakadályozta a további gazdasági összeomlást, de előnyeit alábecsülték a közvélemény számára. Kormányának az a döntése, hogy a Wall Streetet a válság kiváltó okainak kezelése nélkül menti meg, megerősítette azt a felfogást, hogy a demokraták jobban törődnek az elit védelmével, mint a hétköznapi amerikaiak megsegítésével. A megfizethető egészségügyi ellátásról szóló törvény (Affordable Care Act) kibővítette az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, de megőrizte a magánbiztosítók dominanciáját, elkerülve a strukturális reformokat. Azzal, hogy Obama nem használta fel a zsarnoki szószéket arra, hogy ezeket az erőfeszítéseket egy nagyobb erkölcsi küzdelem részeként keretezze, űrt hagyott maga után, amelyet a populisták, mint Trump, később kihasználtak.
A progresszívek újraélesztik a harcot
Az Obama elnökségét követő években olyan progresszív vezetők, mint Bernie Sanders, Elizabeth Warren és Alexandria Ocasio-Cortez kezdték visszaszerezni FDR retorikáját. Sanders 2016-os és 2020-as kampányai politikai forradalmat sürgettek, olyan politikákat állítva erkölcsi kötelességként a középpontba, mint a Medicare for All, a Green New Deal és a vagyonadók. Elizabeth Warren kritikája a vállalati kapzsisággal szemben és az AOC dolgozó emberek iránti bocsánatkérő kiállása friss energiát hozott a Demokrata Pártba.
Ezek a progresszívek megértették, hogy az egyenlőtlenségek kezelése többet igényel, mint politikai javaslatokat. Meg kellett nevezni a haladás ellenségeit – milliárdosokat, monopóliumokat és az őket védő manipulált rendszert. Erőfeszítéseik mégis ellenállásba ütköztek a demokrata elitben, amely gyakran túl radikálisnak minősítette elképzeléseiket. Ez a megosztottság gyengítette a párt azon képességét, hogy egységesen szembeszálljon Trump álpopulizmusával.
Trump betölti az űrt
Donald Trump kihasználta az amerikai munkásosztály frusztrációját, akik úgy érezték, hogy mindkét párt elhagyta őket. Üzenete – bár leegyszerűsített és gyakran becstelen – azért talált visszhangra, mert valódi haragból fakadt. Kívülállóként ábrázolta magát, aki hajlandó szembeszállni az establishmenttel, és az elit elleni lázadás narratíváját kínálta. Bár politikája végső soron a gazdagoknak kedvezett, retorikája sokakat meggyőzött arról, hogy az ő oldalukon áll.
Trump felemelkedése rávilágított a demokraták retorikai visszavonulásának árára. FDR erkölcsi tisztasága vagy a progresszívek populista energiája nélkül a pártnak nehézségei voltak a bizalom megteremtésével vagy egy meggyőző alternatíva felkínálásával. Az általuk létrehozott vákuumban Trump megosztó üzenete virágzott.
A demokrácia kereszteződése
Amerika ma válaszút előtt áll. Trump visszatérése nem csupán politikai válság, hanem évtizedekig tartó demokrata önelégültség tünete. A bizalom újjáépítése és a demokrácia jövőjének biztosítása érdekében a pártnak vissza kell szereznie populista gyökereit. Ez többet jelent a progresszív politikák elfogadásánál; retorikai váltásra van szükség, amely az egyenlőtlenség elleni küzdelmet az igazságosságért és a méltányosságért folytatott erkölcsi harcként keretezi.
A demokratáknak szembe kell szállniuk a vállalati hatalommal, fel kell hatniuk a munkaerőre, és olyan jövőképet kell megfogalmazniuk, amely a hétköznapi amerikaiak küzdelmeivel rezonál. Túl nagy a tét ahhoz, hogy megelégedjünk a technokrata megoldásokkal vagy félmegoldásokkal. FDR megértette, hogy a vezetés legalább annyira szól a narratíváról, mint a politikáról. Ha a demokraták nem tudják magáévá tenni ezt a tanulságot, akkor kockáztatják, hogy a jövőt olyan erőknek adják át, amelyek magát a demokrácia szövetét fenyegetik.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
Timothy Snyder által
Ez a könyv a történelemből merít tanulságokat a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes állampolgárok szerepét és az autoritarizmus veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez
Itt az időnk: Hatalom, cél és a harc egy igazságos Amerikáért
Stacey Abrams által
A szerző, politikus és aktivista, megosztja velünk a befogadóbb és igazságosabb demokráciáról alkotott elképzeléseit, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a választók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
Steven Levitsky és Daniel Ziblatt tollából
Ez a könyv a demokratikus rendszer összeomlásának figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmének módjaiba.
Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez
A nép, nem: Az antipopulizmus rövid története
Thomas Frank által
A szerző az Egyesült Államok populista mozgalmainak történetét mutatja be, és bírálja az „antipopulista” ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és haladást.
Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: Hogyan működik, miért nem, és miért könnyebb megjavítani, mint gondolnád
David Litt által
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer reagálóképesebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
Kattintson a további információkért vagy a rendeléshez
Cikk összefoglaló
A cikk a Demokrata Párt FDR populista víziójától való eltávolodását vizsgálja, amelyet a Powell-memorandum, Clinton neoliberális kompromisszumai és Obama technokrata megközelítése formált. Kiemeli, hogy ezek a kudarcok hogyan hagytak űrt, amelyet Trump megosztó retorikája kihasznált. Az olyan progresszívek, mint Bernie Sanders, reményt adnak, de a demokratáknak vissza kell követelniük FDR merész narratíváját, hogy bizalmat keltsenek és szembeszálljanak az egyenlőtlenséggel. A tét – a demokrácia biztosítása – túl nagy ahhoz, hogy félmegoldásokat tegyünk.
#DemokratikusKudarcok #FDRÖrökség #ProgresszívPolitika #TrumpFelemelkedése #Egyenlőtlenség #Populizmus #Neoliberalizmus #AmerikaiDemokrácia
