A szólásszabadság

Stuart Wilde által

Ahhoz, hogy eljussunk az „igazsághoz”, először a szólásszabadságot kell megvizsgálnunk. Az Egyesült Államokban a szólásszabadságot magától értetődőnek veszik. Az Egyesült Államokban ez a jog az alkotmány részét képezi. Az eredeti elképzelés az volt, hogy bárki felállhat egy szószékre és elmondhatja a véleményét, vagy írhat egy röpiratot, amelyben kritizálja a kormányt, anélkül, hogy börtönbe kerülne erőfeszítéseiért. A szólásszabadság lényege az volt, hogy lehetővé tegye a különböző politikai és társadalmi nézetek nyilvánosságra hozatalát, hogy az emberek vágyai és véleményei társadalmi változást idézhessenek elő – mindez csodálatosan hangzott.

Manapság még mindig van szólásszabadság, feltéve, hogy nem értesz egyet vagy nem érintesz egyet sem a tabutémák közül. Igen, még mindig felléphetsz a szószólódban, de valódi társadalmi változást nem tudsz elérni anélkül, hogy a nemzeti médián keresztül kommunikálnál – ami létfontosságú, ha tömegesen akarod megváltoztatni az emberek véleményét. Ezen a ponton a szólásszabadságod kicsúszik a kezünkből.

A legtöbb országban a tévé- és rádióállomásokat a kormány engedélyezi; egyes országokban az állomások valójában a kormány tulajdonában vannak. Az állomás működését figyelemmel kísérik, és amit adnak a műsoruknak, azt nemcsak a törvények szabályozzák, hanem az állomás azon félelme is, hogy elidegenítik a hatóságokat és a nagyvállalatokat. Persze, kritizálhatják a kormányt, de félnek attól, hogy ne értsenek egyet a status quo főbb alapelveivel. Ezért van az, hogy az amerikai tévé- és rádióállomások gyakran a "talkshow-k" elején azt a szöveget sugározzák, amely szerint: "Közreműködőink nézetei..." „nem feltétlenül ennek az adónak a nézetei.” Azok az adók, amelyek a tömegek jóindulatára támaszkodnak, rettegnek az igazi viták szításától, mert attól tartanak, hogy elidegenítik a nézők mesterséges gondolkodásmódját.

Amerikában van nyilvános televízió, amin bárki hallgathat adást, de olyan korlátozott kábeltévé-közönségnek sugároz (gyakran csak néhány száz háztartást számlál), hogy valójában nem formálja a közvéleményt, és nem is gyakorol nagy hatást. Függetlenül attól, hogy egy újság vagy csatorna jobboldali vagy baloldali, fokozatosan egy közös elitista nézetet kezdenek kifejezni. Végül is a status quo a reklámokon keresztül tartja fenn a médiát; hogyan írhat egy újság olyan dolgokat, amelyek kritizálják az olvasóit?

A nagy tévécsatornák egyszerűen a kormány szócsöveivé váltak. Láttam egy felmérést arról, hogy milyen emberek szerepelnek Ted Koppel Nightline című műsorában. Több mint kilencven százalékuk fehér, több mint nyolcvan százalékuk férfi, és több mint hetven százalékuk kormánytisztviselő. Nézd az esti híreket, és ugyanezt fogod látni. Kormánytisztviselők, akik kormányzati politikát árulnak, mindezt logikus, kényelmes ésszerűségbe burkolva, amivel senki sem érthet egyet. Amikor új törvényjavaslatot terjesztenek elő, vajon a híradós kijön-e azzal, hogy "Ez egy rakás baromság, a népnek nincs rá szüksége?" Vagy racionális indokokat sorol fel, hogy miért fogja mindenki imádni a törvényt? Néha az ellenzéki párt egy tagja is szerepel a műsorban az egyensúly kedvéért, de ők csak ugyanazon téma egy variációját kínálják. A status quo egyik fele nem ért egyet a másik felével. Minden összefügg. Soha nem látsz disszidenseket a tévében. Azt a benyomást keltik, hogy senki sem ért igazán egyet, hogy a kormányzati vonal - vagy annak egy kis variációja - az egyetlen lehetséges alternatíva. Felajánlják neked a farkast és a rókát, de a csirkék nevében soha senki nem szólal meg.

Az agymosás, ami folyik, annyira perverz és mindent átfogó, hogy az emberek fel sem ismerik, hogy agymosás áldozatai. Őszintén hiszik, hogy a véleményük igaz. eredeti és személyes számukra. Nagyon nehéz kilátni a vélemény tömeges programozása által teremtett kvantumon kívülre. Bent vagy a vonaton, behúzott függönnyel.

Az emberek elméjének feletti kontrollt úgy érhetjük el, hogy csak az egyik oldal érvelésével bombázzuk őket. De a Bolygó Csoportléleknek hallania kell minden emberünk hangját, nem csak az ego nézetét. A dolgoknak van egy spirituális korrektsége. Ezt nem szüntethetjük meg azzal, hogy megtagadjuk az emberektől a hangot a mondandó politikai vagy társadalmi következményei miatt.

Az évek során a média és a kormányzat bizonyos eszméket formált az emberek fejében, így ezek az elvek mára elidegeníthetetlenek és megkérdőjelezhetetlenek. Ha elég gyakran ismételgetsz néhány alapvető gondolatot, végül mindenki bele van nevelve az egyetértésbe. A kritika és az ellenvélemény megbénul. A Nagy Hazugság "vallássá" válik. Az emberek elméje lényegében a kormány engedélye alatt áll – a javaikkal együtt. Szinte nincs alternatív hang.

Az a feltételezés, hogy a hatóságok tudják a legjobban, és mivel a főbb alapelveket szentnek, sérthetetlennek és számunkra hasznosnak fogadjuk el, miért ne értne ezzel egyet bárki is épeszű ember? A nemzeti gondolkodásmód hullámzása megköveteli a törzsi valláshoz való teljes ragaszkodást. Valójában, ha megnézzük, mit tesznek velünk ezek a régi eszmék, láthatjuk, hogy némelyikük térdre kényszerítette a nyugati demokráciákat. Egy napon a szólásszabadság szabályainak ki kell terjedniük arra is, hogy olyan dolgokat is meghallgathassunk, amik nem tetszenek nekünk. Különben a nép szellemének soha nem lesz hangja, és soha nem leszünk képesek megoldani a helyzetet.

Megvizsgálhatnánk száz olyan elvet, amelyek mára „vallássá” váltak, de a közügyeknek számos olyan területe van, amelyeket senki sem említhet vagy vitathat. Például: az állami finanszírozás, a bankszektor, a számítógépes megfigyelés, a külpolitika, az Adóhivatal (IRS), a DEA (Kábítószer-ellenes Ügynökség), a politikusoknak juttatott PAC-pénzek, a végrehajtó hatalom, a titkos akciók, a katonai kiadások, a rendőrség jogai és így tovább. Az Egyesült Államokban, ha valaki a Kongresszus tagja, és kritizálja... Az Adóhivatal (IRS) automatikusan vizsgálatnak és ellenőrzésnek van kitéve. Amerikában olyan rendszer van, amelyben az IRS többé-kevésbé kívül áll minden törvényhozási ellenőrzésen, és boldogan alkalmazza a terrort és a zaklatást, hogy a lehető legtöbbet kicsalja az emberekből. Senki sem szól semmit. Az évek során megcáfolhatatlanul bebizonyosodott, hogy az amerikai politikai aktivisták automatikusan áldozatul esnek az IRS vizsgálatainak. Mindez nagyon finoman történik, és az IRS tevékenysége rengeteg jogi sületlenségbe burkolózik. Felszínesen az IRS azt állítja magáról, hogy pártatlan, de valójában bárkit célba vesz, aki veszélyezteti a hatalmukat, vagy bárkit, akit a kormány politikai okokból nem kedvel.

A vélemény feletti kontroll és a közvélemény formálása az amerikai és a legtöbb nyugati ország rendszerének szerves része. Lenyűgözőnek találom látni, hogyan hat át a propaganda általi közvélemény-ellenállás az élet szinte minden területére. Természetesen vannak olyan jelentős gazdasági kérdések, amelyeket manipulálnak és jó hasznukra fordítanak, mint például a már tárgyalt munkanélküliségi adatok, és vannak általánosabb társadalmi-gazdasági kérdések, mint például a jóléti állam. A nyugati világ összes politikai pártja támogatja a jóléti államot, amely egyre több milliárdot költ, amelyekkel nem rendelkeznek, az eszme fenntartására. Ez egy politikailag megalapozott módja annak, hogy mások pénzét használjuk fel arra, hogy hatalmon tartsuk magunkat! De jó dolog-e a nemzet számára pénzt kölcsönözni, hogy olyan embereknek adjuk, akik nem dolgoznak? Helyes-e, hogy egy férfit vagy nőt a végtelenségig szorgalmas, keményen dolgozó emberek tartsanak fenn? Hol ér véget a jótékonyság, és hol kezdődik a politikai megvesztegetés? Nehéz megmondani. Mindenesetre pénzt kölcsönözni az eszme fenntartására teljesen őrültség.

A kormányzat úgy manipulálja a médiát, hogy azt sugallja, akiknek a munkájuk miatt pénzük van, fizessenek másokért, hogy ne kelljen dolgozniuk. Soha nem láttam még senkit, aki megkérdőjelezhette volna ezt az elképzelést. Az ötletet mindig úgy adják el, mint a gazdagok elárasztását, és ezért jogos. De vajon erkölcsileg helyes bárkit elárusítani? Hogyan igazolható, hogy az emberek olyan dolgokért fizessenek, amiket nem kapnak meg? Társadalmunk nagy része nem gazdag, de mindenki kap... ugyanazon elv hatja át. A jóléti állam fenntartásának álcája alatt a kormányok manipulálják a közvéleményt, hogy milliárdokat gyűjtsenek önmaguk, bürokráciájuk és katonai gépezetük fenntartására, ami mind segít a kormányok hatalmon tartásában. Úgy tűnik számomra, hogy óriási erőfeszítéseket tesznek a nappali rablás jótékonysági célú legitimálására. Senkinek sem volt szabad azt állítania, hogy a munkásoknak és a kisvállalkozóknak? Sőt, még a gazdagoknak is? megtarthatják a pénzüket, vagy legalábbis annak nagy részét. Létezik egy burkolt diszkrimináció, amely mindenkit, aki kifogásolja, undorítónak és kapzsinak bélyegez, mint aki nem akar segíteni embertársain. Létezik egy további burkolt diszkrimináció, amely azt sugallja, hogy minden üzletember a köznépből táplálkozik. Valójában a kormány az, amely a köznépből táplálkozik.

Szerintem néhány nagyvállalat és monopólium valóban kihasználja a hatalmát, de a legtöbb üzletember nagyon kis cégeket vezet, és keményen dolgozik, hogy csak átverjék magukat az erőfeszítéseiért. De igaz, hogy ezek az emberek mind gazemberek, akik jelentéktelen emberekre vadásznak, és ezért adóztatni, törvényeket hozni és a lehető legnagyobb mértékben zaklatni kellene őket? Vagy ez egy régimódi ötlet, ami miatt a feltalálók és alkotók összeszedik a golyóikat, és máshová mennek?

Az államvallás és a törzsi gondolkodásmód mindenhol jelen van. Nézzük meg a kereszténység helyzetét a nyugati társadalmainkban. Végtelen mennyiségű keresztény tévét látunk, de milyen alternatív ötleteket kínálnak valaha is? Szinte egyet sem. A keresztény egyház monopolhelyzetben van a tömegmédia felett, és ezért a saját javára formálja a véleményt. Ez azt sugallja, hogy a kereszténység és alapelvei jók, és minden más kevésbé jó vagy egyenesen rossz. Akkor miért kellene bárkinek is meghallgatnia egy másik véleményt? A média szabadságának hiánya nem teszi lehetővé új ötletek megvitatását – olyan ötletekét, amelyek talán energián és valóságon alapulnak, nem pedig valláson és érzelmeken. Olyan ötletekét, amelyek a jelenlegi körülmények között megfelelőbbek lennének. Meg kell kérdőjelezni az emberek hitének legmélyéig. hogy új rendet és új utat találjunk. A régi rendszerekkel való babrálás nem hozta meg a szükséges eredményeket. De vajon megnyílhatnak-e az emberek egy új gondolat elfogadására, vagy az túl fenyegető? A tagadás a társadalom óvszere, amely megvédi attól, hogy idegen gondolatokkal telítse.

A tagadás kollektív a törzsi elmében, de kisebb-nagyobb mértékben mindannyiunkban működik. Jelenleg a belső elmédből hírvivők jönnek, és dolgokat mondanak neked, de a szokásos tagadásod miatt te – tudatod királyaként vagy királynőjeként – megtilthatod a hírvivőknek, hogy beszéljenek.

Mit tegyél? Először is, szabad véleménynyilvánítást kell adnod annak a belső folyamatnak, amely az evolúciódat és a megértésedet hajtja és irányítja ebben az életben. Engedd, hogy a belső elméd beszéljen, és készülj fel néhány bizarr vagy akár ijesztő ötletre is. És szokj hozzá legalább ahhoz, hogy ezeket az ötleteket szemléld. Ha nem vagy hajlandó behatolni a hiedelmeid érzelmi komfortzónájába, nehéz lesz előrelépni. Másodszor, nagyban segítheted a világot azzal, hogy megadod másoknak azt a ritka lehetőséget, hogy olyan dolgokat halljanak, amik nem tetszenek nekik. Nem kerülsz be a tévébe, és lehet, hogy fel kell áldoznod a népszerűségedet az emberiség hosszú távú javáért, de az új ötletek ajándékok, amelyeket felajánlhatsz az emberiségnek. Apránként, ha az emberek hajlandóak ellentmondani a status quo-nak, új ötletek fognak átjárni a társadalmat.

Legközelebb, amikor valaki azt mondja: „Nehéz az élet”, mondd azt: „Nem az? Könnyű dolga van.” Amikor azt mondják: „Nem szörnyű, hogy ennyi szegény ember él a városban?”, mondd azt: „Nem az? Rendben van; a szegénység evolúciójának része. Így tanulják meg a testvéreink, hogyan növeljék az energiájukat.”

Aztán begombolni a csapóajtókat, miközben mindenki elmegy pisilni. Valójában nem számít, hogy hiszel-e vagy sem abban, amit mondasz. Nem feltétlenül a saját véleményedet fejezed ki, hanem egy finom tanítást kínálsz. Ezáltal nagyszerű szolgálatot teszel a hallgatóknak azzal, hogy ellentmondasz a "vallásuknak". Jó nekik, még ha fel is dühíti őket. Megmutatja az embereknek, hogy létezik egy tudatos világ a hullámhosszukon kívül is, még akkor is, ha nem értenek egyet vele. Ez az első lépés a globális igazság és a szólásszabadság felé. Rá kell venni az embereket, hogy lássák, vannak lehetőségek a világ egojának elmeszesedő hozzáállásán és a közgondolkodás manipulálásán túl.

Lehet, hogy nyitott, felszabadult embernek tartod magad, de ha leírnád mindazt, amit az életről, a halálról hittél, pénz, biztonság, szex, szerelem, barátság, társadalom, bolygó, nemzet és így tovább, valószínűleg azt fogod tapasztalni, hogy amiben hiszel, többnyire a törzsi hullámból származik. Valószínűleg azt fogod ismételni, amit mindenki más. Alapos vizsgálat után rájöhetsz, hogy egyáltalán nincs sok eredeti gondolat a fejedben. Csak olyan gondolatok, amelyeket a törzsi elme "kollektív ragaszkodása" örökített meg.

Ezért a legtöbb ember lesújtóan unalmas? Mindenki egyforma. Persze, lesznek véleményárnyalatok? Republikánus vagy demokrata, protestáns vagy katolikus, és így tovább?, de végül mindenki a saját népe vallásához és a status quóhoz ragaszkodik. Ez az egyetlen dolog, amit tanultak. Nincs ellenvélemény. Népünk tömeges agymosása biztosítja ezt. Amikor ezek a régi eszmék – amelyek gyakran szexuális sztereotípiákból és hierarchikus dominanciából fakadnak – kifogynak a gőzből, és a világ szétesik, hogyan fog bárki is megoldásokkal előállni? Ha nem engedélyezzük a szólásszabadságot, akkor nem fognak.

Jelenleg nehéz a világnak új gondolatokat elfogadnia; a régi rendszer még nem futotta ki teljesen. Nagyon határozott összefüggés van az emberi vélemény megállapított határai és a szellem terjeszkedésének kísérlete között. Amikor az emberek spirituális elképzelései még gyerekcipőben jártak, a közvélemény határai ésszerűek voltak, mivel az embereknek nem volt szükségük sok térre. De ahogy növekedtünk, spirituális szükségleteink elkezdtek nyomást gyakorolni a társadalom hozzáállására. Nehéz növekedni, ha a közvélemény tiltja.

Az az elképzelés, hogy az emberek túlléphetnek a társadalomhoz való tartozás szükségességén, rosszallók. Mégis emberek milliói vannak, akik pontosan ezt tették, túllépve a valahová tartozás szükségességén. Kimaradtak; némelyek kis csoportokba vagy közösségekbe csatlakoztak, mások magukra vándoroltak, hogy független létezést kezdjenek. A status quo mégis diszkriminálja őket a függetlenségük miatt; különcöknek tartja őket, amiért nem akarnak játszani a játékban.

A szólásszabadságra áhítozó szellemünk és a stresszmentes létezés utáni vágyunk egy olyan társadalmi rendbe ütközik, amely egyfajta engedelmességet követel meg, amelyet törvények és a véleménynyilvánítás ellenőrzése érvényesít. A dolgok egyelőre nem fognak megváltozni. Növelni kell a nyomást a rendszer ellen, és még mindig sokan vannak, akik nagy sikereket értek el a régi rendszerben. Van pénzük, hatalmuk, és a kontroll nagy része is náluk van. Vonakodnak a változástól. A hatalmi egyenlet másik oldalán több millió nyugati ember van, akik még mindig nem képesek fenntartani az egyensúlyt még a legalacsonyabb aktivitási és tudatossági szinten sem. Nagyon ijesztő számukra azt javasolni, hogy lépjenek ki a rendszerből, bízzanak a saját képességeikben, és adják fel.

A folyamatot tovább hátráltatják azok, akik kiléptek a tömegek „tik-tak” gondolkodásmódjából, de nem túl messzire. Lényegében az egyik vallást elhagyták egy másikért. Ha megnézzük a New Age embereket, akik tudatosabbnak és felszabadultabbnak tartják magukat, mint a főáramlat, továbbra is konformitást fogunk látni. Erőteljesen védik álláspontjukat, ugyanazokat a dolgokat ismételgetve újra és újra.

Ha nem értesz egyet, próbáld ki ezt: Legközelebb, amikor a kristálymeditációs csoportodban vagy, kezdd a beszélgetést ezzel: „A fenébe a delfinekkel! Visszamegyek a tonhalhoz. Mit gondoltok?” Figyeld meg az emberek reakcióit. Aztán mondd, hogy a New Age nem vallás, még akkor sem, ha a tudat felszabadultabb, mint a tiktakolás.

És most itt van a szólásszabadság kérdésének tofuja és krumplija. Először is, ne hajtsd magad az őrületbe, ha a világ nem hallgat rád. Fogadd el. Légy szerető és türelmes. Egy belső párbeszéd zajlik az emberek kollektív tudattalanjában. Az új ötleteknek időbe telik, mire bejutnak a tudatos elmébe, ami általában csigalassúsággal halad. Csak annyit tehetsz, hogy időről időre becsempészelsz bele néhány idegen ötletet, aztán hátradőlsz és vársz. Biztos lehetsz benne, hogy amint az új ötletek elérik a kritikus tömeget, mindenki egyszerre fog felébredni. Tehát bár távolinak tűnhet, nem olyan messze van, mint gondolnád.

A spirituális energia az egyetlen igazság. Az intellektuális ideálok és érzelmek általában nem állnak olyan közel az igazsághoz, így végül az energia fog győzedelmeskedni. Például törvénybe iktathatod, hogy mindenki a nemzetben egyenlő, és milliárdokat költhetsz az eszme fenntartására, de végül láthatod, hogy energiaszinten mindenki egyenlő... nem egyenlő. Vannak, akik keményen próbálkoznak, és mégis kiállnak magukért? mások keveset vagy semmit sem tesznek. Végül az energia valósága átfolyik a jogszabályokon, és ami az energia szintjén igaz, az megvalósul. Nézzük meg újra Oroszországot; boldogan hajtogatták maguknak a hatalmas hazugságokat hetven éven át. De végül a hazugságok szertefoszlottak, és az ország visszatért ahhoz, ami valóság volt? Ami az ő esetükben nem sok, mert a látnokoknak és alkotóknak olyan sokáig nem volt hangjuk. Oroszországnak most kétségbeesetten szüksége van rájuk, de kevesen találhatók.

Hogyan jelenik meg a szólásszabadság iránti igény a személyes életedben? Ahogy belső utadon fejlődsz, a tudatod a megértés új szintjeire emelkedik. Végül a tudat olyan dimenzióiba kerülsz, amelyek távol vannak a ketyegtető elmétől, amelyben az emberiség szimbólumainak és képeinek már nincs sok jelentőségük. Ezen a magasabb ponton az egyetlen fizetőeszköz az energia és az érzékelés – az érzelmek, a logika, a vallás, sőt még az általunk ismert erkölcs is, mind zökkenőmentesen működik. Odakint, a szellem magasabb szintjein semmi sem tart fenn, csak az önmagadba vetett hited és a képességed, hogy tág módon képzelj el és érzékelj. Ha még mindig a világ gondolkodásmódjának görcsös stílusa befolyásolja, azt fogod tapasztalni, hogy spirituális fejlődésed lelassul, még akkor is, ha a fizikai síkon fantasztikus sikereket érsz el az életedben. Végül ez a siker elhalványul, mert nincs semmi, ami belülről erőt adna. Fásulttá és unottá válsz, és egyre kevesebbet fogsz kiadni, amíg fokozatosan kevesebbet nem kapsz, és így tovább.

Az évek során azok, akik végigmentek a különféle önfegyelmi gyakorlatokon, annyira megerősítették belső útjukat, hogy túlléptek a taknyos elmén. Sokan azonban ezután egy nagyon üres térben találják magukat, ahol semmi sem pótolta azt, ami elveszett. Ezek az emberek egy belső alkonyzónában léteznek, lebegve a fizikai kapcsolatuk és egy még elérhetetlen magas spirituális sík között.

Tudni fogod, mikor közeledsz ehhez a térhez, mert a világban minden nagyon jellegtelennek fog tűnni. Már mindent megcsináltál. Semmi sem fog igazán izgalmasnak tűnni számodra. Miért érint ez a jelenség annyi belső utazót? Mert magasabb szinten a gondolkodás nem logikus, nem lineáris és nem strukturált. Az érzékelés és a gondolatok dinamikusak és szokatlanok – saját életük van, függetlenek a gondolkodótól.

Hozzászoktunk, hogy gondolataink és ötleteink csendesek és halottak, de a tudatszint magasabb fokán, a belső világokban, hirtelen életre kelnek, és pillanatnyilag egymás mellett léteznek teremtőjükön belül és kívül. Ezen a síkon létrehozol egy gondolatot, és látod, ahogy az materializálódik előtted, ahelyett, hogy kizárólag benned létezne, mint a mi háromdimenziós világunkban. A gondolatformának saját élete és személyisége lesz, és arra törekszik, hogy függetlenül fejlődjön és terjeszkedjen attól a tudattól, amelyből a gondolat származik. Néha a gondolatforma megpróbálja megmutatni neked önmaga egyes részeit, amelyek előre vagy akár visszafelé haladnak az időben; áttekinti és megfigyeli önmagát, mielőtt létrejött volna. Egyszerre lesz múlt és jövő, belső és külső. Önmagából kifelé fordul, és okozat lesz, mielőtt ok lett volna. Saját akarattal rendelkezik, és igyekszik befolyásolni saját irányát és sorsát, amennyire ereje engedi. Hirtelen egy furcsa, új világra tekintesz, amely többdimenziós, a tudat hatalmas területein terjed ki, messze túlmutat azon, amit az emberi elme felfogni képes.

Ahogy egyre magasabb és magasabb szintekre emelkedsz a tudatosság skáláján, az élethez való szokásos hozzáállásod megváltozik vagy teljesen eltűnik. Ezzel együtt sok véleményed is eltűnik majd magadról. Hamarosan semmi meghitt vagy megnyugtató nem lesz, amihez kapaszkodhatnál, csak az önmagadba vetett hited és a benned rejlő spiritualitás – a Felsőbb Én belső fénye, amely mindenhez összeköt. Az ego személyiségének lezárása része annak a folyamatnak, ahogyan Isten felé haladsz. Tehát a cukorkockák morzsolása a képzelet serkentése érdekében, és a mentális nyújtózkodás révén végre átléped a sivárság síkját, amely az emberi tudat dimenziója és a tiszta szellem dimenziói között lebeg.

Szólásszabadság? Fel kell ajánlani az embereknek, még akkor is, ha az őrületbe kergeti őket. Végül mindannyiunknak el kell jutnunk odáig. Azzal, hogy kitágítjuk a lehetőségeinket... Elméinkben egy változó és izgalmas valóságot teremtünk, amely tele van megértéssel és harmóniával, szöges ellentétben a kontrollált, tiktakolgató gondolkodásmóddal, annak minden ráerőltetett ítéletével és kötelezettségével. Hogyan lehet megalapozni a jogsértésmentesség előfeltételét, ha a szólásszabadság megtagadásával megsértjük magunkat és másokat? Engedélyeznünk kell a szólásszabadságot, hogy végül nagyobb cselekvési szabadságra léphessünk. Ajánljuk fel a szólásszabadságot a belső párbeszédünknek; szükséged van rá? Mindannyiunknak szükségünk van rá? Ha fejlődni akarunk, értem.

Vásárold meg a "Változás suttogó szele" című könyvet!
Stuart Wilde tollából.

Ez a cikk a " engedélyével készült.A változás suttogó szele„Stuart Wilde tollából. Stuart Wilde író és előadó az önsegítő, emberi potenciál mozgalom egyik igazi alakja. Stílusa humoros, ellentmondásos, megrendítő és transzformatív. 11 könyvet írt, köztük azokat is, amelyek a rendkívül sikeres Taos Quintet részét képezik, és műfajukban klasszikusnak számítanak. Ezek a következők: Megerősítések, Az Erő, Csodák, A Felgyorsulás, és a A pénz titka a birtoklásStuart könyveit 12 nyelvre fordították le.