Ebben a cikkben

• Miért növekszik az amerikai termékek globális bojkottja?
• Hogyan működik a gazdasági megtorlás egy globalizált piacon?
• Történelmi visszhangok: Amikor a birodalmak elvesztették befolyásukat a gazdasági elszigeteltség miatt
• A fogyasztói aktivizmust tápláló pszichológiai változás
• Vajon ez a csendes tiltakozás valóban átalakíthatja az Egyesült Államok kül- és belpolitikáját?

Mi történik, ha a világ bojkottálja az Egyesült Államokat?

A bojkottok nem újak. Gandhi sófelvonulásától az apartheid-ellenes mozgalomig a gazdasági ellenállás mindig is erőteljes eszköz volt. Amikor az emberek tehetetlennek érzik magukat a szavazóurnáknál, vagy elhallgattatják őket az utcán, gyakran a pénztárcájuk után nyúlnak – nem azért, hogy költsenek –, hanem hogy visszatartsák a pénzüket. A bojkott azt mondja: „Nem kapod meg a pénzem, amíg nem szeded össze magad.” Ez nem pusztán tiltakozás. Ez nyomásgyakorlás – stratégiai, személyes és egyre inkább globális.

De ezekkel a történelmi fellángolásokkal ellentétben a modern amerikai bojkottot nem egyetlen atrocitás vezérli – egy lassan égő kiábrándulás mintázata. Indokolatlan háború. Milliárdosoknak kedvező kereskedelempolitika. Hazafiasságnak álcázott klímatétlenség. Empátia helyett arroganciát kiáltó kulturális exportcikkek. Az emberek nem rendeznek meneteléseket. Csendben leiratkoznak az amerikai márkáról. Nem utaznak. Nem vásárolnak. Nem éljeneznek. És ez a csend kezd hangosabban beszélni, mint bármelyik szlogen egy kartonpapír táblán.

Gazdasági megtorlás a globális ellátási láncok korában

Egykor az Egyesült Államok volt a globális gazdaság motorja. Most inkább egy rosszul hangolt V8-asra hasonlít, amely az olcsó benzintől és a társasági adócsökkentésektől hemzseg. Ha a nemzetközi fogyasztók és a turisták tömegesen kezdenek el elvonulni, az amerikai vállalatok fogják először megérezni. Az Apple nem fog holnap kevesebb iPhone-t eladni, de külföldön csökkenti a márkahűséget, és hosszú távon nyereséges lesz. A Walmart továbbra is olcsó lesz – de a globális megítélése csorbát szenved, amikor Amerikát számkivetettnek tekintik.

Legyünk világosak: a turizmus számít. 2019-ben, a világjárvány előtt közel 80 millió külföldi turista látogatott az Egyesült Államokba, több százmilliárdot pumpálva a helyi gazdaságokba. Most képzeljük el, hogy ez a szám a felére csökken – nem egy vírus miatt, hanem azért, mert a világ már nem érzi magát biztonságban, szívesen látottnak, és erkölcsileg nem igazodik az amerikai értékekhez. Ez nem csak gazdasági fájdalom – ez a reputáció összeomlása is.

Történelmi visszhangok: Amikor a birodalmak elhalványulnak

Róma nem esett el egy nap alatt, és az USA sem fog. De amikor a korábbi szövetségesek már nem jelennek meg a partijaidon, akkor már félúton jársz a jelentéktelenség felé. A 20. században a brit birodalom hanyatlását nem drámai összeomlás, hanem lassú elszakadás jellemezte. A font elvesztette tartalékvaluta státuszát. A gyarmatok köztársaságokká váltak. A külföldi diákok már nem özönlöttek Oxfordba. A történet rímel.

Ma még mindig a dollár a király – de a központi bankok alternatívákat keresnek. Kína és Brazília jüanban kezdett kereskedni. Szaúd-Arábia fedezi az olajpiaci tétjeit. Nem kell kristálygömb ahhoz, hogy belássuk, ha elég ország kezdi Amerikát opcionálisnak tekinteni, akkor az kevésbé központi és inkább periférikus helyzetbe kerül. Ez gazdaságilag olyan, mintha a világ színpadán szellemként lennének jelen.

A bojkott mögött rejlő pszichológia

A bojkottok nem mindig a pénzről szólnak. A méltóságról. A mai fogyasztók nem csak jó termékeket akarnak – jó történeteket akarnak mögöttük. És Amerika története kezd disztópikus ismétlésnek tűnni. Iskolai lövöldözések. Milliárdosok, akik hiúsági rakétákat lőnek ki. Egy egészségügyi rendszer, amely többet fizet, de kevesebbet nyújt. Az emberek világszerte belefáradtak abba, hogy ebbe az illúzióba fizessenek.

Ez nem Amerika-ellenesség. Ez poszt-amerikanizmus – annak felismerése, hogy az amerikai kísérletet már talán nem érdemes turisztikai pénzekkel, márkahűséggel vagy vak csodálattal támogatni. És ha ez a pszichológiai változás megtörténik, nehéz visszafordítani. Mert a gazdasági szerződésekkel ellentétben az érzelmi kiábrándulásnak nincs lejárati dátuma.

Amikor a világ abbahagyja a vásárlást, az Egyesült Államoknak újra kell gondolnia

Mi történik ezután? Észreveszik-e az amerikai politikusok? Talán. De valószínűleg nem azonnal. Először a vállalati lobbisták fognak sikoltozni. A turisztikai irodák pánikba esnek. A légitársaságok könyörögni fognak a támogatásokért. Csak akkor éri el Washingtont az üzenet, amikor a befolyással rendelkezők elkezdenek veszíteni a pénzükből: Amerika nem viselkedhet örökké rosszul következmények nélkül.

De van itt egy mélyebb kérdés: vajon a bojkott valóban megváltoztathatja-e egy nemzet viselkedését? A történelem azt mondja, hogy igen. A dél-afrikai apartheid rezsim összeomlott a nemzetközi elszigeteltség alatt. Franciaország a csendes-óceáni tüntetések után újragondolta nukleáris kísérleteit. Még az Egyesült Államok is irányt váltott, amikor a gazdasági fájdalom túl valóssá vált – kérdezzék meg bármelyik dohányipari vezetőt a globális egészségügyi kampányok beindulása után.

A kulcs nem csupán a gazdasági nyomás, hanem a kulturális újraorientáció. Amikor maguk az amerikaiak kezdik feltenni maguknak a kérdést, hogy miért hagy el a világ, akkor kezdődik az igazi átalakulás. Nem a szégyen, hanem a reflexió révén. Nem a kényszer, hanem a választás révén.

Még a „legbiztonságosabb” fogadást is eldobják

A múlt héten valami figyelemre méltó – és csendesen rémisztő – történt. A külföldi központi bankok elkezdték kibocsátani az amerikai államkötvényeket. Hadd szűrjük le ezt. Évtizedekig az amerikai adósságot tartották a földön a pénztárolás legbiztonságosabb helyének. Háborúk dúlhattak, gazdaságok ingadozhattak, de az államkötvények voltak a bizalom utolsó erődítményei. Most? Nem annyira.

Japán, Kína és számos más nagy részvénytulajdonos megnyirbálta portfólióját, ezzel egy olyan üzenetet küldve, amely hangosabb minden tiltakozásnál: elveszítik a hitüket. Nem Amerika adósságfizetési képességébe vetett hitükben – elvégre Sam bácsinak is van nyomdája –, hanem politikai józan eszébe vetett hitükben. Amikor a Kongresszus a sport kedvéért kacérkodik a fizetésképtelenséggel, és egy volt elnök bosszút követel diplomácia helyett, melyik önmagát tisztelő pénzügyminiszter akarja a nemzete jövőjét ehhez a káoszhoz kötni?

Ez nem csak könyvelés. Amikor az amerikai adósságba vetett bizalom megrendül, az a pénzügyi szétválás kezdete. A dollár nem hal meg egyik napról a másikra, de leértékelődik. Lassan. Fájdalmasan. És minden egyes kötvénykibocsátással az üzenet visszhangzik: Az Egyesült Államok már nem a horgony. Hanem a kockázat.

Nem csak a termékekről van szó – hanem az identitásról

Az amerikai áruk és utazások növekvő bojkottja nem csak a kereskedelmi hiányról vagy a turisztikai statisztikákról szól. Arról szól, hogy milyen ország szeretne lenni az USA. A világ tükröt tart elénk, és ez nem hízelgő. Folytatjuk-e a gőg, a kivételesség és a mindenáron profitszerzés útját? Vagy végre meghallgatjuk – nemcsak a polgárainkat, hanem a globális szomszédainkat is?

Mert itt jön az a rész, amit Washingtonban senki sem akar beismerni: a világ nem vár. Miközben az Egyesült Államok visszahúzódik a vezető szereptől, saját kultúrharcai és milliárdos valóságshow-i elterelték a figyelmét, mások lépnek közbe. Oroszország katonai erejét fitogtatja és káoszt exportál. Irán egyre nagyobb önbizalommal épít regionális szövetségeket. De Kína – a hosszú távú játékos – teszi meg a leghatározottabb lépéseket. Infrastruktúra-megállapodások, kereskedelmi paktumok, digitális hálózatok – Peking egy új világrendet varr össze, miközben az Egyesült Államok a régit bontja le.

A hitelesség vákuumát, amelyet a végtelen háború, a be nem tartott ígéretek és a gazdasági zsarnokság hagyott maga után, nem demokratikus eszmékkel, hanem tudatos, autoriter befolyással töltik ki. És bár gúnyolódhatunk a „kínai évszázad” gondolatán, a valóság az, hogy egy évszázadot csendes, megfontolt lépésről lépésre építünk fel – általában akkor, amikor a korábbi vezető a saját dolgaival van elfoglalva.

Már nem vagyunk a világegyetem középpontja. És talán soha nem is voltunk azok. De mégis részesei lehetünk egy jobbnak – ha abbahagyjuk a kiabálást, és elkezdünk figyelni. A bojkott nem csupán figyelmeztetés. Ez egy meghívás. Arra, hogy változtassunk az irányon. Hogy felnőjünk. Hogy példával vezessünk, ne erőszakkal. Mert ha mi nem tesszük, valaki más már az.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
Thomas Piketty tollából. (Arthur Goldhammer fordítása)

In A tőke a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz országból származó, egészen a tizennyolcadik századig visszanyúló, egyedülálló adatgyűjteményt elemez, hogy feltárja a kulcsfontosságú gazdasági és társadalmi mintákat. A gazdasági trendek azonban nem Isten művei. A politikai fellépés a múltban is megfékezte a veszélyes egyenlőtlenségeket, mondja Thomas Piketty, és talán most is megteheti. Ez a rendkívüli ambíciójú, eredeti és szigorú munka... Tőke a huszonegyedik században újraértelmezi a gazdaságtörténetről alkotott felfogásunkat, és komoly tanulságokkal szembesít minket a mai napra. Eredményei átalakítják a vitát, és meghatározzák a gazdagságról és egyenlőtlenségről szóló gondolkodás következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A természet szerencséje: Hogyan virágzik az üzleti élet és a társadalom a természetbe való befektetéssel
Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams tollából.

Mit ér a természet? A kérdésre adott válasz – amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaztak meg – forradalmasítja az üzleti tevékenységünket. A természet szerencséjeMark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és korábbi befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író szerint a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, árterek és osztrigazátonyok, amelyeket gyakran egyszerűen nyersanyagnak vagy a haladás nevében lebontandó akadályoknak tekintenek, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeli jólétünk szempontjából, mint a technológia, a jog vagy az üzleti innováció. A természet szerencséje alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági – és környezeti – jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el a gazdaságunkkal és a demokráciánkkal, és hogyan lehetne helyrehozni? -- Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak a polgárok nem energiával telnek és szervezetten működnek, hogy biztosítsák Washington közjó érdekében történő cselekvését. Az első lépés a teljes kép meglátása. A Beyond Outrage (A felháborodáson túl) című könyv összeköti a pontokat, bemutatva, hogy a jövedelem és a vagyon egyre növekvő aránya, amely a csúcsra kerül, miért bénította meg a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva a demokráciánkat; miért vált az amerikaiak egyre cinikusabbá a közélettel kapcsolatban; és miért fordított sok amerikait egymás ellen. Azt is elmagyarázza, hogy miért tévesek a „regresszív jobboldal” javaslatai, és világos ütemtervet ad arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni ehelyett. Íme egy cselekvési terv mindenkinek, akit érdekel Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

Ez mindent megváltoztat: Foglaljuk el a Wall Streetet és a 99%-os mozgalom
Sarah van Gelder és a YES! Magazin munkatársai.

Ez mindent megváltoztat bemutatja, hogyan változtatja meg az Occupy mozgalom az emberek önmagukról és a világról alkotott képét, azt a fajta társadalmat, amelyet lehetségesnek tartanak, és saját részvételüket egy olyan társadalom megteremtésében, amely a lakosság 99%-ának, és nem csak az 1%-nak működik. A decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalom beskatulyázására tett kísérletek zavart és félreértésekhez vezettek. Ebben a kötetben a ... szerkesztői IGEN! Magazin összehozza a tüntetéseken belüli és kívüli hangokat, hogy bemutassa az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos problémákat, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a kezdetektől jelen lévő Occupy-aktivisták közreműködését tartalmazza.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

Cikk összefoglaló

Ahogy világszerte egyre több ember támogatja az amerikai bojkottot és a gazdasági megtorlást, a következmények túlmutatnak a dollárokon – megrengetve a globális megítélést, a történelmi szövetségeket és Amerika önképét. Ez a mozgalom egy poszt-amerikai világ kezdetét jelentheti, amelyet nem a dominancia, hanem az egymásrautaltság és az elszámoltathatóság alakít.

#amerikaibojkott #gazdaságimegtorlás #globálisaktivizmus #turizmusösszeomlás #márkaAmerika #bojkottmunka