Az éghajlati modellek valaha elvontnak tűntek, de mára jóslataik valósággá váltak. A hőmérséklet emelkedésétől az időjárás változásáig a klímakutatók helyesen látták a dolgokat. Ezeknek az előrejelzéseknek a pontossága nem csupán a tudományon múlik, hanem egy útiterv az emberiség számára. Azáltal, hogy megértjük, mit tárnak fel az éghajlati modellek, a félelemtől az együttműködés, a megújulás és a cselekvés felé fordulhatunk egy olyan jövőért, ahol a kollektív döntések fontosabbak a tagadásnál.

Nos, nem vagyok tudós, de tudom, hogy ha beázik a tető, nem kell kristálygömb ahhoz, hogy tudd, mindjárt vizes leszel. Kiderült, hogy a klímakutatók voltak korunk tetőellenőrei. Évtizedekkel ezelőtt azt mondták, hogy a zsindelyek lazák, a lapok korhadnak, és jön az eső. És micsoda igazság, igazuk volt. A probléma az, hogy ahelyett, hogy foltoztuk volna a tetőt, azon vitatkoztunk, hogy vajon valódiak-e a felhők.

Ebben a cikkben

• Mennyire álltak közel a korai klímajóslatok a valósághoz?
• Miben találtak igazat a kutatók a hőmérséklettel és az időjárással kapcsolatban?
• Miért modellezték helyesen a jövőt még a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok is?
• Mit jelent a tudományos pontosság a közbizalom szempontjából napjainkban?
• Hogyan segíthetnek a pontos modellek az együttműködés és a megújulás felé?

Mit mondanak nekünk a jövőnkről a jóslatok?

Az 1980-as években, amikor még nagy volt a haj és olcsó a benzin, a tudósok már figyelmeztettek minket. Azt mondták, ha továbbra is úgy égetjük a szenet, az olajat és a gázt, mintha kimenne a divatból, a bolygó felmelegszik. Nem csak egy kicsit, hanem annyira, hogy elolvadjanak a jégsapkák és viharokat kavarjanak, mint egy részeg óriás a baseballütőjével. Az emberek nevettek, vállat vontak és csatornát váltottak. A tőzsde szárnyalt, és senki sem akart rossz híreket hallani, amikor a 401(k) nyugdíj-előtakarékossági számlája bőven van.

De itt vagyunk, egy olyan klímaválság kellős közepén, ami pontosan a tervek szerint bontakozik ki. Az arktiszi jég úgy vékonyodik, mint az olcsó festék, a hurrikánok egyre hevesebbek, az aszályok egyre hosszabbak, és az úgynevezett „évszázadonként egyszer előforduló árvizek” rendszeressé válnak. A modellek nem voltak tökéletesek, de elég pontosak ahhoz, hogy vészharangot kongassanak. Ahogy a nagyapám mondta, elég pontosak ahhoz, hogy leverjék az ember kalapját.

Nem tudom beárazni egy kötvényt, de egy defektes gumiabroncsot igen. És amikor azt látom, hogy az autópályák megroggyannak a hőhullámoktól, a termés elszárad, és a biztosítási díjak az egekbe szöknek, nem kell légkörtudományi diplomám ahhoz, hogy tudjam, valakinek a főkönyve fejjel lefelé van. Nevezzük óvatosságnak, ha komoly arccal kimondhatod.

A történelem lábjegyzetei, előre fizetve

Az egyik legkegyetlenebb irónia az, hogy az Exxon saját tudósai évtizedekkel ezelőtt felismerték a problémát. Kutatásaik kimutatták, hogy a klímaváltozás gyorsan közeledik, és grafikonjaik szinte pontosan egybeestek a mai valósággal. Ahelyett, hogy vészharangokat kongattak volna, a vezetők bezárták a fájlokat egy fiókba, és egy mesét adtak el a nyilvánosságnak a kételyről. Olyan volt, mintha egy autószerelő azt mondaná, hogy a fékek beragadtak, majd felszámítana egy kis plusz költséget a „lelki nyugalomért”, miközben ő maga vág bele.

A történelemben bőven akad lábjegyzet, ahol az igazságot figyelmen kívül hagyták. A dohánygyárak azt mondták, hogy a nikotin ártalmatlan. A bankárok azt mondták, hogy a származtatott termékek olyan biztonságosak, mint a házak. A politikusok azt mondták, hogy a leszivárgó gazdaság mindannyiunknak aranyat fog adni. Lenyeltük, mert könnyebb volt, mint a valósággal rágózni. De amikor a valóság megjelenik, kamatot termel. És a klímaváltozás valósága most kamatos kamatokat számít fel.

Gondolj bele így: amikor a vízmelegítőd felrobban és elárasztja a konyhát, nem érdekel, hogy a garancialevélben 10 évig kellett volna kitartania, te pedig 12 évig. Az érdekel, hogy bokáig érve állsz a piszkos vízben, és azon tűnődsz, miért nem hívtad hamarabb a vízvezetékszerelőt. Ilyen utólagos bölcsességet élünk át a klímatudománnyal.

A pontossági teszt: Nem kívánt kitüntetésekkel való siker

Amikor a kutatók a régi klímamodelleket a mai hőmérsékletekkel vetették össze, azt találták, hogy a legtöbbjük hátborzongatóan pontos, néha tizedfokon belül. Nem rossz azokhoz az előrejelzésekhez képest, amelyeket Ronald Reagan még hollywoodi vigyorának gyakorlása során firkáltak le. Hasonlítsuk ezt össze egy átlagos tőzsdeügynök jóslataival, vagy egy szenátor választási nap előtti ígéreteivel. A tudósok ehhez képest prófétáknak tűnnek.

De a lényeg a következő: a pontosság önmagában nem javít meg egy elromlott légkondicionálót, vagy nem újít fel egy elárasztott várost. Azért számít, mert magabiztosságot ad nekünk. Amikor a meteorológus eltalálja a vihar útvonalát, legközelebb megbízunk benne. Amikor az éghajlati modellek megfelelnek a valóságnak, tudjuk, hogy az előttünk álló út nem találgatás. Ez egy útiterv. A kerülőutakat mi választjuk ki, de a cél elég világosan le van írva.

Nem tudok deriváltakat számolni, de le tudom olvasni a termosztátot. És amikor a mutató egyre csak emelkedik, nincs szükségem a Wall Streetre vagy Washingtonra, hogy megmondják, ideje lejjebb venni a fűtést. A probléma az, hogy túl sokan a felelősök közül nem ugyanabban a házban laknak, amelyet mi, többiek, megpróbálunk szárazon tartani.

Közbizalom egy bizalmatlan korban

Egy olyan korban élünk, ahol az igazságot úgy kezelik, mint egy használt autókereskedő reklámfogását. Minden állítást keresztkérdésekbe vonnak, minden tényből politikai labda lesz. De amikor a klímatudomány újra és újra bebizonyítja igazát, áttör a zajon. Azt mondja nekünk, hogy nem minden hang egyforma. Vannak, akik bizonyítékokon alapulnak, mások vágyálmokon, vagy ami még rosszabb, szándékos megtévesztésen.

A tragédia az, hogy még akkor is, ha az igazság nyilvánvaló, a bizalom kevés. Túl sokan gondolják azt, hogy a tudomány csak cselszövés, vagy hogy a kutatók csak pályázati pénzeket hajszolnak. Mindeközben a bizonyítékok csak gyűlnek, mint a lejárt számlák. És ahogy bárki, aki valaha is kikerülte a főbérlőt, tudja, a bérleti díj figyelmen kívül hagyása nem jelenti azt, hogy megtarthatod a lakást.

A régi mondás szerint a bizalom gyalog érkezik, de lóháton távozik. Az újjáépítése időbe telik. De a klímatudomány már elvégezte a munkáját; a mi odafigyelésünk az, ami régóta esedékes. Nevezzük szkepticizmusnak, ha úgy tetszik, de a bizonyítékok nélküli szkepticizmus csak vasárnapi öltönyös makacsság.

A finom fordulat: a félelemtől a megújulásig

És itt jön a fordulat: nem a kétségbeesés, hanem a lehetőségek felé. A klímajóslatok pontossága, bármennyire is ijesztő, ajándékot jelent számunkra. Ha a tudomány pontos volt a viharokkal, a hőséggel és az áradásokkal kapcsolatban, talán a megoldásokkal kapcsolatban is az. Talán a megújuló energia, a takarékosság és az együttműködés nem csak ábrándok, hanem ugyanolyan bizonyítékokon alapuló ütemtervek, mint amelyek idáig eljuttattak minket.

Gondolj bele így: amikor az orvos figyelmeztet a koleszterinszintre, és tíz évvel később a mellkasodhoz kapaszkodsz, talán végre komolyan veszed a receptet. Ez nem megadás, hanem megújulás. A klímamodellek nem csak rossz hírek, hanem az orvos figyelmeztető üzenetei, amelyek azt mondják, hogy még van időnk, ha együtt cselekszünk.

És ne tévedjünk, az együtt a kulcsszó. Egyetlen nemzet, egyetlen kütyü, egyetlen milliárdos megmentő sem fogja megjavítani ezt a tetőt. A közös együttműködésünk fogja megakadályozni az összeomlást. Ez talán nem olyan csillogó, mint az űrutazás, de mindenképpen jobb, mint a nappaliban taposni a vizet. Mindannyiunknak szerepe van ebben, és együtt változást érhetünk el.

A múlt tanulságai, holnap tintával leírva

A történelem azt tanítja nekünk, hogy a tagadás sosem olcsó. Róma tagadta a saját rothadását, amíg a barbárok be nem kopogtattak. A szovjetek tagadták a gazdasági repedéseiket, amíg az egész fal le nem omlott. Nem vagyunk különlegesek csak azért, mert okostelefonjaink és műholdaink vannak. A valóság mérlegének figyelmen kívül hagyása mindig ugyanúgy végződik, kifizetetlen számlákkal és megrendült bizalommal. De ha tanulunk ezekből a leckékből, egy másfajta jövőt írhatunk, olyat, ahol szembenézünk az igazsággal, és ennek megfelelően cselekszünk.

De a történelem a megújulást is mutatja. A gazdasági világválság után Amerika kiépítette a társadalombiztosítást, a közmunkákat és megerősítette a munkavállalók védelmét. A második világháború után Európa együttműködéssel és jövőképpel építette újjá magát, nem csak téglákkal és habarccsal. Ha az éghajlati előrejelzések vihart mutatnak nekünk, akkor egy másikfajta újjáépítés lehetőségére is rámutatnak, amely végre tanul a hibákból, ahelyett, hogy belevéste volna azokat a következő válságba.

Nem tudom Platónt idézni, de egy élelmiszerbolti számlát igen. És minél tovább hagyjuk figyelmen kívül, mi van rajta, annál rövidebb az út a pénztárosig. A megújítás nem opcionális; ez túlélés, józan paraszti ész öltözékébe öltöztetve.

A következtetés, amelyet nem hagyhatunk figyelmen kívül

A klímakutatók nem mindent csináltak jól, de a fontos dolgokat igen. Hőmérsékletek, viharok, tengerszint, ellenőrzés, ellenőrzés és ellenőrzés. Ez a pontosság több, mint egy „én megmondtam”. Ez az igazság könyve, ami cselekvést követel. Tovább is úgy tehetünk, mintha nem csöpögne a plafon, vagy foghatunk egy létrát, és elkezdhetjük foltozni.

A választás a miénk. Egy dolog azonban biztos: a történelem nem a szándékaink, hanem az eredményeink alapján fog megítélni minket. És az éghajlatváltozás számláinak beszedői nem tűrik az esőcseppeket.

Szóval lehet, hogy a modellek nem csak a végzetről szóltak. Talán a mi lövésünk volt az orrunkon, a figyelmeztető jelzőrakétánk, a második esélyünk az együttműködésre, mielőtt a hajó tényleg elsüllyed. Nevezhetünk a prófétákon, vagy követhetjük az általuk ránk hagyott útitervet. Nevezzük óvatosságnak. Nevezzük túlélésnek. Nevezzük, aminek akarjuk. De nevezzük hamarosan, mert a vihar nem vár vitákra.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Cikk összefoglaló

Az éghajlati modellek bizonyították pontosságukat, az éghajlati előrejelzések megfelelnek a valós trendeknek. Ez a megbízhatóság bizalmat épít a tudomány iránt, és többet kínál, mint pusztán megerősítést, hanem a megújulásra való felhívás. Azzal, hogy felismerjük, miben talált tévet a kutatók, a tagadástól az együttműködés felé fordulhatunk, és egy élhető jövőt alakíthatunk, amely a felelősséget, nem pedig a megbánást tükrözi.

#KlímaModellek #KlímaElőrejelzések #Klímaváltozás #TudományosIgazság #FöldJövője #Klímafellépés #Fenntarthatóság #Megújulás #Együttműködés