A minap eszembe jutott egy több mint 30 évvel ezelőtti eset... Kirúgtak az állásomból, mert nem értettem egyet a főnökömmel a munka ünnepi hosszú hétvége munkarendjét illetően. Mindenkinek szabadnapot adott, így senkinek sem volt dolga, csak neki magának. Azt javasoltam, hogy én is dolgozzak a hétvégén, aztán hétközben vegyek ki szabadságot. Valamiért nem értett egyet ezzel a forgatókönyvvel, és ragaszkodni akart a "saját" beosztásához -- ő lenne az egyetlen, aki dolgozna, és az egész személyzet szabad lenne a hétvégén.
Igazam van, és neked nincs! Hm...
Miközben ezen az eseményen elmélkedtem, azon kaptam magam, hogy arra gondolok, nekem volt igazam, és neki nem. Aztán rájöttem... Várjunk csak... Lehet, hogy az én szemszögemből nézve nekem volt igazam, de neki "igaza" volt a sajátja szerint (azt akarta, hogy mindenkinek legyen szabad a hosszú hétvégéje). Neki is megvolt a saját motivációja, nekem is megvolt az enyém. (Mindig is jobban szerettem szabadságot venni, amikor az utak és a strandok stb. nem olyan forgalmasak, mint a hosszú hétvégéken.)
Ilyen önkényes helyzetekben kinek van „igaza”? Nekem van igazam, mert beleillik a gondolkodásomba, a terveimbe, az ítéleteimbe stb.? A „másik” téved, mert bármit is akar, az nem illik bele a gondolkodásomba, a terveimbe, az ítéleteimbe stb.?
Visszagondolva rájöttem, hogy mindkettőnknek igaza volt, és mindketten tévedtünk. Mindketten, mivel jó tükörképei voltunk egymásnak, önfejűek voltunk, és a magunk útját akartuk járni (ami persze szerintünk a „helyes” út volt). Mindketten nem voltunk hajlandóak a másik szemszögéből látni a dolgokat, ehelyett úgy döntöttünk, hogy „maradunk a saját álláspontunknál”.
Mindketten ragaszkodtunk ahhoz, hogy nekünk legyen igazunk. Következésképpen mindketten tévedtünk... tévedtünk abban, hogy az „igazságot” választottuk a szeretet helyett. Mindketten „igazunk” volt abban, hogy kiálltunk magunkért, de nem a szeretet és az együttérzés rovására.
Az egyetlen „helyes” út
Az egyetlen „helyes út” a szeretet útja. Nos, azoknak, akik azt kérdezik: „de mi a helyzet…?”, hadd szúrjam közbe ezt. A szeretet nem azt jelenti, hogy lábtörlő vagy, a szeretet nem azt jelenti, hogy hagyod, hogy valaki átsétáljon rajtad, a szeretet nem azt jelenti, hogy „kevésbé fontos vagy nálad”, a szeretet nem azt jelenti, hogy gyenge vagy... De a szeretet azt jelenti, hogy nem hagyod, hogy az egód átvegye az irányítást, a szeretet azt jelenti, hogy nagyobb képet látsz, mint a „te ellenem”, vagy az „nekem van igazam, neked nincs”.
A szeretet látja a másik ember nézőpontját anélkül, hogy feltétlenül egyetértene vele. A szeretet látta volna, hogy a főnökömnek megvoltak a maga okai arra, hogy úgy vezette az üzletét, ahogy, és hogy még ha úgy is gondoltam volna, hogy jobban is csinálhattam volna, az az ő üzlete volt, és neki volt "joga" döntéseket hozni ott. Én úgy döntöttem, hogy neki dolgozom, ezért tiszteletben kellett tartanom az ő "jogát" a döntéshozatalhoz.
Lehet, hogy a Szerelem nem szólította volna meg őt azzal a néhány válogatott, színes szóval, amit én zúdítottam rá, amikor kifejeztem a frusztrációmat, hogy nem úgy mennek a dolgok, ahogy én szeretném. A Szerelem látta volna, hogy bár az ő vállalkozásvezetési módja nem az volt, ahogyan én vezettem volna, mégis az ő döntése volt. Akkor elfogadtam volna a döntését anélkül, hogy feltétlenül egyetértettem volna vele.
A szeretet választása a harag és a büszkeség helyett
Ehelyett mindketten „kitartottunk a saját álláspontunk mellett”, és én a „beszélgetés” közepén kisétáltam, ő pedig azzal zárta, hogy kirúgtak. Igen, mindketten úgy éreztük, hogy „igazunk” van, de azt hiszem, mindketten vesztettünk azon a napon. Ő elveszített egy jó alkalmazottat, én pedig egy állást. De ami még ennél is fontosabb, elvesztettük az utunkat... Mindketten az ego, az „igazságosság”, az „én jobb vagyok nálad”, az „igazam van, te pedig hülye” útját választottuk. Elvesztettük az utunkat, mert a haragot és a büszkeséget választottuk a szeretet helyett.
Már azelőtt barátok voltunk, hogy ott kezdtem dolgozni. És minden nézeteltérés (igen, mások is voltak) és minden frusztráció ellenére végül „ellentétes oldalakon” kötöttünk ki. Elfelejtettük, hogy mindketten egy csapatban vagyunk... abban a csapatban, amelyik jobb életet akar teremteni magunknak és a körülöttünk lévőknek... abban a csapatban, amelynek közös célja van, és amely bár nem mindig ért egyet abban, hogyan érje el azt, mégis szem előtt tartja a cél magasabb rendű vízióját. Szóval, bár mindketten „megnyertük” a vitát, mindketten elvesztettük az élet játszmáját azon a napon.
Az ego mindenáron igazat akar adni magának
Milyen gyakran engedjük, hogy az „igazunk” a „béke és szeretet” útjába álljon? Látjuk ezt a nemzetközi politikában és a helyi kormányzatokban, de a saját „belső politikánkban” is, munkatársainkkal, rokonainkkal és azokkal az emberekkel, akikkel együtt élünk.
Gyakran elveszítjük a fonalat a végső céljainkról: Szeretet, Harmónia, Belső Béke és Jólét. Ehelyett az egónk térített el minket, amely mindenáron igazat akar. Nem törődik az elveszett barátságokkal, a kellemetlen munkahelyi kapcsolatokkal vagy a büszkeség által szétszakított családokkal – csak az érdekli, hogy igaza legyen.
Dühös lenni másokra azért, mert önmaguk
A minap egy barátnőm legutóbbi viselkedésén gondolkodtam, és rájöttem, hogy dühös vagyok a tettei miatt (valójában valami olyasmi miatt, amit nem tett... valami olyasmi miatt, amit szerettem volna, ha megtenne). Aztán rájöttem, hogy csak azért vagyok ideges, mert nem úgy viselkedett, ahogy én szerettem volna. De... önmaga volt. Igen, én másképp tettem volna... de ez én vagyok, nem ő.
Milyen gyakran haragszunk másokra azért, mert önmaguk? Micsoda nevetséges elképzelés! Hogyan lehetünk haragosak valakire azért, mert önmaguk? Ők azok, akik ebben a pillanatban, a fejlődésük útján... És csak azért, mert azt gondolhatjuk, hogy ha másképp viselkednének, jobb lenne, az nem feltétlenül tesz minket igazzá. Megvannak az okaik a tetteikre. Igen, lehet, hogy a mi szemszögünkből "hülye" indokok, de... azok Ennek ellenére vannak okai. Neked is megvannak a tetteid okai, és nekik is megvannak a tetteik. Akkor kinek van igaza?
Senkinek sincs igaza! És senkinek sincs igaza! Mindenki egyszerűen azt teszi, amit az adott pillanatban tud! Tudom, hogy ezt mindannyian hallottuk már, és néha elfogadjuk, néha pedig egyszerűen az iram ellen megy. Igen, az alkoholista, aki rosszul bánik a családjával, a tőle telhető legjobbat teszi – abban a pillanatban. Igen, az anya, aki elhagyja a gyermekét, a tőle telhető legjobbat teszi – abban a pillanatban. Lehet, hogy ezek az emberek nem a legmagasabb utat választják – a szeretet útját –, de nem azzal, hogy elítéljük, csúfoljuk, ítélkezünk felettük, tesszük jobbá a helyzetet.
Gyógyulás szeretet és tisztelet által
A gyógyulás egyetlen útja a szeretet. Önmagunk szeretete és tisztelete, valamint a körülöttünk lévő emberek szeretete és tisztelete – akár úgy gondoljuk, hogy igazuk van, akár nem. Ahogyan teret kell adnunk a gyermekeinknek, hogy elkövethessék a saját „hibáikat”, hogy tanulhassanak, úgy teret kell adnunk az életünkben lévő embereknek is, hogy elkövethessék a saját „hibáikat”.
Ebben az életfilmben sok „hiba” van. Ahogy Hollywoodban is sok „hibára” lehet szükség ahhoz, hogy egy jelenet „tökéletes” legyen, úgy az életben is gyakran sok „hibára” van szükség ahhoz, hogy egyensúlyba kerüljön az életünk... és mindenki átírja a forgatókönyvét menet közben, olyan döntéseket hoz, amelyek nagyszerűen sülnek el, és olyanokat is, amelyek később változtatásokat tesznek szükségessé...
Vegyél egyet, vegyél huszonkettőt... Néhány tévedés
Adjunk teret magunknak és a körülöttünk lévőknek a hibák elkövetésére. Végül is egy „tökéletes” találmány vagy „tökéletes” jelenet általában nem születik meg elsőre. Sok hibára lehet szükség, hogy végül jól sikerüljön. Ezen „hibák” mindegyike valójában hozzájárul a végeredményhez. A hibák nélkül a „tökéletes” megoldás talán soha nem született volna meg.
Szóval, talán azáltal, hogy teret adunk a körülöttünk lévő embereknek, hogy hibázhassanak – anélkül, hogy a mi ítélkezésünk és haragunk „hasznát” élveznék –, talán, csak talán, felfedezhetjük az egésznek a tökéletességét.
Boldog filmkészítést!
Ajánlott könyv
Az elengedés kis könyve: Tisztítsd meg az elméd, emeld fel a lelked és töltsd fel a lelked
Hugh Prather tollából.
„Az elengedés a boldogság kulcsa” – állítja Hugh Prather. Az elengedés kis könyve...egy egyszerű, háromlépéses folyamatot kínál az előítéletek, előítéletek és tévítéletek lerázására, valamint minden pillanat nyitottsággal és lelkesedéssel való megélésére. Prather először elmagyarázza, miért elengedhetetlen az elengedés megtanulása, majd felvázol egy 30 napos tervet a spirituális megújulásra. Végül konkrét technikákat kínál a megszokott reakciók, a kontroll iránti vágy és a konfliktusfüggőség megragadására. Prather utasításokat ad arra vonatkozóan is, hogyan engedjük el a mentális szennyeződéseket, a szenvedést, a jóslatokat és a kontrollt, valamint a spirituális különlegességet.
A szerzőről
Marie T. Russell a cég alapítója InnerSelf Magazin (alapítva 1985-ben). Emellett 1992 és 1995 között ő készítette és vezette a dél-floridai rádió heti műsorát, az Inner Power-t, amely olyan témákra összpontosított, mint az önbecsülés, a személyes fejlődés és a jóllét. Cikkei az átalakulásról és a saját belső öröm- és kreativitásforrásunkkal való újrakapcsolatról szólnak.
Creative Commons 3.0 licenc: Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelöléseMarie T. Russell, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez: Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek
{amazonWS:searchindex=Könyvek;kulcsszavak=elfogadás;maxresults=3}
