Kérjük, iratkozzon fel YouTube-csatornánkra ezt a linket használva.

Ebben a cikkben:

• Mik azok a szövetségi hiányok, és miért értik félre őket?
• Miért uralják még mindig a közvéleményt a pénzzel kapcsolatos elavult elképzelések?
• Hogyan működik a modern pénzteremtés, és miért nem elmélet?
• Miért nem bölcs dolog a modern gazdaság számára a teljes szövetségi adósság visszafizetése?
• Milyen szerepet játszanak a hiányok a jövőbeli kihívások, például az éghajlatváltozás kezelésében?

A pénz megértése, a tévhitek és a jóléthez vezető út

Robert Jennings, InnerSelf.com

Miért borzongatja a hideg a polgárok és a politikusok gerincét a „hiány” szó hallatán? Ez egy baljóslatú fogalom, mint egy kifizetetlen hitelkártya-tartozás, amely kicsúszik az irányítás alól. De mi van, ha a szövetségi hiányokról alkotott hiedelmeink nagy része nemcsak téves, de veszélyesen félrevezető is? Mi van, ha a szövetségi hiányokat potenciális befektetési eszközökként tekinthetnénk, ahelyett, hogy csupán egy fenyegető pénzügyi teherként tekintenénk rájuk?

A szövetségi hiányokat mélyen félreértik. A politikusok fegyverként használják őket, hogy olyan programokat erőltessenek, amelyek károsak a választópolgáraikra. Ennek a zavarnak a gyökerei az elavult 19. századi, az aranystandardhoz kötődő gazdasági koncepciókban, a letűnt korok jogszabályaiban és a már nem létező bankrendszerekben rejlenek. Ezek a tévhitek azonban továbbra is fennállnak, és olyan módon alakítják a politikát és a közvéleményt, hogy elzárják a haladás útját. Ideje, hogy a hiánytól való félelemről a gazdasági igazságosság keresésére összpontosítsunk, ahol a tisztességes és méltányos politikák elsőbbséget élveznek a félrevezető hiánynarratívákkal szemben.

A pénz rövid története

A pénz a cserekereskedelmi rendszert helyettesítő legkorábbi formáitól kezdve, ahol olyan áruk, mint a gabona, az állatállomány vagy a nemesfémek szolgáltak csereeszközként, egészen a pénzverés feltalálásáig, Kr. e. 600 körül, az ókori Lüdiában. Az érmék egységes értékmérő eszközként szabványosították a kereskedelmet, de a ritka fémekre, például az aranyra és az ezüstre való támaszkodásuk gyakran korlátozta a gazdasági növekedést. A papírpénzre való áttérés, amelyet Kínában úttörő módon alkalmaztak a Tang-dinasztia idején, majd később Európában is átvettek, jelentős ugrást jelentett, lehetővé téve a nagyobb léptékű kereskedelmet és olyan bankrendszerek fejlődését, amelyek nemesfém-tartalékokkal fedezett bankjegyeket bocsátottak ki.

Az evolúció a 20. században is folytatódott a fiat pénz megjelenésével – ez olyan pénznem, amelyet a kormányok hatalma, nem pedig fizikai áruk támogatnak. Ez az átmenet, amelyet az aranystandard 1971-es végleges felhagyása is megerősített, lehetővé tette a modern gazdaságok számára, hogy túllépjenek a véges erőforrások korlátain. Manapság a pénz egyre inkább digitális, az elektronikus tranzakciók és a kriptovaluták átalakítják az értéktárolás és -csere módját. Ez az átalakulás tükrözi az emberiség egyre növekvő igényét a hatékonyabb, alkalmazkodóképesebb rendszerek iránt, amelyek támogatják az összetett és összekapcsolódó gazdaságokat. A mai pénzt fiat pénznek nevezik.

Miért van és miért van szükségünk fiat pénzre?

A fiat pénz, amely lényegében olyan fizetőeszköz, amelyet nem fedeznek fizikai árucikkek, mint az arany vagy az ezüst, a modern gazdasági stabilitás egyik sarokköve. De ahhoz, hogy megértsük, miért van szükségünk fiat pénzre, először vissza kell tekintenünk egy olyan időszakra, amikor a gazdaságok keményvalutákra támaszkodtak, és a globális pénzügyi rendszert pusztító fellendülési és visszaesési ciklusok sújtották.

A Federal Reserve 1913-as létrehozása előtt az amerikai gazdaság a szabályozatlan bankrendszer és a spekulatív túlkapások vad játéka volt. A fellendülés időszakaiban gyakran gyors gazdasági növekedést tapasztaltak, amelyet a föld-, vasút- vagy árupiaci spekulatív buborékok tápláltak, majd katasztrofális összeomlások követtek.

Vegyük például az 1837-es pánikot, egy pénzügyi összeomlást, amelyet a spekulatív hitelezési gyakorlatok és a hitelezés szigorítása váltott ki. Bankok tömegesen mentek csődbe, vállalkozások mentek csődbe, és az ország évekig tartó mély depresszióba zuhant. Ugorjunk előre az 1873-as pánikhoz, amelyet egy vasúti spekulációs buborék váltott ki, és amely globális depressziót indított el. Aztán jött az 1907-es pánik, amikor a részvényekkel és trösztökkel kapcsolatos spekulációk őrülete széles körű bankcsődökhöz vezetett, majdnem összeomlva az egész amerikai pénzügyi rendszert.

Ezek a ciklusok nem anomáliák voltak – hanem a normák. A probléma az aranyhoz és ezüsthöz kötött kemény pénztől való függőségben rejlett, ami súlyosan korlátozta a kormányok és bankok válságokra való reagálási képességét. A pénzkínálat nem tudott bővülni, amikor a gazdaság a növekedés mértékével párhuzamosan fellendült. Amikor összeomlott, nem volt mechanizmus a likviditás befecskendezésére és a rendszer stabilizálására.

A Federal Reserve-t azért hozták létre, hogy rendet teremtsen ebben a káoszban. Feladata a pénzkínálat kezelése, likviditás biztosítása válság idején és a bankrendszer stabilizálása volt. Elméletileg ez a központi bank a végső hitelezőként való fellépéssel megakadályozná a fellendülés és visszaesés ciklusának legrosszabb túlkapásait.

Az elmélet és a gyakorlat azonban nem mindig esik egybe. A korai Federal Reserve első nagyobb próbájával az 1920-as évek szélsőséges gazdasági túlkapásai idején nézett szembe. Az első világháború utáni időszakban robbanásszerűen megnőtt a hitel- és spekulatív befektetések száma, különösen a tőzsdén. A Fed nem ismerte fel és nem fékezte meg ezt a veszélyes spekulációt. Ehelyett alacsonyan tartotta a kamatlábakat, ami egy olyan buborékot táplált, amely végül az 1929-es Wall Street-i krachban kipukkadt.

Amikor bekövetkezett a válság, a Federal Reserve (Fed) tovább súlyosbította a problémát. Ahelyett, hogy bővítette volna a pénzkínálatot a gazdaság stabilizálása érdekében, hagyta, hogy a pénzkínálat drasztikusan csökkenjen. Ez a csökkenés, amelyet deflációs spirálnak neveznek, súlyosbította a nagy gazdasági világválságot, példátlan szintre növelve a munkanélküliséget és széles körű szenvedést okozva.

Miért cselekedett így a Fed? Részben az aranystandardhoz való ragaszkodás miatt. A központi bankot korlátozta az aranytartalékok fenntartásának szükségessége, ami korlátozta a gazdaságba történő pénzfecskendezési képességét. Több tapasztalatra és eszközre is szüksége volt ahhoz, hogy teljes mértékben megértse szerepét. A központi banki tevékenység még gyerekcipőben járt, és a Fed vezetői haboztak eltérni a kor hagyományos bölcsességétől.

A nagy gazdasági világválság káosza rávilágított az aranyhoz kötött monetáris rendszer korlátaira. 1933-ban, Franklin D. Roosevelt vezetésével az Egyesült Államok jelentős lépést tett a fiat pénz felé azáltal, hogy felhagyott az aranystandarddal a belföldi tranzakciókban. Ez lehetővé tette a kormány és a Federal Reserve számára, hogy szükség szerint növelje a pénzkínálatot, ami rugalmasabb és reagálóképesebb gazdaságpolitikát tett lehetővé.

A második világháború után a Bretton Woods-i rendszer a nemzetközi valutákat az amerikai dollárhoz kötötte, amelyet továbbra is arannyal fedeztek. 1971-re azonban Nixon elnöksége alatt az Egyesült Államok felhagyott az aranystandarddal, ezzel bevezetve a fiat pénz modern korszakát. Ez a váltás lehetővé tette a kormányok és a központi bankok számára, hogy gazdaságaikat fizikai tartalékok korlátozása nélkül irányítsák.

A fiat pénz nem tökéletes, de stabilabb és kiszámíthatóbb gazdaságirányítást tett lehetővé. A Federal Reserve, amely egykor még szárnyait bontogató intézmény volt, és nehezen értette meg a szerepét, ma központi szerepet játszik a pénzügyi stabilitás biztosításában. A pénzkínálat szükség szerinti bővítésével vagy csökkentésével a Fed reagálhat a válságokra, leküzdheti az inflációt és támogathatja a növekedést – olyan eszközök, amelyek elképzelhetetlenek voltak az aranystandard korszakában.

A tanulság világos: a pénz fizikai árukhoz kötése biztonságosnak tűnhet, de ez a gazdasági katasztrófa receptje. A felelősségteljesen kezelt fiat pénz nem csupán kényelem – hanem szükséges is egy összetett, modern gazdaságban.

19. századi gondolkodás a 21. századi gazdaságban

A szövetségi hiányok félelmet keltenek, mivel sokan a 19. századi szemüvegen keresztül látják őket. Abban a korszakban a pénz olyan kézzelfogható eszközökhöz kötődött, mint az arany és az ezüst, ami szűkösségi gondolkodásmódot teremtett. A kormányok csak annyit költhettek, amennyit fizikai tartalékokkal fedezni tudtak, megerősítve azt a hitet, hogy a pénz véges.

Ez a szűkösség által vezérelt megközelítés formálta az amerikai adósság- és hiánytörvényeket. A politikusok féltek a fizetésképtelenségtől, és hangsúlyozták a kiegyensúlyozott költségvetést, mivel az aranytartalékok túllépése destabilizálhatta a gazdaságot. Ezek az elképzelések ésszerűek voltak egy fizikai korlátok által kötött világban, de nincs helyük a mai gazdaságban. Sokan és politikusok még mindig úgy gondolják a pénzt, mintha az aranyhoz lenne kötve, ami elavult félelmekhez vezet a hiánnyal és az adóssággal kapcsolatban.

Az egyik legmakacsabb mítosz a szövetségi hiány és a háztartások adósságállományának összehasonlítása. A politikusok gyakran állítják, hogy a kormánynak „össze kell húznia a nadrágszíjat”, ahogyan egy családnak is, amikor kevés a pénz. Bár ez az analógia intuitív, teljesen téves.

A háztartásokkal ellentétben a saját pénznemüket kibocsátó kormányoknak (mint például az Egyesült Államok) pénzzel kell rendelkezniük. Pénzt teremtenek programok finanszírozására, számlák kifizetésére és gazdaság irányítására. Az igazi kérdés nem az, hogy megengedhetik-e maguknak a költekezést, hanem az, hogy a költekezés hogyan befolyásolja az olyan erőforrásokat, mint a munkaerő, az anyagok és az infrastruktúra.

A hiányok, amelyek korántsem természetüknél fogva károsak, gyakran gazdasági beruházásokat jelentenek. Az infrastruktúrára, az egészségügyre vagy az oktatásra fordított kiadások munkahelyeket teremtenek, ösztönzik a növekedést és javítják az életminőséget. Történelmileg az olyan programokat, mint a New Deal, részben hiányokból finanszírozták, és hatalmas előnyökkel jártak.

A hiányt mégis rendszeresen fegyverként használják a megszorító intézkedések igazolására. Az „adósság terhét” kritizáló politikusok gyakran a szociális programok csökkentése mellett érvelnek, miközben adókedvezményeket szorgalmaznak a gazdagoknak. Ez a narratíva egy konkrét célt szolgál: az egyenlőtlenség megőrzését és a hatalom koncentrációját.

Lépjen be a modern monetáris elméletbe (MMT)

Nevével ellentétben a Modern Monetáris Elmélet nem elmélet – hanem azt írja le, hogyan működik a pénz ma a szuverén gazdaságokban. Az MMT magyarázata szerint az olyan kormányoknak, mint az Egyesült Államok, amelyek saját valutát bocsátanak ki, nem kell hitelt felvenniük vagy adózniuk a költekezéshez. Ehelyett szükség szerint teremtik a pénzt, és adókat használnak az infláció kezelésére és a vagyon újraelosztására.

A kritikusok gyakran radikálisnak vagy kipróbálatlannak tartják az MMT-t, pedig az tükrözi, hogyan működnek már a modern gazdaságok. Például a COVID-19 világjárvány idején az Egyesült Államok kormánya több billió dollárt hozott létre gazdaságélénkítő csekkek, munkanélküli segélyek és kisvállalkozói hitelek finanszírozására. Ez a kiadás nem vitte csődbe az országot; stabilizálta a gazdaságot a válság idején.

Az MMT egyik legfontosabb meglátása, hogy az emberek gondolkodásmódja szerint a hiány nem számít. A kormányzati kiadások abszolút korlátja nem a pénz, hanem az erőforrások. Tegyük fel, hogy a gazdaságban munkanélküliek, kihasználatlan gyárak és fejletlen infrastruktúra vannak. Ebben az esetben a hiányos kiadások ezeket az erőforrásokat produktív módon hasznosíthatják infláció nélkül.

Az infláció csak akkor válik aggodalomra okot adóvá, ha a kereslet meghaladja a kínálatot, de még ekkor is a kormány rendelkezik az eszközökkel a kezelésére. Az adók például csökkenthetik a túlkeresletet és lehűthetik az inflációt anélkül, hogy létfontosságú programokat kellene megnyirbálni.

A 2008-as nagy recesszió idején a Federal Reserve példátlan módszereket alkalmazott a bankrendszer stabilizálására és a nagy gazdasági világválsággal vetekvő összeomlás megelőzésére. A kamatlábakat közel nullára csökkentette, így olcsóbbá vált a hitelfelvétel, és ösztönözte a gazdasági aktivitást. Emellett a Fed hatalmas likviditási programokat indított, beleértve a problémás eszközök mentőprogramját (TARP) és a mennyiségi lazítást (QE). Ezek az intézkedések több billió dollárt pumpáltak a pénzügyi piacokra azáltal, hogy állampapírokat és mérgező eszközöket vásároltak a küszködő bankoktól, biztosítva, hogy elegendő tőkével rendelkezzenek a további működéshez és a hitelnyújtáshoz.

A nagy gazdasági világválsággal ellentétben, amikor a Fed hagyta, hogy a pénzkínálat csökkenjen, a nagy recesszió alatti intézkedései jelentősen kibővítették azt. Ez a beavatkozás stabilizálta a bankrendszert, és helyreállította a vállalkozások és a fogyasztók bizalmát. A Fed megakadályozta a csődök és elbocsátások dominóhatását azáltal, hogy közvetlenül kezelte a likviditási válságot, és támogatta a csődbe ment intézményeket. Ezek a merész, bár ellentmondásos lépések megakadályozták, hogy a visszaesés egy újabb elhúzódó gazdasági katasztrófába torkolljon.

A Federal Reserve, ha a Kongresszus felhatalmazná, azonnal visszafizethetné az államadósságot infláció nélkül, mivel az adósságot létrehozó kiadásokat már befecskendezték a gazdaságba. Az államadósság a múltbeli kiadásokat – infrastruktúrára, hadseregre, egészségügyre és egyéb közszolgáltatásokra – képviseli, amelyek a vállalkozásokon és a magánszemélyeken keresztül áramlottak.

Mivel ez a pénz már a meglévő pénzkínálat része, az adósság visszafizetése nem hozna új forrásokat a gazdaságba, és nem növelné a keresletet, amelyek az infláció tipikus kiváltó okai. Ez a mechanizmus rávilágít egy olyan szuverén valutakibocsátó, mint az Egyesült Államok, egyedülálló helyzetére, amely szükség szerint pénzt teremthet a háztartások vagy a vállalkozások által tapasztalt korlátozások nélkül.

Az államadósság teljes megszüntetése azonban nem lenne bölcs dolog, mivel az kritikus funkciókat lát el a modern gazdaságban. Az amerikai állampapírokat világszerte a legbiztonságosabb befektetésnek tekintik, stabil értékmegőrzőt biztosítva magánszemélyek, intézmények és külföldi kormányok számára.

Alacsony kockázatú referenciaértéket kínálva a magánkölcsönök kamatlábaihoz, támogatják a pénzügyi rendszert, elősegítve a gazdasági stabilitást és növekedést. Bár gyakran aggodalmak merülnek fel az adósság kamatfizetéseivel kapcsolatban, ezeket a kifizetéseket közvetlenül a Federal Reserve kezelhetné ahelyett, hogy növelné az adósságot. Ez a megközelítés fenntartaná az adósságpiac előnyeit, miközben eloszlatná a költségekkel kapcsolatos szükségtelen félelmeket, biztosítva, hogy a gazdaság továbbra is zökkenőmentesen működjön a félrevezető megszorító politikák korlátai nélkül.

Insights from Pénz a semmiből

In Pénz a semmibőlRobert Hockett és Aaron James ezekre az elképzelésekre építenek, azzal érvelve, hogy a pénzt közüzemi szolgáltatásként kell értelmezni. Azt állítják, hogy a szövetségi hiányok nem megoldandó problémák, hanem eszközök a kollektív vagyon megteremtésére.

A szerzők aktívabb szerepet javasolnak a Federal Reserve számára, azt sugallva, hogy közvetlenül finanszírozza az infláció és a defláció stabilizálását célzó állami programokat. Ez a megközelítés megkerülné az elavult magánpiaci hitelfelvételi mechanizmusokat, amelyek gyakran a pénzügyi eliteket gazdagítják a lakosság kárára.

Például gazdasági visszaesés idején a Fed közvetlen kifizetéseket nyújthatna az állampolgároknak, hasonlóan ahhoz, ahogyan a Pénzügyminisztérium tette az ösztönző csekkekkel a világjárvány idején. Ez pénzt juttatna a gazdaságba, ahol a legnagyobb szükség van rá, támogatva a családokat és a kisvállalkozásokat, miközben fellendíti a keresletet.

Ezzel szemben a túlzott infláció időszakaiban a Fed csökkentheti a kiadásokat vagy emelheti az adókat a gazdaság lehűtése érdekében. Hockett és James azzal érvelnek, hogy ezek az eszközök rugalmas és demokratikus módot kínálnak a gazdasági ciklusok kezelésére megszorítások vagy mély recessziók nélkül.

Miért küzd a nyilvánosság a megértéssel?

Ha a modern pénzteremtés ennyire egyértelmű, miért értik azt sokan félre? A válasz az oktatásban, a médiában és a pszichológiában rejlik.

A közgazdasági oktatás évtizedekig elavult modellekre összpontosított, és arra tanította a diákokat, hogy a pénzt véges erőforrásként kezeljék. Ez a megközelítés megerősíti a háztartási adósság analógiáját, és elhomályosítja a fiat pénz valóságát.

A média tudósításai súlyosbítják a problémát azzal, hogy a hiányokat válságként állítják be. A címlapok „rekord adósságszintekről” harsognak anélkül, hogy elmagyaráznák, hogy ezek a számok értelmetlenek egy fiat rendszerben. A szenzációhajhászás eladható, de torzítja a közvélemény megértését is.

A politikusok ezeket a tévhiteket használják ki céljaik előmozdítására. Azzal, hogy a hiányokat veszélyesnek állítják be, igazolják az olyan programok megszorításait, mint a Medicare, a társadalombiztosítás és a közoktatás, miközben védik a vállalati támogatásokat és az adókedvezményeket a gazdagoknak.

Végül pedig van egy pszichológiai akadály: a félelem. A nagy számok – több billió dollár – felfoghatatlannak tűnnek, és az ismeretlentől való félelem miatt az emberek ragaszkodnak az olyan leegyszerűsített megoldásokhoz, mint a megszorítások. Ez az érzelmi reakció megkönnyíti a politikusok számára a közvélemény manipulálását.

Miért nem számítanak a hiányok

A hiányokra való odafigyelés elvonja a figyelmet arról, ami igazán számít: a gazdasági igazságosságról. A hiányok eszközök, nem fenyegetések; értékük abban rejlik, hogy mit lehet velük elérni.

A közjavakba – egészségügybe, oktatásba, megújuló energiába – történő befektetés igazságosabb és fenntarthatóbb gazdaságot teremthet. Ezek a beruházások gyakran megtérülnek a növekedés generálásával, az egyenlőtlenségek csökkentésével és az olyan sürgető kihívások kezelésével, mint az éghajlatváltozás.

Az igazi veszély nem a hiány, hanem a beruházások hiánya. A kritikus szükségletek kielégítésének elmulasztása állandósítja az egyenlőtlenséget, elfojtja az innovációt, és felkészületlenül hagyja a jövő generációit az előttünk álló kihívásokra.

Az infláció, amelyet gyakran a hiányos kiadások kockázataként emlegetnek, a megfelelő eszközökkel kezelhető. A kormányok a túlvagyon megadóztatásával, a piacok szabályozásával és a tisztességes bérek biztosításával a polgárok megkárosítása nélkül is kordában tarthatják az inflációt.

Ahhoz, hogy túllépjünk a hiánymítoszon, kulturális változásra van szükség. Az oktatás kulcsfontosságú: az iskoláknak, egyetemeknek és nyilvános fórumoknak kell tanítaniuk a modern pénzteremtés valóságát. A médiának a pontosságot kell előtérbe helyeznie a szenzációhajhászással szemben, segítve a nyilvánosságot megérteni, hogyan működnek a hiányok, és miért nem eredendően károsak.

Politikailag a választóknak olyan vezetőket kell követelniük, akik a közberuházásokat helyezik előtérbe a megszorításokkal szemben. Ez azt jelenti, hogy el kell utasítani a félelemkeltő narratívákat, és támogatni kell azokat a politikákat, amelyek a hiányokat használják fel egy igazságosabb, virágzóbb társadalom megteremtésére.

A nyilvánosságnak is szerepe van az átláthatóság és az elszámoltathatóság előmozdításában. A hiányoknak a közjót kell szolgálniuk, nem pedig a magánérdekeket. Egy erős, demokratikus Federal Reserve, ahogyan azt a ... is elképzelte. Pénz a semmiből, biztosíthatja, hogy a pénzteremtés mindenkinek hasznára váljon.

A pénz valóságának elfogadása

A szövetségi hiányok nem olyan szörnyetegek, mint amilyennek elhitették velünk. Hatékony eszközök, amelyek bölcs használat esetén jobbá tehetik a társadalmat. A modern pénzteremtés megértésével és az elavult mítoszok elvetésével olyan jövőt fogadhatunk el, ahol a közberuházások a haladást, az igazságosságot és a fenntarthatóságot ösztönzik.

Az előttünk álló kihívások ijesztőek. A klímaváltozás felgyorsítja a szélsőséges időjárási események gyakoriságát és intenzitását, ami gazdasági katasztrófákhoz és tömeges elvándorláshoz vezet. Az emelkedő tengerszint, az elhúzódó aszályok és a katasztrofális viharok egész régiók destabilizálódását fenyegetik, élelmiszer- és vízhiányt okozva, és tömeges migrációt indítva el.

Ugyanakkor a biztosítási piac összeomlással néz szembe, mivel pénzügyileg fenntarthatatlanná válik ezen katasztrófák növekvő költségeinek fedezése, ami egyre sebezhetőbbé teszi a közösségeket és az egyéneket. Az új világjárványok, amelyeket a globális utazás és a környezeti változások súlyosbítanak, további fenyegetéseket jelentenek az egészségügyi rendszerekre és a már amúgy is túlterhelt gazdaságokra.

Ezen összefüggő válságok kezelése megköveteli a kormányoktól, hogy a gazdag elit érdekeinek kiszolgálásáról az összes ember szükségleteinek előtérbe helyezésére összpontosítsanak. A jelenlegi rendszer, amelyet túl gyakran a lobbizás és a pénzügyi befolyás alakít, nem tud megfelelően reagálni e kihívások mértékére.

A megújuló energiába, az egyetemes egészségügyi ellátásba és a rugalmas infrastruktúrába történő állami beruházások elengedhetetlenek a kiszolgáltatott lakosság védelme és a gazdaságok stabilizálása érdekében. Ennek elérése érdekében a kormányzásnak befogadóbbá, átláthatóbbá és a kollektív jólétre kell összpontosítania, biztosítva, hogy az erőforrások oda irányuljanak, ahová szükség van rájuk, ahelyett, hogy az egyenlőtlenséget állandósítanánk. A 21. század egzisztenciális fenyegetéseivel csak a prioritások átalakításával tudunk szembenézni.

Ideje a pénzt nem korlátként, hanem lehetőségként tekinteni – egy módként arra, hogy mindenki számára jobb világot építsünk. A kérdés nem az, hogy megengedhetjük-e magunknak a cselekvést, hanem az, hogy megengedhetjük-e magunknak, hogy ne tegyük.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, amely egy olyan platform, amely az egyének felhatalmazásának és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ előmozdításának szenteli magát. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránjaként Robert sokszínű élettapasztalataira támaszkodik, az ingatlan- és építőiparban végzett munkájától kezdve a feleségével, Marie T. Russell-lel közösen létrehozott InnerSelf.com felépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát nyújtson az élet kihívásaira. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com meglátásokat oszt meg, hogy segítsen az embereknek megalapozott, értelmes döntéseket hozni önmaguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is inspirál a tisztánlátásra és az önrendelkezésre.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Licenc feltételeinek megfelelően felhasználható. A szerző megjelölése Robert Jennings, InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Referenciák

1. Pénz a semmiből: avagy miért kellene abbahagynunk az adósság miatti aggódást, és megszeretnünk a Federal Reserve-t?

• SzerzőkRobert Hockett és Aaron James
• LeírásEz a könyv megkérdőjelezi az államadósság hagyományos elképzeléseit, elmagyarázva, hogyan teremtik a kormányok és a központi bankok a pénzt a gazdasági stabilitás támogatása érdekében. A pénz közüzemi célú, a társadalom javát szolgáló felhasználását szorgalmazza.
• Link: Pénz a semmiből - Amazon

2. A hiánymítosz: A modern monetáris elmélet és a népgazdaság születése

• SzerzőStephanie Kelton
• LeírásStephanie Kelton közgazdász a modern monetáris elméletet (MMT) ismerteti, cáfolva a hiányokkal és az államadóssággal kapcsolatos gyakori tévhiteket. A könyv azt vizsgálja, hogy a szuverén valutával rendelkező kormányok hogyan engedhetik meg maguknak a közszükségletekbe való befektetést.
• Link: A hiánymítosz - Amazon

3. Steve Keen közgazdaságtani leleplező podcastja

• HázigazdaSteve Keen
• LeírásSteve Keen közgazdász a hagyományos közgazdasági elméletek hibáiról értekezik, beleértve az adósság, a bankrendszer és a pénzteremtés szerepét. Alternatív perspektívákat kínál a modern kutatások és a történelmi elemzés alapján.
• Link: Közgazdaságtan Leleplező Podcast

4. Modern monetáris elmélet magyarázata

• bemutatóWarren Mosler
• LeírásEbben a videóban Warren Mosler, a modern monetáris elmélet egyik alapítója elmagyarázza az MMT alapjait, és azt, hogy a kormányok hogyan használhatják fel felelősségteljesen a vásárlóerejüket.
• Link: MMT magyarázata - YouTube

5. A béke gazdasági következményei

• SzerzőJohn Maynard Keynes
• LeírásKeynes klasszikus gazdaságkritikája, amely elmagyarázza, hogyan destabilizálták Európát az első világháború utáni jóvátételek és adósságok. Bár nem kifejezetten a modern deficitekről szól, lényeges történelmi kontextust biztosít.
• Link: 1686203985

6. Az állami pénzügyek megértése

• HázigazdaPavlina Csernyeva
• LeírásPavlina Tcherneva közgazdász a modern gazdaságokban működő kormányzati kiadásokról beszél, különös tekintettel a fiskális politikára, az monetáris monetáris politikára és a gazdasági igazságosságra.
• Link: Adások

7. MMT Podcast Patriciával és Christiannal

• Otthont adPatricia Pino és Christian Reilly
• LeírásEz a podcast mélyrehatóan vizsgálja a modern monetáris elméletet, interjúkat készít vezető közgazdászokkal, és megvitatja a valós politikai vonatkozásokat.
• Link: MMT Podcast

8. A pénz története: az ókortól napjainkig

• SzerzőGlyn Davies
• LeírásEz az átfogó pénztörténet betekintést nyújt abba, hogyan fejlődtek a monetáris rendszerek az idők során, és hogyan befolyásolják a modern gazdaságokat.
• LinkA pénz története - 1783163097

9. Az egyenlőtlenség ára: Hogyan veszélyezteti a jövőnket a mai megosztott társadalom

• Szerző: Joseph E. Stiglitz
• LeírásA Nobel-díjas Joseph Stiglitz arról beszél, hogy az egyenlőtlenség, az adósság és a pénzügyi rossz gazdálkodás hogyan teremt rendszerszintű kockázatokat a társadalom és a gazdaság számára.
• Link: Az egyenlőtlenség ára - Amazon

Ezek a hivatkozások átfogó alapot nyújtanak a modern monetáris elmélet, a hiányok szerepének és az alternatív gazdasági keretek megértéséhez.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
Thomas Piketty tollából. (Arthur Goldhammer fordítása)

In A tőke a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz országból származó, egészen a tizennyolcadik századig visszanyúló, egyedülálló adatgyűjteményt elemez, hogy feltárja a kulcsfontosságú gazdasági és társadalmi mintákat. A gazdasági trendek azonban nem Isten művei. A politikai fellépés a múltban is megfékezte a veszélyes egyenlőtlenségeket, mondja Thomas Piketty, és talán most is megteheti. Ez a rendkívüli ambíciójú, eredeti és szigorú munka... Tőke a huszonegyedik században újraértelmezi a gazdaságtörténetről alkotott felfogásunkat, és komoly tanulságokkal szembesít minket a mai napra. Eredményei átalakítják a vitát, és meghatározzák a gazdagságról és egyenlőtlenségről szóló gondolkodás következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A természet szerencséje: Hogyan virágzik az üzleti élet és a társadalom a természetbe való befektetéssel
Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams tollából.

Mit ér a természet? A kérdésre adott válasz – amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaztak meg – forradalmasítja az üzleti tevékenységünket. A természet szerencséjeMark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és korábbi befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író szerint a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, árterek és osztrigazátonyok, amelyeket gyakran egyszerűen nyersanyagnak vagy a haladás nevében lebontandó akadályoknak tekintenek, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeli jólétünk szempontjából, mint a technológia, a jog vagy az üzleti innováció. A természet szerencséje alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági – és környezeti – jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el a gazdaságunkkal és a demokráciánkkal, és hogyan lehetne helyrehozni? -- Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak a polgárok nem energiával telnek és szervezetten működnek, hogy biztosítsák Washington közjó érdekében történő cselekvését. Az első lépés a teljes kép meglátása. A Beyond Outrage (A felháborodáson túl) című könyv összeköti a pontokat, bemutatva, hogy a jövedelem és a vagyon egyre növekvő aránya, amely a csúcsra kerül, miért bénította meg a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva a demokráciánkat; miért vált az amerikaiak egyre cinikusabbá a közélettel kapcsolatban; és miért fordított sok amerikait egymás ellen. Azt is elmagyarázza, hogy miért tévesek a „regresszív jobboldal” javaslatai, és világos ütemtervet ad arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni ehelyett. Íme egy cselekvési terv mindenkinek, akit érdekel Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.

Ez mindent megváltoztat: Foglaljuk el a Wall Streetet és a 99%-os mozgalom
Sarah van Gelder és a YES! Magazin munkatársai.

Ez mindent megváltoztat bemutatja, hogyan változtatja meg az Occupy mozgalom az emberek önmagukról és a világról alkotott képét, azt a fajta társadalmat, amelyet lehetségesnek tartanak, és saját részvételüket egy olyan társadalom megteremtésében, amely a lakosság 99%-ának, és nem csak az 1%-nak működik. A decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalom beskatulyázására tett kísérletek zavart és félreértésekhez vezettek. Ebben a kötetben a ... szerkesztői IGEN! Magazin összehozza a tüntetéseken belüli és kívüli hangokat, hogy bemutassa az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos problémákat, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a kezdetektől jelen lévő Occupy-aktivisták közreműködését tartalmazza.

Kattintson ide további információkért és/vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.