A választások óta sokat írtak arról, hogy mi ment rosszul. A baj nem annyira Trump megválasztása volt, hanem - ahogy Michael Moore fogalmazott - inkább egy óriási középső ujjal a létesítmény arcába taszítva.
George W. Bush „közel” megválasztása 2000-ben „fekete szemként” tűnik ki az amerikai demokratikus történelemben. De a 2016-os választás egy kivételével talán az összes többit felülmúlja, mert középső ujját a múlt, a jelen és a jövő demokráciáinak szemébe szúrta. Az egyetlen ok, amiért ez a választás nem vezet a legjobban 1877-es kompromisszum az, hogy vitatható, hogy az 1876-os választás és az 1877-es kiegyezés volt a katalizátora minden későbbi sikertelen amerikai választásunknak. (Néz Rachel Maddow véleménye ezen)
Sok baloldali szakértő azonnal ráugrott a Clinton-kampányra, mint alkalmatlanságra, de ez az állítás, jogosan vagy helytelenül, minden elvesztett kampányra. Jobb kritika lehet, hogy soha nem lett volna szabad ilyen közel lennie. A Clinton-kampány a mainstream hagyományos republikánus szavazók számára játszott, és amikor már eleget mondták, hazatértek a Republikánus Párthoz, és a Trump adócsökkentést ígért mellett döntöttek.
A választási vesztes vitát talán úgy lehetne jobban leírni, hogy egy óriási majom ürüléket dob a falra, hogy lássa, mi ragad. Eléggé nyilvánvalónak tűnik, hogy egyetlen tényező sem okozta ezt az óriási zűrzavart.
Itt van, ami valójában elromlott
1. Több éves, több módszert alkalmazó, szavazók elnyomására irányuló törekvések.
A szavazók meghiúsítása és elnyomása egyidős a választásokkal. Számos módszer létezik a szavazók visszaszorítására, beleértve a megterhelő választói azonosító törvényeket, a hosszú sorokat, a szavazás során felmerülő kényelmetlenségeket, a regisztrációt és a szavazók megtisztítását, és még a rendőrautó leállítását is a szavazóhelyiség előtt. Még a negatív kampány is apatikussá teszi a választókat, és nem regisztrálnak, nem szavaznak vagy nem szavaznak egy adott versenyen. Michigan államban állítólag 87,000 XNUMX „a fentiek közül egyik sem” szavazott az elnökválasztásra.
Ha egy deviáns választási csaló kitalálja, akkor azt különböző mértékű sikerrel és következmények nélkül használják fel a Legfelsőbb Bíróság ítélete Nehéz megmondani, hogy hány embert érintett. 2013-1 millió biztos tét lehet, 2-5 millióval nagyobb eséllyel. Egy másik szilárdan bevett és általában nem vitatott módszer a szavazati jogok „legális” elvesztése. Országosan 10%-uk nem szavazhat bûnös ítélet miatt. Míg a legtöbb államban vannak bizonyos korlátozások, egyértelműen a republikánusok által ellenőrzött államokban van, ahol a polgárok szinte véglegesen jogfosztottak.
Floridában, a harmadik legnagyobb államban tartósan elnyomás alatt állnak a szavazók, mivel itt él a bűncselekményeket elítélt emberek 25%-a, többségük kisebb, erőszakmentes bűncselekmények miatt. Mivel Florida közel sem egy vörös állam, ha ez a 1.5 millió ember szavazhatna, a republikánus párt végleg száműzetésben lenne.
{youtube}8GBASFwPglw{/youtube}
2. Az FBI beavatkozása a választásokba.
Tizenegy nappal a választások előtt az FBI újraindította a vizsgálatot Hillary Clinton e-mailjeivel kapcsolatban, és határozottan megváltoztatta a verseny lendületét, ahogy azt a közvélemény-kutatások is tükrözik. Az ezt követő Comey felmentése túl későn jött ahhoz, hogy helyrehozza a már okozott kárt.
Egyes források azt sugallják, hogy a Trump-kampány helyettesítői és az FBI New York-i irodájában Trump-párti alkalmazottak kényszerítették az FBI igazgatójának kezét. Bármi legyen is az ok, megbocsáthatatlan választási manipuláció az igazgató lépése, amikor nyilvánosan folytat egy már lezárt nyomozást, amely kezdetben szigorúan BS volt. Ha nyomásra cselekszik, akkor az elit rendészeti szervezetünknek vélhetően kardjára kellett volna dőlnie az ország érdekében. És ha személyes pártpolitikai okokból cselekedett, akkor csatlakozik az aljas J. Edgar Hoover soraihoz, mivel nem lehet nagyobb bűn az emberiség ellen, mint a demokrácia meghiúsítása. Demokrácia nélkül az egyszerű ember nem tudja igazán élvezni az életet, a szabadságot és az igazságosságot.
{youtube}FqUYDgaSvNg{/youtube}
3. Médiahiba.
Egyes becslések szerint a nagyobb sajtóorgánumok 2-3 milliárd dolláros ingyenes médiavisszhanggal ajándékozták meg Trump kampányát. A legjobb példa az egyensúlytalanságra: Egyes becslések szerint egy üres pódium több műsoridőt kapott, mint Bernie Sanders teljes kampánya.
A média ezt a választást a jelöltek saját forgatókönyv-változatairól készítette, nem pedig a nézőik mindennapi életét érintő kérdésekről. Egyszerűen visszaéltek azzal a szabad hozzáféréssel, amelyet mi, emberek biztosítottunk nekik az éterünkön és a legális infrastruktúránkon keresztül. De az igazságtalanoknak igazságot. A Trump-átmeneti folyamat során úgy tűnik, hogy ugyanezek a médiák megkapják karmájukat. Nagyon jól eltölthetnek egy 4 éves száműzetést a vadonban, és egymásba botladozva próbálják elcserélni a megmaradt tisztességüket az adminisztrációhoz való hozzáférésért.
{youtube}5J8-LPPRxao{/youtube}
4. Választási Kollégium
Míg 2004-ben George W. Bush megnyerhette a népszavazást, elképzelhető, hogy Ohióban szavazókapcsolót készítettek a választási főiskola győzelmére. Lehet, hogy soha nem tudjuk biztosan. A legutóbbi három kormányzat közül kettőt a választási kollégium, és nem a népszavazás döntött.
A választási kollégiumot az alapítók nagy valószínűséggel úgy tervezték, hogy megvédje a választási folyamatot az egyszerű emberek közvetlen akaratától, akikre – úgy érezték – nem lehet rábízni, hogy megfelelő döntéseket hozzanak. Manapság a választási kollégium a swing-állapotok kivételével minden állapotot figyelembe vesz a jelöltekben. A párttáborokban szilárdan szereplő államokat, például Kaliforniát és Wyomingot általában figyelmen kívül hagyják. Ezen a választáson Kaliforniában alacsony volt a részvétel, ami azt jelenti, hogy több millióan szavaztak volna Clintonra, ezzel tovább növelve Trump felett aratott népszavazati győzelmét, amely most már meghaladja a 2 milliót, és egyre emelkedik.
Clinton több népszerű szavazatot kapott. Lehet, hogy több elektori szavazatot kapott. A szavazatok megfelelő elszámolása nélkül soha nem tudjuk meg, ki volt a tényleges győztes. Bármilyen hihetetlen is fontos, még csak nem is foglalkozunk azzal, hogy rutinszerűen ellenőrizzük a szavazást. Ez a folyamat rutin és megszokott (és gyakran kötelező) az üzleti világban. A tervezési hanyagság a legjobb magyarázat erre a mulasztásra.
Bár a szavazatszámlálást feltörték, de lehet, hogy nem, a Demokráciát biztosan megtörték. Most nem vagyunk képesek becsületes nemzeti választásokat lebonyolítani ebben az országban.
Őszintén szólva ugyanott vagyunk, ahol a kormány leskelődött, amikor Edward Snowden ledobta óriási bűzbombáját. Egészen biztosak voltunk abban, hogy tudjuk, mire készülnek a kémek, de még egy szalmaszál kellett a teve hátán, hogy eltörje. Ami a választási kampányt illeti, nagyjából tudjuk, mire készülnek az antidemokratikus erők, láthatóan csak az utolsó indítékra van szükségünk a hátuk töréséhez.
Az utolsó csepp a pohárban a zöldpárti Jill Stein erőfeszítéseiből származhat, aki Wisconsinban, Michiganben és Pennsylvaniában újraszámlálásra szólít fel. Könyörgését tette a nyilvánossághoz kis hozzájárulások szerdán, és kevesebb mint 2.5 óra alatt összegyűjtötte a kezdeti 24 millió dollárt.
Kapcsolódó:Hosszú és befejezetlen út a demokráciához
{youtube}C-lPdCLkO2k{/youtube}
Bernie Sanders a választásokról és a jövőről.
{youtube}s3KEhggf0jk{/youtube}
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.
Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
