Figyeljük Bernie Sanders támogatóit, akik megpróbálják kibékülni Hillary Clinton jelölésével, ésszerű feltenni a kérdést, miért vesznek részt egyáltalán a baloldaliak a Demokrata Pártban.

1934 -ben kezdődött, amikor Upton Sinclair, a szerző "A dzsungel" és élete nagy részében szocialista volt, bejelentette, hogy demokrata poszton indul Kalifornia kormányzójává. Ezzel egy egyedülálló kapcsolat kezdődött, amely azóta is fontos az amerikai politika számára.

Miért egyedi?

Európa és Amerika legtöbb országában a baloldalnak saját pártja vagy pártjai vannak. És az 1930 -as évekig az amerikai radikálisok elkötelezték magukat, hogy elkülönülnek a két főáramú párttól, különösen a Demokrata Párttól, amely régóta képviseli a fehérek uralmát Délen és a korrupt városi rendszereket Északon.

A Szocialista Párt 30 évig hordozta a legtöbb radikális választási reményét. Aztán 1932 -ben Norman Thomas, a Szocialista Párt elnökjelöltje elszomorító vereséget szenvedett, és igazságot kapott 2.2 százalék a szavazás.

Upton sinclairUpton Sinclair, aki korábban szocialistaként indult kormányzói posztra, most demokrataként kezdte meg ezt. 1934 -es kampánya felvillanyozta Kaliforniát és a nemzetet. A nagy gazdasági világválság idején merész szocialista tervet hirdetett meg a „szegénység megszüntetésére Kaliforniában”, és sokkal nagyobb politikai mozgalmat épített ki, mint amit a szocialista párt valaha is megvalósított.

Sokat írtam az EPIC mozgalomról és rendeztem egy online projekt amely tartalmazza a kampány részletes beszámolóit és a kampányanyagok másolatait. És a Amerikai társadalmi mozgalmak feltérképezése projekt a 20. századi radikalizmus tágabb történetét követi nyomon.

Bár végül Sinclair kaliforniai szavazatai 879,537 XNUMX szavazatot értek el, az országgyűlési választásokon végül vereséget szenvedett a vörös csalival, közel volt ahhoz, amit Norman Thomas országosan elért.

A lecke nyilvánvaló volt. A radikálisok sokkal jobban dolgozhatnának a Demokrata Párton belül, mint hogy önállóan próbálják megnyerni a választásokat.

Az új üzlet bal

Az ezt követő években sokféle radikális lett energikus új kereskedővé, akik belülről a Demokrata Párt balra tolására törekedtek. A szocialista párt elsorvadt. A radikális munkásaktivisták, akik létrehozták az Egyesült Autómunkásokat és más új Ipari Szövetségek Kongresszusát, szorosan a párthoz kötötték őket. Franklin D. Roosevelt. Még a Kommunista Párt is elfogadta az új stratégiát 1936 után, és továbbra is saját jelöltjeit állította elő, miközben csendben dolgozott a progresszív demokraták támogatása érdekében. - Demokratikus front.

Egyes államokban a radikálisok úgy találták, hogy különállóak és befogadhatók. Az Minnesota Farmer-Labor Party és Wisconsin Progressive Party együttműködött a demokratákkal nemzeti szinten, miközben versenyzett az idősebb párttal az állami és helyi választásokon. A New York -i Amerikai Munkáspárt formálisan is elkülönült, de a gyakorlatban támogatta a progresszív New Dealers -t.

Sok más államban radikálisok hoztak létre a demokratikus párton belüli kaukuszokat, hasonlóan ahhoz, amit a Tea Party aktivistái tettek a közelmúltban Republikánus párt. A radikálisok Kaliforniában rövid ideig irányították a párt apparátusát, és sikerült olyan haladókat jelölniük, mint Kalifornia kormányzója Culbert Olson és az Egyesült Államok képviselője Helen Gahagan Douglas és segítse őket a választások megnyerésében a negyvenes évek végéig. Az Washingtoni Nemzetközösségi Szövetség még mindig hatékonyabb volt. A WCF hivatalos szervezetként működik a Demokrata Párton belül, és jelöltjeit jelölte ki, platformokat fejlesztett ki és minden szinten nyomást gyakorolt ​​a törvényhozókra a progresszív jogalkotás érdekében.

Rocky az elejétől

Így kezdődött a házasság a radikálisok és a Demokrata Párt között, amely ma is tart. Kezdettől fogva sziklás volt, és több válás közeli helyzet is történt, mivel a baloldaliak néhány pillanatban újra tesztelték a függetlenségi stratégiát.

1948 -ban, amikor a Truman -kormány a hidegháborús politikát alakította ki itthon és külföldön, volt alelnök Henry wallace beleegyezett abba, hogy harmadik féltől származó kihívást teljesítsen. A kommunisták által támogatott Wallace nem tudta a legtöbb baloldalt elvonni a Demokrata Párttól. Truman megnyerte az újraválasztást, a baloldal pedig elvesztette hitelességét. A következő két évtizedben a Demokrata Párt határozottan centrista volt minden szinten és szinte minden államban.

A radikálisok, akik építettek új társadalmi mozgalmak az 1960 -as években az állampolgári jogok, a fekete hatalom, a feminizmus, a környezetvédelem és a vietnami háború ellenzése nem tűrt toleranciát a centrista Demokrata Párt iránt, különösen miután Lyndon Johnson vezette a nemzetet a hidegből a forró háborúba. Az elidegenedés új harmadik felet, a Béke és Szabadság Párt, amely több államban is helyet biztosított a szavazólapon az 1968 -as vitás választásokon. Többnyire azonban az újbaloldal a 1960 -as évek végén kerülte a választási politikát. Forradalmuk az utcákon zajlott.

Aztán a hetvenes évek elején a házasság újraindult. Ez helyi szinten kezdődött, és sok köze volt ahhoz, hogy az afroamerikai aktivisták az önkormányzati választásokra mozgósítottak, és a feminista kampányokhoz, hogy több nő legyen a hivatalban. Amikor George McGovern 1970 -ben megnyerte a demokrata elnökjelöltséget, fiatalok milliói vitték el, akik elhatározták, hogy befejezik a háborút külföldön, és átalakítják az otthoni társadalmat. McGovern vesztett, de az aktivisták megreformálták a pártot, átírva a jelölési és egyezményszabályokat oly módon, hogy ösztönözzék az alulról jövő aktivizmust, és jelentős szerepeket biztosítsanak a nők és a színes közösségek számára.

Bevonás és frusztráció

Az 1972 -es keretek óta a radikálisok részesültek a Demokrata Pártban. Ez is sok csalódás forrása volt. A baloldal szerepe többnyire láthatatlan, és így más, mint az 1930 -as és 1940 -es években, amikor a világosan azonosított radikális ügyek gyakoriak voltak. Egyrészt nehéz tudni, hogy mi a „baloldal” és ki tartozik hozzá. Az kortárs baloldal nincs szerkezete, sőt határozott címkéje sem. A „progresszív” homályos azonosítóvá vált, de a kifejezést olyan lazán használják, hogy szinte értelmetlen.

Másodszor, a baloldal 1972 óta nagyrészt kizárt a nemzeti szintű Demokrata Párt kampányaiból. Csak egyszer volt hasonló a Sanders -kampányhoz. 1984 -ben Jessie Jackson Szivárvány Koalíció elsődleges kihívása nagy keresztes hadjáratba torkollott, amely a baloldalt felpezsdítette és kibővítette, nem úgy, mint 2016.

Gyakrabban radikálisok vettek részt helyi szintű kampányokban, ahol időnként egy izgalmas haladót választottak hivatalba. Ilyen például a volt polgármester Harold Washington Chicagóban, polgármester Antonio Villaraigosa Los Angelesben és Bill de Blasio polgármester New York-ban. Fekete, latin, ázsiai és meleg jelöltek, szavazó intézkedések a nők, a bevándorlók és az LMBTQ személyek jogainak védelmére, vagy a dolgozó emberek segítésére - ezek a kampányok frissítik fel a haladók szenvedélyeit és tartják őket aktívak a választási politikában.

Leginkább a jobboldal hatalma és fenyegetése tartja fenn a radikálisokat a Demokrata Pártban.

A Zöld Párt 1990 -ben indult, hogy ismét kipróbálhassa a független választási stratégiát. Miután elnyerte a városi tanács néhány helyét Kaliforniában és Wisconsinban, a párt elnöki kampányokat indított Ralph Nader mögött 1996 -ban és 2000 -ben.

Amikor Nader floridai szavazása Al Gore -ba került 2000 elnökválasztás, az 1934 -es tanulságot újra hangsúlyozták: bármi legyen is a harmadik felek vonzereje, a baloldal legjobb reménye a Demokrata Párton belül van.

Van még egy tanulság 1934 -ből, amire a Sanders csapata valószínűleg gondol. A New Deal Era kapcsolatai jobban működtek, mint a legújabb verziók, mert a baloldal szervezett és látható volt a Demokrata Párton belül. A radikális újkereskedők balra húzták a pártot, olyan politikát hajtva, amely átalakította a nemzet politikai gazdaságát és az amerikaiak jogait. Az eljövendő baloldal, amely ebből a választásból jön, hasonló szerepet fog játszani a következő években?

A szerzőről

James N. Gregory, a történelem professzora, Washington Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon