Martins Silgailis / shutterstock
Milyen lenne a világ, ha úgy dönthetnénk – globálisan és kollektíven –, hogy minden földünket az optimális módon osztjuk fel? Hol termelnénk élelmet és hol találnánk vizet, és milyen területeket hagynánk a természetre?
Egy német kutatócsoport kiszámította az optimális földhasználati konfigurációkat, amelyek működhetnek a jövőbeni éghajlati viszonyok között. Tanulmányuk a folyóiratban PNAS, azt sugallja, hogy az élelmiszertermesztési hely átállítása csaknem megháromszorozhatja a növénytermesztést, miközben fenntartja az édesvízkészletet és a szénkészleteket.
Ez egy radikális javaslat, amely valószínűleg soha nem fog megtörténni. De egy ilyen gondolatkísérlet betekintést nyújt az átalakulás mértékébe, amely szükséges lehet ahhoz, hogy egy egészséges bolygót fenntartsuk, miközben alkalmazkodunk a változó éghajlathoz és a növekvő népességhez.
Végtére is, ha az emberek a természeti tájat valami mássá alakítják át – amit földhasználati változásnak neveznek –, a biológiai sokféleség csökkenésének egyik fő mozgatórugója. 8 milliárd embernek kell táplálkoznia, így a világ szárazföldi felszínének több mint egyharmada és az édesvízkészlet mintegy háromnegyede növény- vagy állattenyésztésnek szentelték ami számos őshonos faj egyedszámának jelentős csökkenéséhez vezet.
Az új tanulmány kiszámítja a globális földhasználat optimális konfigurációját különböző éghajlatváltozási forgatókönyvek szerint a század végéig. Három fő mutatót céloz meg. Először is, a fákban, vizes élőhelyekben és így tovább tárolt szén-dioxid mennyisége, ami az éghajlat szabályozásának és mérséklésének mutatója. Másodszor, a növénytermesztés, mint az élelmiszerellátás helyettesítője. Harmadszor pedig a rendelkezésre álló lefolyás (a felesleges víz, amelyet a talaj nem tud felvenni), ami az édesvíz rendelkezésre állását jelzi.
A tanulmány szerzői ezután egy optimalizálási algoritmust használtak annak meghatározására, hogyan lehetne a földterületet a legjobban elosztani, hogy elérjük azt a pontot, ahol e három célkitűzés mindegyikének összértéke nem növekedhet anélkül, hogy a másik kettő – vagyis a föld optimális felhasználása – csökkenne.
Erdők itt, növények és legelők ott
Mit jelenthet ez a gyakorlatban? A kutatás azonosított néhány globális prioritást élvező területet, ahol a természetes élőhelyek újranövekedhetnek. Ezek túlnyomórészt jelenleg gazdálkodásra használt területek, amelyek természetes állapotukban erdők lettek volna.
Az erdők újranövekedésének kompenzálására az optimalizálás a termőterületek jelentős bővülését sugallja a mérsékelt égövi régiókban, beleértve az Egyesült Államok déli részét és Mexikót, Nyugat-Európát, Dél-Afrikát, Kelet-Kínát és Ausztrália tengerparti régióit.
Az optimalizálás során új legelőt hoznának létre indiai termőföldekből, valamint Afrika keleti és déli részén, valamint a Szaharától délre fekvő régiókban természetes területekből.
Még ellentmondásosabb, hogy az optimalizálás azt javasolja, hogy az Amazonas-medencében található természetes földterületeket legelővé alakítsák át. Ennek az az oka, hogy a hosszú távú éghajlati modellezés azt sugallja, hogy az esőerdők amúgy is egyre szárazabbak, és még kockázatot is jelentenek szavannaszerűbb állapotokba „billenve”..
Több ökoszisztéma-szolgáltatás kiegyensúlyozása
A szén-dioxid-tárolás, az édesvíz- és élelmiszer-ellátás fontos, de ez csak három a sok „ökoszisztéma-szolgáltatás” közül, amelyet a természet az ember számára biztosít. Ha másokat – például az árvízkezelést, a beporzást vagy akár az emberi rekreációt – figyelembe vennénk, az egészen más képet festhetne, és eltolná az optimalizálás határait.
A szerzők röviden megemlítik azt a lehetséges hatást, amelyet a nagy léptékű földhasználati átalakítások gyakorolhatnak a biodiverzitásra, például ezeknek a szolgáltatásoknak a kulcsfontosságú aspektusára. De egy ilyen gyakorlat nem képes megragadni a veszélyeztetett fajokra gyakorolt hatások árnyalatait, nem beszélve az invazív fajok mozgásáról és megtelepedéséről.
Nehéz a javasolt földhasználatot megvalósíthatónak vagy pragmatikusnak látni, amikor a geopolitikai és társadalmi-gazdasági tényezők hajlamosak arra, hogy a földdel kapcsolatos döntéseket meghozzák. Például az optimalizálás azt javasolja, hogy Nagy-Britannia nagy részén több termőföld legyen, Skócia egyes részeit, valamint Dél- és Kelet-Angliát a természetre bízzák. Ehhez azonban jelentős politikai és társadalmi-kulturális változásra lenne szükség egy olyan országban, ahol a földek 52%-a már zárt mezőgazdasági terület, és csak 11%-a erdő.
Csak egy nagyon bátor politikus javasolná a brit farmok elhagyása, vagy ikonikus erdőket vagy lápokat, amelyeket birkák legeltenek, és búzamezővé alakítják őket.
A kihívások még nagyobbak lehetnek egy olyan országban, mint India, amelyet az optimalizálás szerint legelővé kellene alakítani. Ez radikális átalakítás lenne egy olyan országban, ahol a vidéki háztartások 70%-a továbbra is a mezőgazdaságtól függenek, túlnyomórészt növényeket termesztenek.
A szerzők elismerik, hogy a területhasználat ilyen drasztikus változásai ilyen kiterjedt régiókban irreálisak. Kelet-Afrika nem válik hirtelen hatalmas állattartó gazdasággá, és az Egyesült Államok északi államai sem fognak egyik napról a másikra újraerdősödni. Ez elméleti gyakorlat marad. Ahhoz, hogy a földhasználat optimalizálása sikeres legyen a gyakorlatban, minden átalakításnak figyelembe kell vennie az egyes régiók helyi politikáját és gyakorlati kontextusát.
Ez a tanulmány azonban jó példa arra, hogy milyen átfogó gondolkodásra van szükség hosszabb távon, és olyan elméleti keretet ad, amely sejtést ad a változás irányáról és mértékéről, amelyet esetleg mérlegelni kell.
Deepa Senapathi, egyetemi docens, a Fenntartható Földgazdálkodás Tanszék vezetője, University of Reading
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Könyvek a környezetről az Amazon legjobb eladóinak listájáról
"Csendes tavasz"
írta Rachel Carson
Ez a klasszikus könyv mérföldkő a környezetvédelem történetében, felhívja a figyelmet a peszticidek káros hatásaira és a természeti világra gyakorolt hatásukra. Carson munkája hozzájárult a modern környezetvédelmi mozgalom inspirációjához, és ma is aktuális, mivel továbbra is küzdünk a környezet-egészségügy kihívásaival.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A lakhatatlan Föld: Élet a felmelegedés után"
írta David Wallace-Wells
Ebben a könyvben David Wallace-Wells határozott figyelmeztetést kínál az éghajlatváltozás pusztító hatásaira és a globális válság kezelésének sürgős szükségességére. A könyv tudományos kutatásokra és valós példákra támaszkodik, hogy kijózanító pillantást adjon arra a jövőre, amellyel szembe kell néznünk, ha nem teszünk lépéseket.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A fák rejtett élete: mit éreznek, hogyan kommunikálnak? Felfedezések egy titkos világból"
írta Peter Wohlleben
Ebben a könyvben Peter Wohlleben a fák lenyűgöző világát és az ökoszisztémában betöltött szerepüket tárja fel. A könyv tudományos kutatásokra és Wohlleben saját, erdészként szerzett tapasztalataira támaszkodik, hogy betekintést nyújtson a fák egymással és a természeti világgal való kölcsönhatásának összetett módjaiba.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A házunk lángokban áll: jelenetek egy családról és egy válságban lévő bolygóról"
Greta Thunberg, Svante Thunberg és Malena Ernman
Ebben a könyvben Greta Thunberg éghajlatvédő aktivista és családja személyes beszámolót nyújt be utazásukról, hogy felhívják a figyelmet az éghajlatváltozás elleni küzdelem sürgős szükségességére. A könyv erőteljes és megindító beszámolót nyújt az előttünk álló kihívásokról és a cselekvés szükségességéről.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A hatodik kihalás: természetellenes történelem"
Írta: Kolbert Elizabeth
Ebben a könyvben Elizabeth Kolbert a fajok emberi tevékenység által okozott tömeges kihalását vizsgálja, tudományos kutatásokra és valós példákra támaszkodva, hogy kijózanító pillantást nyújtson az emberi tevékenység természeti világra gyakorolt hatására. A könyv lenyűgöző cselekvésre ösztönöz a földi élet sokféleségének védelme érdekében.
