Mi olyan frissítő a Az ENSZ fenntartható fejlődés célja az, hogy felismerik a gazdasági fejlődés és bolygónk ökológiája között rejlő feszültséget. Vagy úgy tűnik. A preambulum megerősíti, hogy „a Föld bolygó és ökoszisztémái az otthonunk”, és hangsúlyozza a „természettel való harmónia” elérésének szükségességét. Elkötelezi magát amellett, hogy a globális felmelegedést 2? alatt tartja, és „fenntartható termelési és fogyasztási mintákat” követel.

Ez a nyelv azt a tudatosságot jelzi, hogy gazdasági rendszerünkben valami rendkívül hamisra ment - hogy nem folytathatjuk az élő bolygón történő rágást anélkül, hogy súlyosan veszélyeztetnénk biztonságunkat és jólétünket, és valójában a fajunk jövőbeli életképességét.

De ha közelebbről megvizsgáljuk, akkor nyilvánvaló ellentmondás merül fel. Az SDG program alapja a határozatlan gazdasági növekedés régi modellje, amely elsősorban ökológiai válságunkat okozta: a kitermelés, a termelés és a fogyasztás folyamatosan növekvő szintje. Az SDG 8 felszólít „Legalább a 7% -os GDP növekedés évente a legkevésbé fejlett országokban” és az „általános gazdasági termelékenység magasabb szintje”. Más szavakkal, ezeknek az állítólag fenntartható céloknak a lényege ellentmondásos. Egyidejűleg kevesebbet és többet igényelnek.

Ez a további növekedésre irányuló igény furcsa pillanatban érkezik, csakúgy, amikor megtanuljuk, hogy fizikailag ez nem lehetséges. Jelenleg a globális termelési és fogyasztási szintek 2010-ig felülmúlják bolygónk biokapacitását majdnem 60% minden évben. Más szavakkal, a növekedés már nem választható lehetőség - már sokat nőttünk fel. A tudósok azt mondják nekünk, hogy mi vagyunk fúj a bolygóhatárok mögött törésvégig és szemtanúja a a fajok legnagyobb tömegpusztulása több mint 66m év alatt.

A nehéz igazság az, hogy ökológiai túllépésünk szinte teljes egészében a gazdag országokban, különösen a Nyugaton tapasztalható túlfogyasztásnak köszönhető.

Az SDG 8 felhívja a figyelmet a „globális erőforrás-hatékonyság” javítására, valamint a gazdasági növekedés és a környezeti pusztulás leválasztására. Sajnos nincs jele annak, hogy ez a szükséges ütemben bárhol lehetséges lenne. A globális anyagkivonás és -felhasználás 94% -kal nőtt az 1980 és az 2010 között, felgyorsult az elmúlt évtizedben évi 70 milliárd tonnát elérni. És továbbra is megy fel: az 2030 szerint várhatóan megsértjük 100 milliárd tonna cucc évente. A jelenlegi előrejelzések azt mutatják, hogy az 2040-ig meg fogjuk fogni több mint kétszer a világ hajózás, teherfuvarozás és légi mérföld - mindazon dolgokkal együtt, amelyeket ezek a járművek szállítanak. Az 2100 szerint gyártunk háromszor annyi szilárd hulladék mint ma.

A hatékonyság javulása nem fogja ezt csökkenteni. Igen, továbbra is szükség lehet a GDP növekedésére a szegényebb országokban; de az egész világ számára az egyetlen lehetőség a szándékos növekedés és a gyors váltás arra, amit Herman Daly, a legendás ökológiai közgazdász hív „Steady-state” amely fenntartja a gazdasági tevékenységet az ökológiai egyensúlyban.

A növekedés csökkenése nem jelenti a szegénységet. Éppen ellenkezőleg, a növekedés csökkenése tökéletesen kompatibilis magas emberi fejlettségi szinttel. Teljesen lehetséges, hogy csökkentsük az erőforrás-felhasználást, miközben növekszünk az igazán fontos dolgok, például az emberi boldogság, a jólét, az oktatás, az egészség és a hosszú élet. Vegye figyelembe azt a tényt, hogy Európában a legtöbb kategóriában magasabb az emberi fejlõdés mutatói, mint az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy az egy főre jutó 40% -kal kevesebb GDP-t és az egy főre jutó 60% -kal kevesebb kibocsátást mutat.

Ez a cél, amely felé teljes figyelmünket kell összpontosítanunk. Valójában a szegénység biztosabb útja a jelenlegi pályán kell folytatódni, mivel - amint azt Joseph Stigltiz vezető közgazdász rámutatott - az ökológiai túlzás világában A GDP növekedése csökkenti az életszínvonalat ahelyett, hogy javítanák őket.

A GDP-t helyettesíteni kell az emberi fejlődés enyhébb mutatóival, mint például a Valódi haladás mutatója, és hagyja abba az exponenciális gazdasági növekedés fogalmát, amelynek nincs vége. Sajnos az SDG-k ezt a sürgető kihívást a következő generációra bocsátják - az SDG 17 alján kijelenti: „Az 2030-en alapulnak a meglévő kezdeményezésekre a fenntartható fejlődés előrehaladásának mérésére, amely kiegészíti a GDP-t.” Más szavakkal: probléma az 2029-ig.

De mi a foglalkoztatás? Amikor előadom a növekedésről, ez mindig az első kérdés, amit felveszek - és komolyan kell vennünk. Igen, a növekedés leépítéséhez szükségtelen lesz a felesleges termelés és munka kiküszöbölése. De ez egy gyönyörű lehetőséget kínál nekünk, hogy lerövidítsük a munkaidőt, és gondolkodjunk azon a másik nagy ötletnél, amely megragadta a közvélemény képzeletét az elmúlt néhány évben: univerzális alapjövedelem. Hogyan finanszírozzuk? Számos lehetőség létezik, beleértve a kereskedelmi földhasználat progresszív adóit, a pénzügyi tranzakciókat, a devizaügyleteket és a tőkenyereségeket.

Nézzünk szembe a tényekkel - a gyors automatizálás korában a teljes foglalkoztatás globális szinten egy cső álom akárhogy. Ideje gondolkodni azon módokon, hogy megkönnyítsük a megbízható megélhetést hivatalos foglalkoztatás hiányában. Ez nem csak elősegíti a szükséges növekedés elmozdulását, hanem lehetővé teszi az embereket, hogy elkerüljék a kizsákmányoló munkaszerződéseket, és ösztönözni fogják a munkaadókat a munkakörülmények javítására - két célkitűzés, amelyet az SDG-k kitűztek. Sőt, ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy több idejüket és erőfeszítéseiket fektessék be a fontos dolgokba: a szeretteikkel való gondoskodás, a saját ételek termesztése, a közösségek táplálása és a pusztult környezet újjáépítése.

A szerzőről

Jason Hickel oktató, London School of Economics és Politikai Tudományok

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon