Mennyire fiatal még ahhoz, hogy büntetőeljárás alá vonják vagy elítéljék bűncselekmény miatt? Flickr/Chris Runoff

A büntetőjogi felelősség kora a büntető igazságszolgáltatás kapujaként szolgál - egy bizonyos életkor alatt távol tartják Önt.

A legtöbb joghatóságnak van ilyen korhatára, mert széles körben ismert, hogy a gyermekeknek menedéket kell találniuk büntetőjogi következményei elől, amíg elég fejlettek nem lesznek ahhoz, hogy megértsék, helytelen magatartásuk.

De hány éves a megfelelő életkor? És hogyan kezelik a jogrendszerek ezt a nehéz kérdést?

Hány éves a büntetőjogi felelősség?

Az Egyesült Nemzetek Gyermekjogi Egyezménye előírja, hogy az államok határozzák meg a minimális életkor „Amely alatt a gyermekeket vélelmezni kell, hogy nem képesek megsérteni a büntetőjogot”. Az egyezmény valójában nem határozza meg, hogy milyen korhatárt kell minimumként meghatározni.

De a minimális életkor rögzítésekor az Egyesült Nemzetek kommentárja Pekingi szabályok megjegyzi, hogy: „A modern megközelítés annak megvizsgálása lenne, hogy a gyermek képes -e megfelelni a büntetőjogi felelősség erkölcsi és pszichológiai összetevőinek; vagyis, hogy a gyermeket… lehet -e felelősségre vonni lényegében antiszociális viselkedésért. ”

E tekintetben minden ausztrál büntetőjogban modern megközelítés van, két korú büntetőjogi felelősséggel: egy alacsonyabb, amely szerint a gyermeket mindig túl fiatalnak kell tekinteni ahhoz, hogy valaha is bűnös legyen, és ezért soha nem lehet büntetőeljárásban foglalkozni vele. (jelenleg 10 év alatti); és egy magasabb, ahol az a vélelem, hogy a gyermek nem képes bűncselekményre (ezt feltételezik doli incapax) feltételes.

A magasabb korosztályba tartozó, 10 és 14 év közötti gyermekeket csak akkor lehet elítélni bűncselekményekért, ha az ügyészség meg tudja cáfolni a vélelmet. doli incapax. Ezt úgy tehetjük meg, ha bebizonyítjuk, hogy a gyermek megértette, hogy amit tett, az ésszerű felnőttek szokásos normái szerint rossz volt. Ehhez több kell, mint egyszerű megértése annak, hogy a viselkedést a felnőttek helytelenítették.

Nézetek megváltoztatása

Az a feltételezés, hogy a gyerekeknek nincs kapacitása, nem új keletű. Gyökerei legalább III. Edward király idejére vezethetők vissza. De az elmúlt években sokan megkérdőjelezték ezt, főként az ifjúsági bűnözés észlelt fokozódása és a büntető igazságszolgáltatási rendszerben a fiatalokkal való bánásmódban végrehajtott változtatások miatt.

Valójában a kritika olyan erős volt Angliában és Walesben, hogy doli incapax 10-ban megszüntették a 14–1998 évesek körében, miután felháborodtak James Bulger -ügy. Ez a hároméves James Bulger elrablására, kínzására és megölésére vonatkozott, két tízéves fiú által.

Most Angliában és Walesben, amint a gyermek eléri a tízéves korát, bűncselekményekért lehet elítélni, anélkül, hogy megvizsgálnák képességét annak megértésére, hogy viselkedésük helytelen -e.

Ez Angliát és Wales -t a világon az egyik legalacsonyabb korú büntetőjogi felelősséggel sújtja folyamatos kritika a nemzetközi közösség által.

Például az Európa Tanács korábbi emberi jogi biztosa aggodalmának adott hangot, megjegyezte, hogy „rendkívül nehezen fogadta el, hogy egy 12 vagy 13 éves gyermek büntetőjogi felelősséggel tartozhat tetteiért, ugyanabban az értelemben, mint a felnőtt”.

Még Anglia legközelebbi szomszédai, Skócia és az Ír Köztársaság is <p></p> a minimális életkor 12 év.

Bűnügyi példa: szexelés

A „szexelés” viszonylag friss jelensége itt arra szolgál, hogy megmutassa a magasabb életkor szükségességét. A „szexelés” magában foglalja a szexuális jellegű képek digitális rögzítését és mobiltelefonos szöveges vagy közösségi oldalakon keresztül történő terjesztését.

Azokat a gyermekeket, akik ezzel a gyakorlattal foglalkoznak, fennáll annak a veszélye, hogy büntetőeljárás alá vonják őket a gyermekpornográfiáról szóló törvények értelmében, és súlyos szankciókkal kell szembenézniük, beleértve a szexuális bűncselekmények nyilvántartásába való felvételüket is, aminek minden további következménye van.

Nagyon valószínűtlen, hogy még egy 14 éves gyermek, aki lefotózza magát, és egyetértésben elküldi ezt egy barátjának, megérti, hogy ezt a viselkedést a felnőttek jogtalannak vagy jogellenesnek tartják.

Mindazonáltal, a jelenlegi jogszabályok szerint kevés a 14 éves és idősebb gyermekek védelme a büntetőítélettől.

Növelje a korlátot, tartsa rugalmasan

Ausztráliában, különösen NSW -ben, most sokan hívnak a minimális korhatár 12 évre emelésére.

De ez talán nem az a nagy előrelépés, aminek látszik, ha ez azt jelenti, hogy a rugalmas korhatárt (vagyis azt az időszakot, amikor a gyermekek ellen nem lehet büntetőeljárást indítani, hacsak nem bizonyítják, hogy megértik tetteiket) megszüntetik. Ez megfosztaná a védelmet a 12 és 13 éves fiataloktól, akik nem biztos, hogy elég érettek ahhoz, hogy megértsék viselkedésük jogtalanságát.

Ez a helyzet Skóciában és Írországban, ahol a gyermeket 12 éves korától el lehet ítélni bűncselekményért anélkül, hogy felmérnék, hogy képes volt -e megérteni magatartásának jogtalanságát.

A rugalmas korhatár minimális életkoron túli megtartásának előnye, ahogyan az jelenleg minden ausztrál joghatóságban megvan, felismeri, hogy a pubertás kor körül a gyermekek rendkívül eltérő és következetlen ütemben fejlődnek.

Lehetővé teszi azoknak a gyermekeknek a megítélését, akik kellően fejlettek ahhoz, hogy büntetőjogi felelősségre vonhatók legyenek, miközben megvédik azokat a gyerekeket, akik nem annyira fejlettek.

A legjobb eredmény az lenne, ha megemelnék a minimális korhatárt, miközben megtartanák és megemelnék a magasabb rugalmas korhatárt. Ez örvendetes fejlemény lenne a gyermekek és az ausztrál igazságszolgáltatási rendszer számára.

A szerzőről

Thomas Crofts, docens, Sydney Law School, University of Sydney

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.