Az 1950-k óta az amerikai atomenergia hatalmas adófizetők és ügyfelek támogatását parancsolta a gazdasági és környezeti előnyök ígéretei alapján. Ezeknek az ígéreteknek sok nem teljesül, ám az új helyükre kerül. További támogatások következnek.

Ma a nukleáris ipar azt állítja, hogy az Egyesült Államok éghajlat-változási céljainak eléréséhez elengedhetetlen az összes működő reaktor hosszú éven át tartása, függetlenül attól, hogy mennyire gazdaságtalanokvá válnak.

A közgazdaságtan mindig is kihívást jelentett az amerikai reaktorokra. Több mint 100 építési visszavonás és költségtúllépés után, amelyek darabonkénti 5 milliárd dollárba kerülnek, a Forbes Magazine az 1985-ben atomenergiának hívják „Az üzleti történelem legnagyobb vezetői katasztrófája ... csak a vak vagy elfogult gondolhatja most, hogy a pénz [265 által elért 1990 milliárd dollár] nagy részét jól felhasználták.” Az USA Atomenergia Bizottságának (AEC) elnöke, Lewis Strauss 1954 ígérem, hogy villamos energia lesz „Túl olcsó a méréshez” ma a nukleáris közgazdaságtan gúnyolódására használják, nem pedig elismerik őket.

Már az 1972-nál az AEC előrejelzése szerint az Egyesült Államoknak 1,000 évre lesz 2000 erőreaktorok. Ma van 100 működő teljesítményreaktorok, le a 112 csúcs az 1990-ben. Mivel az 2012 amerikai erőművek tulajdonosai öt egységből vonultak vissza, és bejelentették, hogy további kilenc bezárását tervezik. Néhány új reaktor várhatóan csatlakozik a hálózatba. Erős kormányzati beavatkozás nélkül, szinte az összes többi évszázad közepén zárja be. Mivel ezek a közelmúltbeli bezárások hirtelen és nem tervezettek voltak, a helyettesítő energia jelentős részben a földgázból származott, ami az üvegházhatású gázok kibocsátásának megrémítő hatását okozta.

A nukleáris ipar, amelyet egy elnéptelenen elnevezett lobbicsoport vezet Nukleáris ügyek, továbbra is jelentős támogatásokat kap az új reaktor tervekhez, amelyek a mai árakon nem képesek versenyezni. Legfontosabb feladata azonban, hogy megmentse a működő reaktorokat a bezárástól, amelyet saját növekvő költségeik, az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozó amerikai politika hiánya, valamint az olcsóbb földgáz, a szénmentes megújuló energiaforrások és a hatékonyabb energiafelhasználás okozta verseny okozza.

Csak több milliárd dolláros támogatások és az olcsóbb technológiák gyors bevezetésének késleltetése képes megmenteni ezeket a reaktorokat. Csak az egyedi társadalmi haszon iránti új igények igazolhatják ezeket a lépéseket.

Amikor az 1977-től az 1982-ig az USA Nukleáris Szabályozási Bizottságában (NRC) szolgáltam, az NRC több engedélyt adott ki, mint azóta bármely hasonló időszakban. Azok az érvek, amelyek szerint az Egyesült Államok nem tudta elkerülni a közel-keleti olajtól való függést és a világítást világosan bekapcsolni az atomenergia hatalmas növekedése nélkül, szokásos viteldíjak voltak, akkor és az egész 20 évemen keresztül, a New York és a Maine közüzemi szabályozó bizottságainak elnökeként. Valójában ezeket a célokat további reaktorok nélkül értük el. Ez egy lecke arra, hogy emlékezzünk meg azon állítások fényében, amelyek szerint a mai nukleáris erőműveknek szükségük van az éghajlatváltozás megakadályozására.

Atomenergia a versenyképes villamosenergia - piacokon

Az atomenergia 1960 és 1970 növekedési éveiben szinte minden villamosenergia-hasznosítás mértékének szabályozása az erőművek és a kapcsolódó infrastruktúra építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges pénz megtérítésén alapult. De az 1990-kben sok állam felrobbant az elektromos közüzemi monopólium modelljét.

Az amerikai villamosenergia-termelés nagy részét versenypiacon értékesítik. A vállalatok profitálnak a legolcsóbb villamos energia előállításával vagy olyan szolgáltatások nyújtásával, amelyek elkerülik az áram igényét.

A nukleáris támogatók a jelenlegi támogatási igényük igazolására három javaslatot állítanak fel. Először is vitatják az energiapiacokat alulértékelt atomerőművek mert nem kompenzálják a reaktorokat a szén-dioxid-kibocsátás elkerülése miatt, vagy más olyan tulajdonságok miatt, mint például az üzemanyag-ellátás diverzifikálása vagy az idő 90 százalékának meghaladása.

Másodszor, azt állítják, hogy más alacsony szén-dioxid-források is nem tudja kitölteni a rést mert a szél nem mindig fúj, és a nap nem mindig süt. Tehát az energiahálózatok fosszilis tüzelésű generátorokat használnak több órán keresztül, ha atomerőművek bezárulnak.

Száraz hordók besugárzott nukleáris üzemanyag tárolására a Diablo Canyon üzemében Aviában, Kalifornia. A gyár várhatóan egy évtized alatt bezárul, de az adófizetők fizetnek, ha a kiégett fűtőelemeket a helyszínen tárolják, amíg egy szövetségi tároló készen nem veszi azt. USA Nukleáris Szabályozó Bizottság / Flickr, CC BY-NC-ND

Végül a nukleáris energia támogatói azzal érvelnek, hogy ezek a szakaszos források jelentős támogatásokat kapnak míg az atomenergia nem, ezáltal lehetővé téve a megújuló energiaforrások alulteljesítését a nukleáris energiában, még akkor is, ha költségeik magasabbak.

Az atomenergia-termelők a kormány által megbízott hosszú távú szerződéseket vagy más mechanizmusokat akarnak, amelyek megkövetelik, hogy az ügyfelek sokkal magasabb árakon vásároljanak energiát a bajba jutott egységeiktől, mint amennyit egyébként fizetnének.

Az ilyen nyílt végű támogatás biztosítása számos fő energiatrendet érvénytelenít, amelyek jelenleg az ügyfelek és a környezet számára hasznosak. Először is, az energiapiacok megbízhatóan és hatékonyan működnek. Sokféle olcsóbb, hatékonyabb technológiát fejlesztettek ki az energia előállításához és megtakarításához, valamint a hálózat olcsóbb és tisztább kezeléséhez. Az energiatárolás, amely javíthatja egyes megújuló energiaforrások 24 órás képességét gyorsabban halad mint volt várható, és most több energiapiacra kerül sor - nevezetesen a Pennsylvania, New Jersey és Maryland kiszolgálására.

A nem gazdaságos atomerőműveknek nyújtott hosszú távú támogatások szintén kiszorítják e piacok behatolását az energiahatékonyság és a megújuló energiák révén. Ezt az utat választotta New York-i állam azáltal, hogy legalább 7.6 milliárd dollárt költött 2006-ban piaci feletti kifizetések a hat üzeméből háromhoz, biztosítva, hogy 2029-en keresztül működjenek.

Atomenergia más szénmentes üzemanyagokkal szemben

Noha az energiapiacok valóban alábecsülik az alacsony szén-dioxid-kibocsátású üzemanyagokat, a nukleáris ipar megközelítésének alapjául szolgáló összes többi téved hibás. Ban ben Kalifornia és Nebraskában a közművek a gazdasági okokból korai üzemben lévő atomerőművek cseréjét tervezik szinte teljes egészében széndioxid-forrásokból származó villamos energiával. Az ilyen átmenetek a legtöbb rendszerben megvalósíthatók, amennyiben a leállításokat előre megtervezik, hogy azok szén-dioxid-mentesek legyenek.

Kaliforniában ezeket a helyettesítő erőforrásokat, ideértve a megújuló energiákat, a tárolást, az átviteli fejlesztéseket és az energiahatékonysági intézkedéseket, nagyrészt versenyképes folyamatok útján szerezzék be. Valójában minden olyan állam, ahol egy közmű azzal fenyeget, hogy egy üzemet bezár, aukciót tarthat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy van-e elegendő alacsony szén-dioxid-kibocsátású erőforrás az egység cseréjéhez egy adott időkereten belül. Csak akkor tudják meg a szabályozók, hogy mennyi ideig és mennyi ideig kell támogatniuk a nukleáris egységeket.

Ha New York ezt a megközelítést választotta volna, minden küzdő nukleáris egység felajánlhatta volna hatalmának biztosítását egy ilyen aukción. Lehet, hogy sikeresek voltak a közvetlen jövőben, ám valószínűleg néhány vagy mindegyik nem nyert volna utána.

A nem versenyképes üzemek bezárása egyértelmű előnyt jelentene a New York-i gazdaság számára. Ezért van egy nagy koalíció nagy vásárlók, alternatív energia szolgáltatók és környezetvédelmi csoportok számára ellenezte a hosszú távú támogatási tervet.

Az iparág utolsó érve - miszerint a megújuló energiákat támogatják, a nukleáris energiát pedig nem - figyelmen kívül hagyja a túlnyomó történetet. Az összes szén-dioxid-mentes energiaforrás együttesen nem részesült távolról annyira kormányzati támogatástól, mint amennyit csak kapott nukleáris energia felé áramolt.

Az atomenergia alapvető alkotóelemeit - reaktorokat és dúsított urán-üzemanyagot - adófizetők költségén fejlesztették ki. Magán közművek fizettek nukleáris reaktorok építéséhez az 1950-kben és a korai „60-kben”, és támogatott üzemanyagot kaptak. Szerint a tanulmány az Érintett Tudósok Szövetsége által, az 1960 és 2024 közötti atomerőműveknek fizetett és felajánlott összes támogatás általában meghaladja az általuk előállított energia értékét.

Az amerikai kormány is ígéretet tett az atomenergia legveszélyesebb hulladékainak ártalmatlanítása - ez egy olyan ígéret, amelyet soha nem tettünk más iparágnak. Az 2020-re az adófizetők fizetnek némi összeget 21 milliárd $ ezeket a hulladékokat az erőmű telephelyein tárolja.

Ezenkívül az 1957 alatt Ár-Anderson törvény, az egyes üzemtulajdonosok baleseti felelőssége évi mintegy 300 millió dollárra korlátozódik, annak ellenére, hogy a Fukushima-katasztrófa kimutatta, hogy a nukleáris balesetek költségei meghaladhatják az 100 milliárd dollárt. Ha az amerikai atomerőműveket birtokló magánvállalatok felelősek voltak a baleseti felelősségért, akkor nem épített volna reaktorokat. Szinte biztosan ez a helyzet a kiégett fűtőelemek ártalmatlanításáért.

Végül, az 1990-ekben a versenyre való áttérés részeként az állami kormányokat arra buzdították, hogy az ügyfelek fizessenek némi 70 milliárd $ túlzott nukleáris költségek miatt. Ma ugyanaz a nukleáris energia szolgáltató kéri, hogy másodszor mentse meg ugyanazon piaci erõket.

Christopher Crane, az ország legnagyobb atomflottáját birtokoló Exelon elnöke és vezérigazgatója mérsékelten hirdeti egy bárból álló székről, amikor kijelenti, hogy csökkenti a megújuló energia támogatásait"Évek óta beszélek a technológiákat és az eredményeket ösztönző politikák szándékos következményeiről." Mindazonáltal igaza van a nem kívánt és szerencsétlen következményekkel kapcsolatban. Nem szabad tovább támaszkodnunk a nem teljesült próféciákra, amelyeket a nukleáris lobbisták oly drágán telepítettek ilyen hosszú ideig. Ideje feltenni Crane szavát az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának áraihoz igazított energiapiacok felhasználásával, hogy az alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó eredményünket prioritássá tegyük technológiánkkal szemben.

A szerzőről

Peter Bradford adjunktus, Vermont Jogi Iskola

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.