Miközben tovább tépik pártjaikat, Bernie Sanders és a Donald Trump „létesítményellenes” düh gazdag ereibe csapódnak. És bár sikerült olyan erőket megmozgatniuk, amelyeket évek óta nem láttak az urnánál, nyilvánvalóan tartoznak az Egyesült Államok elmúlt két legnagyobb tiltakozó mozgalmának: a jobb oldalon, a Tea Party -n és a bal oldalon, Foglalj.

A felszínen elég egyszerűnek tűnik. Trump erősen megosztó kampánya felerősítette a nativista törzs, amely már erősen végigfutott a Tea Party -n; Sok megfigyelő úgy látja, hogy Sanders az állítólagos szószólója.osztályú hadviselés”Társítva az Occupy -val.

De ez a teapartival és az Occupy -val kapcsolatos feltételezéseken alapul, amelyek nem teljesen pontosak. Valójában mindkettő belsőleg sokkal változatosabb volt, mint azt a csúcson elismerték - és ez az a minőség, amely a legjobban rezonál a 2016 -os választásokon történtekkel.

Bár a Tea Party soraiban minden bizonnyal egy radikális konzervatív többség is szerepelt, ez is különböző elemekből állt, amelyeket a különböző véleményeket toleráló liberálisok tartottak össze. Ezek a teapartik nyitott szemmel nézték a bevándorlást, a szociális kérdéseket, a melegek jogait és egyéb kérdéseket, és megfelelően találkoztak némi ellenségeskedéssel a Tea Party harciasabb konzervatívjai részéről. Mindazonáltal a kormányzati hatalommal szembeni megvetésük és az egyéni szabadság iránti odaadás miatt ezek a szabadelvűek útitársakká váltak.

Eközben, míg az Occupy erős progresszív vagy liberális többsége általában uralta a csoport sajtótájékoztatóját, amelyet a csoport tüntetései vonzottak, az ellenkező kisebbség is létezett-a radikális baloldal, a baloldali liberálisok és az anarchisták tömörülése, akiknek alapvetően más volt a jövőjük. az ország. Az egyenlőtlenségről és a közösség eróziójáról alkotott nézeteik az Occupy főáramával egybecsengtek, de a hierarchiával, a kormányzati hatalommal és a taktikával kapcsolatos álláspontjuk jelentősen különbözött, és súrlódást okozott.

Annak ellenére, hogy a Tea Party és az Occupy az amerikai lakosság egy kisebbségéért beszélt, az általuk kifejtett heves sérelmek és árnyékolás érzése áthatotta a mainstream politikát. Mindkét párton belül jelentős megosztottság és ellentmondás uralkodik, sok alapvető választókerületük nem hajlandó kompromisszumra.

Szétesik

A jobb oldalon a keményvonalas konzervatívok és a liberálisabb típusok közötti súrlódás úgy tűnik, mély szakadékot nyitott a Republikánus Párton belül, ami helyrehozhatatlan lehet.

A Tea Party tapasztalatai kezdetben felbátorították a libertáriusokat a nemzeti politikai befolyás megszerzésére irányuló erőfeszítéseikben, és megújult buzgalmuk a politizálás iránt Ron Paul kifejezetten szabadelvű 2012 -es kampányát sokkal nagyobb sikerre vitte, mint 2008 -as futása. A republikánus jelölés azonban válaszolt az egyezmény szabályainak megváltoztatása hogy elhallgattassa Pált és az őt támogató megfelelő küldötteket.

Ezt követően sok szabadelvű véget esküdött hogy részt vegyenek a Republikánus Pártban. És a Rand Paul 2016 -os kampányának kudarca azt jelzi, hogy bármiféle fogásuk volt a párt gondolkodásában, megcsúszott.

Ez a liberális összeomlás segít megmagyarázni, hogy Donald Trumphoz hasonló jelöltek miként élen járnak, még akkor is, ha a társadalmi kérdésekre és az önkényuralmi gyakorlatokra összpontosítanak, mérföldekre a korlátozott kormányzati filozófiához hasonlóktól.

A Demokrata Párt is szemtanúja a széttöredezettségnek, hiszen Bernie Sanders meglepően erős hangot kölcsönöz az amerikai társadalom olyan részeinek, amelyek magukban foglalják az Occupy -ban korábban említett kisebbséget - még akkor is, ha nem feltétlenül olyan kemény baloldali, mint amilyennek szeretnének.

Még Noam Chomsky is mélyen szkeptikus a baloldali felemelkedés lehetőségével kapcsolatban az amerikai politikában, rokonszenves szava van Sandershez. Úgy tűnik, hogy a szélső évek után a radikális baloldal, a liberális baloldal és mások körében megújult a vágy, hogy valódi befolyást gyakoroljanak a választási politikában.

Hogy a Tea Party és az Occupy iker örökségei annyira megzavarták a 2016 -os választási varázslatokat az amerikai politikában az elkövetkező években. Sanders és Trump fenomenális fellépései megkérdőjelezik azt a felfogást, hogy az amerikai politikai kultúra lényegében bipoláris, mindkét oldalon koherens republikánus és demokratikus frakciókkal, és azt jelzik, hogy az amerikai választási politika mesterségesen bipoláris felépítését nem feltétlenül kell adni.

Valóban úgy tűnik, hogy az amerikaiak most inkább Thomas Jefferson lépéseit követik, aki kijelentette: „Soha nem adtam át véleményeim teljes rendszerét egyetlen férfi párt hitvallásának sem, akár vallásban, akár filozófiában, akár bármi másban. , ahol képes voltam magamra gondolni. ”

A szerzőről

Alfred Cardone, PhD jelölt, Észak -Amerikai Tanulmányok Intézete, King's College London. Európában élő amerikai, aki kihasználja a "kívülálló" perspektívát annak érdekében, hogy megértse hazám politikai rendszerét és azt, hogy a társadalom tagjai hogyan lépnek kapcsolatba az Egyesült Államokban.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon