Minden eddiginél több amerikai gondolja úgy, hogy a gazdaság a Wall Street, a nagyvállalkozások és a washingtoni segítőik javát szolgálja. Öt éve vagyunk egy úgynevezett gyógyulásnak, amely a gazdagok számára óriási, de a középosztály számára mellszobor volt. „A játék fel van szerelve, és az amerikai emberek ezt tudják. Egészen a lábujjukig érik ”- mondja Elizabeth Warren szenátor.

Ez új populizmust táplál mind a bal, mind a jobb oldalon. Miközben még mindig távol vannak egymástól, mindkét oldalon a neopopulisták egymás felé hajlanak, és a létesítmény ellen.

Ki tette a következő megjegyzéseket? (Tipp: Nem Warren és nem Bernie Sanders.)

A. "Nem lehetünk kövér macskák, gazdag emberek és a Wall Street pártja".

B. "A gazdagok és hatalmasok, akik a hatalom folyosóin járnak, híznak és boldogok ..."

C. "Ha Washingtonba érkezik és a kongresszuson szolgál, akkor egy életen át meg kell tiltani a lobbizást."

D. "Washington elősegítette az erkölcsi kockázatot Fannie Mae és Freddie Mac védelmével, amelyek privatizálták a nyereséget és a veszteségeket."

E. - Amikor volt alkalma kiállni az amerikaiak magánszférája mellett, igaz?

F. „Azok az emberek, akik éjjel arra ébrednek, hogy melyik új országot akarják bombázni, melyik új országban akarnak részt venni, nem szeretik a visszafogottságot. Nem szeretik a vonakodást a háborútól.

(Válaszok: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. republikánus ház Joe Hensarling, E. republikánus ház Justin Amash, F. Rand Paul )

Lehet, hogy kételkedsz e kijelentések némelyikében rejlő őszinteségben, de nem hangzottak volna el, ha a tömeg nem lelkesen válaszol - és ez a lényeg. A republikánus populizmus növekszik, csakúgy, mint a demokratikus változat, mert a közvélemény azt akarja.

És nemcsak a retorika konvergál. A jobb- és baloldali populisták is hat elv mentén állnak össze:

1. Vágja le a legnagyobb Wall Street-i bankokat olyan méretűre, ahol már nem túl nagyok a kudarchoz.

A baloldali populisták ezt szorgalmazták a Street mentése óta, most a jobboldali populisták csatlakoznak hozzájuk. David Camp, a House Ways and Means Bizottság elnöke a közelmúltban további 3.5 százalékos negyedéves adót javasolt a legnagyobb Wall Street-i bankok eszközeire (ösztönözve őket a csökkentésre). David Vitter, a louisianai republikánus szenátor fel akarja szakítani a nagybankokat, csakúgy, mint a konzervatív szakértő, George Will. "Nincs semmi konzervatív a Wall Street megmentésében" - mondja Rand Paul.

2. Feltámasztani a Glass-Steagall törvényt

A befektetés elkülönítése a kereskedelmi banki tevékenységtől és ezáltal a vállalatok megakadályozása abban, hogy betéteseik pénzével játsszanak. Elizabeth Warren bevezette az ilyen jogszabályokat, és John McCain támogatta azokat. A teapartnerek erősen támogatják, és kritikusan tekintenek a republikánusok letelepedésére, amiért nem állnak mögötte. "Kiábrándító, hogy a progresszív kollektivisták vezetik az erőfeszítéseket az évtizedek óta jól működő törvény visszatéréséért" - írja a Tea Party Tribune. "Természetesen a letelepedés politikai osztálya soha nem ismeri el, hogy pénzügyi adományozóiknak és pártfogóiknak akadályozniuk kell féktelen kereskedési stratégiájukat."

3. Végezze el a vállalati jólétet

Beleértve a nagy olaj, a nagy agrárgazdaság, a nagy gyógyszergyártás, a Wall Street és az Ex-Im Bank támogatását. A baloldali populisták már régóta sürgetik ezt; jobboldali populisták csatlakoznak. A republikánus David Camp által javasolt adóreformok tucatnyi célzott adókedvezményt ölnének meg. Says Ted Cruz: „Meg kell szüntetnünk a vállalati jólétet és a hitetlen kapitalizmust.” 

4. Állítsa le a Nemzetbiztonsági Ügynökséget az amerikaiak kémleléséről.

Bernie Sanders és más baloldali populisták vezették ezt a vádat, de a jobboldali populisták szorosan lemaradtak. Justin Amash ház republikánus módosítás, amely megsemmisítette volna a tömeges adatgyűjtéssel foglalkozó NSA-programokat, tavaly 111 demokratát és 94 republikánust gyűjtött össze, kiemelve mindkét párt új populista megosztottságát. Rand Paul csatornázhatja Sanders-t, amikor figyelmeztet: "Az Ön jogait, különösen a magánélethez való jogot, bántalmazzák ... ha mobiltelefonja van, akkor felügyelet alatt áll."

5. Skálázza vissza az amerikai beavatkozásokat a tengerentúlon.

A baloldali populisták régóta kényelmetlenül érzik magukat a tengerentúli amerikai támadásoktól. Rand Paul ugyanabba az irányba hajlik. Paul az amerikai intervencionizmusról szóló összeesküvéses nézetek felé is hajlik. Röviddel hivatalba lépése előtt elfogták azt a videót, amely szerint Dick Cheney volt alelnök a Halliburtonhoz fűződő kapcsolatai miatt tolta az iraki háborút.

6. Ellenzi a nagyvállalatok által kidolgozott kereskedelmi megállapodásokat.

Két évtizeddel ezelőtt a demokraták és a republikánusok elfogadták az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást. Azóta mindkét párt populistái egyre nagyobb ellenállást tanúsítanak az ilyen megállapodásokkal szemben. A transz-csendes-óceáni partnerség, amelyet néhány nagyvállalat titokban készített, mind a demokraták, mind a republikánusok pártjainak olyan erős visszavágással néz szembe, hogy az majdnem meghalt. "A Tea Party mozgalom nem támogatja a transz-csendes-óceáni partnerséget" - mondja Judson Philips, a Tea Party Nation elnöke. "Különleges érdeklődés és nagyvállalatok kapnak helyet az asztalnál", míg az átlag amerikaiak kizárva.

A bal- és jobboldali populisták továbbra is mélyen megosztottak a kormány szerepében. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az amerikai politika fő törésvonala a demokratáktól a republikánusoktól a populista és a letelepedés irányába tolódik el - azok, akik azt gondolják, hogy a játék csalárd, szemben azokkal, akik a kötéllel.

Ebben a hónapban a republikánus előválasztásokon a teázók folytatják a harcot az alapító republikánusok ellen. De a fő teszt 2016 lesz, amikor mindkét párt kiválasztja elnökjelöltjeit.

Ted Cruz és Rand Paul már versenyeznek a republikánus létesítmények kedvencének, Jeb Bushnak vagy Chris Christie-nek. Elizabeth Warren azt mondja, hogy nem indul a demokrata előválasztásokon, feltehetően Hillary Clinton ellen, de a pletykák bővelkednek. Bernie Sanders arra utal, hogy lehet.

A Wall Street és a nagy üzleti republikánusok már jelzik, hogy inkább egy demokratikus intézményjelöltet választanának a republikánus populistával szemben.

Több tucat GOP-adományozó, a Wall Street-i republikánusok és a vállalati lobbisták mondták el Politikus ha Jeb Bush a futás ellen dönt, és Chris Christie nem tér magához politikailag, akkor Hillary Clintont támogatják. "A republikánus tengerparti elit nagy pénzvilágának legsötétebb titka, hogy a jelölt, például Ted Cruz texasi szenátor vagy Rand Paul kentuckyi szenátor számára a legízletesebb alternatíva Clinton lenne". arra a következtetésre jut Politikus. 

Says egy republikánus beállítottságú Wall Street-i ügyvéd, „Rand Paul vagy Ted Cruz, mint Elizabeth Warren, mindenki legrosszabb rémálma lenne”. 

Mindenki a Wall Streeten és a vállalati lakosztályokban, vagyis. És a „rémálom” nem biztos, hogy bekövetkezik 2016-ban. De ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, valószínűleg hasonló „rémálom” várható az évtizeden belül. Ha az amerikai létesítmény meg akar maradni, akkor inkább az új populizmust tápláló szorongásra kell válaszolnia, nem pedig ellene.

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.