Guy Standing közgazdász szerint a politika megfordíthatja az egyenlőtlenséget. Élénkítő hatással van az önkéntességre, az otthoni tulajdonra és a közösség erősségére is. 

A feltétel nélküli alapjövedelem, az amerikai mércével radikálisnak tűnő politikai lehetőség, új vonzerőt kap Európában, Kanadában és még néhány helyen az Egyesült Államokban is. Az „univerzális alapjövedelem” néven is ismert szabályzat garantált ösztöndíjat ír elő a közösség minden lakójának, minden megkötés nélkül. Ezt a módszert népszerűsítik a növekvő egyenlőtlenségek kezelésének, a gazdasági bizonytalanság elleni védelemnek és az egyre szigorúbb és nem megfelelő jövedelemtesztű programok helyett. Az alapvető jövedelem egyre hitelesebbé válik a közgazdászok és a döntéshozók körében, mint szükségszerűség egy olyan világgazdaságban, amely emberek millióit bukja el.

Az alapvető jövedelem egyre hitelesebbé válik a közgazdászok és a döntéshozók körében, mint szükségszerűség egy olyan világgazdaságban, amely emberek millióit bukja el.

Svájc volt az első ország, amely 5. június 2016 -én szavazott a feltétel nélküli alapjövedelemről. A vesztes svájci kezdeményezés olyan alkotmánymódosítást javasolt, amely a lakosság minden tagja számára méltóbb létet biztosít, és lehetőséget biztosít a közéletben való részvételre. garantált havi alapjövedelem. Bár a jövedelem összegét a kezdeményezés nem határozta meg, a megbeszélt összeg 2500 svájci frank volt felnőtteknek és 625 frank 18 év alatti gyermekeknek (az összeg nagyjából egyenértékű lenne amerikai dollárban).

Beszéltem Dr. Guy Standing fejlesztési közgazdásszal, az alapjövedelem egyik vezető szószólójával és a társalapítójával Alapjövedelem Föld hálózat (BIEN), egy nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely garantált jövedelmet hirdet. 1975 és 2006 között Standing a Nemzetközi Munkaügyi Szervezetben dolgozott, ahol 2004-ben kiadott globális jelentésben hozzájárult a „Gazdasági biztonság a jobb világért” című globális jelentéshez. A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Társadalmi-Gazdasági Biztonsági Programjának igazgatójaként is tevékenykedett. szerepét, amelyben tanúja volt a globalizáció pusztító hatásának a világ szegényeire és a világ középosztályának csökkenő kilátásaira.

Standing munkája arra késztette, hogy leírjon egy új osztálystruktúrát, amely átlépi a nemzeti határokat. A legnagyobb csoportot „precariátusnak” nevezi, mert a bizonytalanság a meghatározó jellemzője. Tagjai közé tartoznak a fiatalok, akiket az adósság és a szűkülő lehetőségek nyergelnek; a régi, akinek nyugdíja nem tud lépést tartani a megélhetési költségekkel; migránsok, akik megélhetési állást keresnek; a szegények, akik a túlélésért küzdenek az elégtelen juttatásokból; azok, akik akadályozzák, amikor még rossz munkahelyekért is versenyeznek, mint például a korábban bebörtönzöttek és a fogyatékkal élők; és sokan mások-mivel a koncertgazdaságban kevesebb munkáltató kínál teljes munkaidős állást, amely fizetést és juttatásokat fizet. A Standing az új veszélyes osztálynak nevezi a prekariátust, mert a civil társadalom nem tud fennmaradni, ha polgárainak többsége a gazdasági peremre szorul.

Könyvében A Precariat Charta: a lakóktól a polgárokig, A Standing átfogó reformokat javasol, 29 cikk formájában, valami hasonlóan a frissített Magna Cartához. Az egyik legfontosabb a feltétel nélküli alapjövedelem. Állandóan támogatják a politika élénkítő hatását - nemcsak a gazdasági túlélésre, hanem a vállalkozói tevékenységre, az önkéntességre, a lakástulajdonra és a közösség életében való részvételre is.

Ez az interjú sűrített és enyhén szerkesztett változata.

Leslee Goodman: Miért gondolja, hogy Svájc, a konzervatív, gazdag ország az első, amely országos népszavazást tart a feltétel nélküli alapjövedelemről?

 Srác állva: A svájciak kormánya a közvetlen demokrácia, ami azt jelenti, hogy ha valaki egy naptári éven belül 100,000 2002 érvényes aláírást gyűjt egy javasolt kezdeményezés mellett, akkor országos népszavazást kell tartani, amelyen az egész választópolgár szavazhat. A feltétel nélküli alapjövedelemmel foglalkozó népszerű kezdeményezés és a BIEN-SUISSE, egy szervezet, amelynek segítésében 125,000-ben segítettem, XNUMX XNUMX hitelesített aláírást gyűjtött össze, így a népszavazást ütemezették.

Senki - még a szervezők sem - számít a népszavazás sikerére. 

Senki - még a szervezők sem - számít a népszavazás sikerére. Nagyon ritkán teszik meg először. A kezdeményezés azonban több mint sikerült nemzeti vitát kiváltani a feltétel nélküli alapjövedelemről. Most már mindenki tudja, mi az. A szervezők szerint fantasztikus lenne 25% -ot támogatni. De egy online szavazás tavaly szeptemberben kimutatta, hogy a svájciak 49% -a fontolgatná a melletti szavazást, míg 43% az ellen, és további 8% szerint ez az összegtől függ. Egy másik közvélemény -kutatás megkérdezte a svájciakat, hogy gondolkodnak -e ott lenne Svájci alapjövedelem legyen a jövőben, és a legnagyobb százalék igennel gondolta, és öt éven belül.

Természetesen a bankok, a kormány és az akadémikusok is határozottan ellenezték - sőt elborzadva -, hogy „valaha volt a legártalmasabb kezdeményezésnek” és más ostobaságnak nevezték.

Az alkotmánymódosítás szövege semmit nem mond az alapjövedelem szintjéről, és úgy vélem, tévedés, hogy egyes támogatói ezt megadják. A tárgyalt összeg - havi 2500 frank - meglehetősen magas, és hasznos népszavazást tartani arról, hogy a svájciak elfogadják -e a politikát. A részletekről később döntsenek, és a feltétel nélküli alapjövedelmet fokozatosan valósítsák meg, így az emberek láthatják, hogy a társadalom nem omlik össze, ahogy néhány vadabb kritikus állítja.

Jó ember: Miért gondolja, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem végre politikai figyelmet kap?

Álló: Kétségkívül hatalmas fellendülést látunk a közérdekben. A közgazdászok kiállnak mellette, kísérleti programokat vezetnek be, a városok pedig megvalósítják. Azt hiszem, az okok egyike, hogy sikerült megmagyaráznunk, mi ez, tehát az emberek megértik; kettő, az egyenlőtlenség egyre nő, a legtöbb politikai döntéshozó számára; Háromszor, a jobboldali populisták, például Donald Trump és a fasiszták vagy neofasisták térnyerését látjuk Európában és máshol, ami fokozta a sürgősséget valami az egyenlőtlenségek kezelésére; és négy, a meglévő, rászoruló társadalombiztosítási intézkedések nem megfelelőek a növekvő prekariátus kezelésére.

Tavaly áprilisban a a Dalia Research által végzett felmérésBerlinből 10,000 28 embert kérdezett meg 21 országban és 64 nyelven, és megállapította, hogy az európaiak 24% -a a feltétel nélküli alapjövedelem mellett szavaz, csak 12% szavaz ellene, és XNUMX% nem szavaz. Mint mondtam, az eredmények azt mutatják, hogy minél jobban támogatják az alapjövedelmet, annál többet tudnak róla.

Jó ember: Az Egyesült Államokban hajlamosak vagyunk a feltétel nélküli alapjövedelemre, mint radikális, szocialista elképzelésre gondolni, de vannak hívei századi Thomas More -ig, és olyan konzervatív, mint Barry Goldwater, Milton Friedman és Richard Nixon. Ön szerint melyek a legnyomósabb okok az alapjövedelem elfogadására?

Álló: Az alapjövedelem megközelítésének két módja van. Konzervatív vagy libertariánus szemszögből az olyan közgazdászok, mint Milton Friedman (aki negatív jövedelemadót ajánlott, ami nem teljesen ugyanaz), elismerték, hogy ahhoz, hogy a kapitalizmus működjön, az embereknek kellő biztonságra van szükségük ahhoz, hogy racionálisak legyenek. Az emberek nem lehetnek racionálisak, ha félnek a túlélésüktől. Progresszívabb szempontból, amely megközelítésem, az alapjövedelem az igazságos társadalomban való élet egyik aspektusa. Ha elfogadja, hogy az embereknek joguk van az örökléshez, a következetesség megköveteli, hogy ismerje el, hogy a társadalom minden tagjának joga van örökölni a közös vagyonunkat. Ez az elosztási igazságosság kérdése.

A társadalomban - különösen a nőkben - elvégzett legfontosabb munkák nagy része fizetés nélküli.

De más pragmatikus okok is vannak az alapjövedelem támogatására. Sok gazdag Szilícium -völgyi egyén támogatja ezt, mert látják, hogy a technológiai forradalom egyre kevesebb munkahelyet teremt, és ezzel párhuzamosan egyre nagyobb gazdagságot teremt a plutokráciának. Ennek ellenszerének tekintik az alapjövedelmet. Vannak kételyeim azzal kapcsolatban, hogy a legtöbbünk helyettesíti a robotokat, de határozottan hiszem, hogy a Szilícium -völgyi forradalom nagyobb egyenlőtlenséget generál. Szükségünk van egy új 21. századi jövedelemelosztási rendszerre.

Jó ember: Yanis Varoufakis görög közgazdász, aki az első Syriza -kormány pénzügyminisztere volt, azzal érvel, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem nem a jólét egyik formája, hanem egy módja annak, hogy a kreatív munka helyettesítse a rutinfeladatokat, amelyeket egyébként is lecserélnek. Mit mondasz?

Álló: Évtizedek óta vitatkozom azon, hogy újra kell fogalmaznunk azt, amit „munkának” nevezünk, ami olyan munkát jelent, amelyért fizetést kapunk. De a társadalomban - különösen a nőkben - elvégzett legfontosabb munkák nagy része fizetetlen: a csecsemők, gyermekek, háztartások és idősek gondozása. A feltétel nélküli alapjövedelem lehetővé teszi az embereknek a túlélést, miközben elkötelezik magukat az ilyen típusú munka mellett, valamint az önkéntes munkát, a művészeti és kreatív munkát, a vállalkozói szellemet stb.

Jó ember: A legtöbb amerikai talán nem veszi észre, hogy Alaszka állam a hetvenes évek közepén a feltétel nélküli alapjövedelem egy formáját vezette be lakosai számára, az úgynevezett Állandó Alap-osztalékot. Milyen hatással volt a politika Alaszkára?

Álló: Igaz, és óriási sikert aratott. Az alapot az állami alkotmány Jay Hammond kormányzói által 1976 -ban történt módosítása hozta létre, hogy megoszthassa a Prudhoe -öbölből olaj formájában kiáramló vagyont. 1982 -ben módosították, hogy megfeleljen az amerikai alkotmány egyenlő védelmi záradékának, és azóta egységes éves osztalékot fizet mindenkinek, aki legalább hat hónapja hivatalos alaszkai lakos. 2008 -ban, miután Sarah Palin kormányzó megemelte a jogdíj mértékét, az osztalék 3,269 dollár volt, ami egy négytagú család esetében 13,076 XNUMX dollár. Az állandó alap osztalék létrehozásakor Alaszkában nagyobb volt a jövedelmi egyenlőtlenség, mint bármely más államban az Egyesült Államokban. Az azóta eltelt években, miközben minden más államban jelentősen nőtt a jövedelmi egyenlőtlenség, Alaszka jövedelmi egyenlőtlensége csökkent. Mondanom sem kell, hogy az alaszkánok szeretik az állandó alap osztalékot, és osztalékukból törlesztik az adósságukat, gyermekeiket egyetemre küldik, nyaralni mennek, és nyugdíjba vonulnak.

Jó ember: Milyennek látja a feltétel nélküli alapjövedelem jövőjét? Melyik ország érte el a legnagyobb előrelépést annak megvalósításában?

Álló: Szerintem nagyon izgalmas, hogy Finnország miniszterelnöke jóváhagyta a koncepciót, és 20 millió eurót különített el egy kísérleti tesztre. Úgy tűnik, hogy a program a javasolt módon 800 eurós havi alapjövedelmet fizet a lakosoknak. Bár nem ország, a kanadai Ontario kormánya valamikor az idén tervezi, hogy bevezet egy kísérleti alapjövedelmi programot. Körülbelül 20 önkormányzatok Hollandiában kísérleti programokat terveznek. A Skót Nemzeti Párt, Skócia legnagyobb politikai pártja, valamint néhány más európai politikai párt is jóváhagyta a koncepciót. Olaszországban és másutt is vannak kezdeményezések aláírásgyűjtésre. Az Egyesült Államokban a tervezett pilóta Oaklandben, Kaliforniában, Úgy gondolom, hogy az idei elnökválasztás eredménye sokatmondó lehet a feltétel nélküli alapjövedelem ott történő megvalósításának valószínűségét illetően-legalábbis rövid távon. De, amint azt a könyveimben világosan kifejtem, vagy igazságosabb és igazságosabb társadalmunk lesz, vagy káosz és nyílt lázadás. Melyiket akarjuk?

[Frissítve 9. június 2016 -én, hogy tükrözze a svájci szavazás eredményeit.]

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Leslee Goodman írta ezt a cikket IGEN! Magazin. Leslee szabadúszó író, akinek munkái megjelentek a The Sun, Utne Reader, Ojai Quarterly és más kiadványokban. Két évig a The MOON magazin kiadója és szerkesztője is volt.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon