Miért akarják a republikánusok adózni a hallgatókat és nem a szennyezőket?

Gazdasági alapelv, hogy a kormánynak meg kell adóznia, amit el akarunk rettenteni, és nem azt, amit ösztönözni akarunk.

Például, ha kevesebb szén-dioxidot akarunk a légkörben, akkor meg kell adóznunk a szénszennyezőket. Másrészt, ha azt akarjuk, hogy több, alacsonyabb jövedelmű családból származó hallgató engedje meg magának az egyetemet, akkor nem kellene adót fizetni a diákhitelekre.

Nagyon egyszerűnek hangzik, nem? Sajnos a kongresszusi republikánusok éppen az ellenkezőjét szándékozzák tenni.

Ez év elején a republikánusok által vezetett ház elfogadta a törvényjavaslatot, amely a hallgatói hitel kamatlábát rögzíti a 10 éves kincstári jegy hozamához, plusz 2.5 százalékponttal. "Nagyon keveset tolerálom azokat az embereket, akik azt mondják nekem, hogy 200,000 80,000 dolláros adóssággal vagy akár XNUMX XNUMX dollár adóssággal érettségiznek, mert erre nincs ok" - Virginia Foxx (R-NC) képviselő, a GOP törvényjavaslatának társszponzora, mondott.

A republikánusok becslései szerint ez körülbelül 3.7 milliárd dollár plusz bevételt hozna az elkövetkező tíz évben, ami hozzájárulna a szövetségi adósság kifizetéséhez.


belső feliratkozási grafika


Más szavakkal, ez egy adó - és ez sújtja az alacsonyabb jövedelmű diákokat és családjaikat. Éppen ezért több vezető demokrata, köztük Whip Dick Durbin szenátusi többség ellenzi. "Ügyeljünk arra, hogy ne számoljunk fel annyi kamatot, hogy a hallgatók valóban adót fizessenek a hiány csökkentése érdekében" - érvel.

(A republikánusok szerint az elnök terve majdnem megegyezik a sajátjukkal. Nem igaz. Obama terve alacsonyabb kamatlábakat eredményezne, a visszafizetéseket a hitelfelvevő diszkrecionális jövedelmének 10 százalékára korlátozná, és rögzítené a kamatlábat a kölcsön élettartamára.)

Eközben egyre több republikánus írt alá ígéretet - a multimilliárdos Koch testvérek támogatásával -, hogy ellenezzenek minden olyan éghajlatváltozási jogszabályt, amely a szennyezők megadóztatásával növelheti az állami bevételeket.

Hivatalosan a „Nincs klímaadó-zálog” néven ismert aláírók azt ígérik, hogy „ellenzik az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályokat, amelyek magukban foglalják az állami bevételek nettó növekedését”.

Mostanra 411 jelenlegi országos tisztségviselő jelentkezett be, köztük a GOP Ház teljes vezetése, a Ház tagjainak egyharmada és az amerikai szenátorok egynegyede.

A New York-i Jane Mayer beszámolója szerint a szenátusban két egymást követő erőfeszítés halt meg az üvegházhatásúgáz-kibocsátás korlátozására a felső és a kereskedelemre vonatkozó energiaszámlák végrehajtásával.

Miért hajlandóak a republikánusok adót kivetni a hallgatókra és nem a szennyezőkre? Ne keresse a magas elveket.

A nagy magánbankok készen állnak arra, hogy csomagot hozzanak a diákhitelekből, ha emelik az állami hitelek arányát. Mindkét félre vetették a pénzüket, de különösen nagylelkűek voltak a GOP iránt. A párt nélküli nyilvános kampány 2012-es jelentése szerint 2000 óta a diákhitel-ipar több mint 50 millió dollárt költött lobbizásra.

Eközben a Koch testvérek - akiknek cégeit a Forbes Magazine az amerikai legrosszabb légszennyezők közé sorolja - már régóta szándékában áll blokkolni a szén-dioxid-adót vagy a „cap-and-trade” rendszert. És ők is nagylelkűen adakoztak a republikánusoknak ajánlattételük végett.

Adózni kellene a szennyezőknek, és nem a hallgatóknak. A GOP azért van hátrafelé, mert védnökei így akarják.

A szerzőről

Robert ReichROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

0345806220Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

 

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

A felháborításon túlEbben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.