Egy új kutatás azt mutatja, hogy a vidéki területeken élő kanadaiak büntető attitűdjei vannak a bűnözéssel és annak ellenőrzésével kapcsolatban, mint városi társaik. (Pixabay)

A közvélemény hozzáállása a büntetéshez a a kriminológia legfontosabb kutatási területe. A kriminológusokat érdekli a nagyközönség hozzáállása a bűncselekmény elkövetőinek büntetéséhez.

Ez különösen fontos információ, mert a nyilvánosság rendelkezik a erőteljes politikai hang amikor a bűnözés kezelésének és ellenőrzésének módjáról van szó.

Az ezen a területen végzett kutatások irányába mutattak széleskörű országos vizsgák a büntető attitűdöket, és még a különbségeket is vizsgálta nem alapján, kor, osztály és a szabott oktatás.

Azonban nagyon kevés olyan kutatás létezik, amely feltárja a városi és a vidéki emberek közötti különbségeket a büntető attitűdök tekintetében. A rendelkezésre álló korlátozott bizonyítékok azt sugallják, hogy azok, akik vidéken élnek általában kevésbé toleráns sok bűncselekményt, és valószínűbb, hogy erősen támogatják a büntető megközelítéseket a közrend kérdéseire, mint a városi emberek.

De alig értjük, miért van ez így.

Földrajzi, kulturális különbségek

Tekintettel arra, hogy a lakosság széles körben eloszlik a városi területeken és a vidéki, távoli és nagyon távoli területeken, ésszerű megfontolni, hogy ezek a földrajzi és kulturális különbségek befolyásolják -e az emberek büntetőjogi szerepét a büntető igazságszolgáltatásban.

Egy szavazó elmegy egy tábla mellett, amely a választókat a kanadai szövetségi választások szavazóhelyiségéhez irányítja 2015 októberében, Cremonában, Alta államban. A CANADIAN PRESS / Jeff McIntosh

Ennek feltárásához megvizsgáltuk az adatokat a kanadai választási tanulmány 2004 -ben, 2008 -ban, 2011 -ben és 2015 -ben, és összehasonlította a városi és vidéki válaszadók válaszainak eltéréseit számos, a bűnözéshez és a büntetéshez való hozzáállással kapcsolatos kérdéssel.

Az első kérdés a válaszadókat tette fel: „Mi a legjobb módszer az erőszakos bűncselekményeket elkövető fiatal bűnelkövetők kezelésére?” A vidéki közösségek tagjai lényegesen jobban kedvelték az erőszakos fiatal elkövetőket, mint a városi területeket:

Hogyan kell bánni a fiatal bűnelkövetőkkel. Szerző biztosított

A második kérdés arra kérte a válaszadókat, hogy jelezzék egyetértésüket vagy egyet nem értésüket a következő kijelentéssel: „Fékeznünk kell a bűnözést, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a bűnözők elveszítik jogaikat.”

Míg a vidéki és a városi válaszadók a bűncselekmények szigorítása érdekében a jogsértők jogainak korlátozását részesítették előnyben, a vidéki közösségek támogatása lényegesen nagyobb volt, mint a városi területeké:

Bűnözés visszaszorítása: érdemes elveszíteni a jogait? Szerző biztosított

A harmadik kérdés a válaszadókat tette fel: „Ön támogatja vagy ellenzi a gyilkossággal elítélt emberek halálbüntetését?” Ezen a lekérdezésen a halálbüntetés vidéki támogatottsága lényegesen nagyobb volt, mint a városi közösségekben:

Támogassa vagy ellenezze a halálbüntetést? Szerző biztosított

A vidéki közösségek büntetőbbek

Ezeket a kérdéseket és válaszokat egy indexbe foglaltuk össze, hogy átfogóbban mérjük a büntető attitűdöket. Ez az index egyértelműen megmutatta, hogy az összes mérés együttes elvégzésekor a vidéki közösségek jelentősen igazodtak a „büntetőbb” kategóriához, a városi közösségek pedig a „kevésbé büntető” kategóriához.

A pontosság indexe. Szerző biztosított

Ennek a tanulmánynak a következő, jelenleg folyamatban lévő szakasza a következő miért akik vidéken élnek, sokkal büntetőbbek, mint a városlakók.

A nemzeti és nemzetközi szinten meglévő bizonyítékok számos tippet adnak. Például, a bűnözés félelme, az a felfogás, hogy a bűnözés növekszik és egy a bizalom hiánya a büntető igazságszolgáltatási rendszerben mindegyikről kimutatták, hogy növelik a büntető attitűdöket.

Emellett, amikor az emberek jobban bíznak egymásban és erősebbek a társadalmi kötelékek a közösségekben általában kevésbé büntetnek.

Bizonyos értékek kapcsolódnak vallásosság, politikai hovatartozás or ideológia hajlamosak a büntető attitűdök formálására is.

Ami az értékeket illeti, az városi-vidéki megosztottság egyike a speciális nappali faliórákban bővelkedő legnagyobb politikai törésvonalak a mai politikában.

Város-vidék megosztottság Kanadában

Kanadában a népesség koncentrációjának növekedése néhány nagy városközpontban, valamint a gazdasági, politikai és társadalmi hatalom megszilárdulása ezekben a közösségekben hozzájárult ehhez az elszakadáshoz az elmúlt években.

Tanulmányunk rávilágít arra is, hogy a bűnözéssel kapcsolatos attitűdök és azok ellenőrzésének módja központi eleme lehet ezeknek a politikai különbségeknek.

Például azt tapasztaltuk, hogy Kanadában egészében jelentős tendencia mutatkozik a büntető attitűdök csökkenése felé. De a városi területekről érkezők hajtják ezt a csökkentést, és úgy tűnik, hogy a bűnügyi kérdésekben egyre nagyobb a szakadék a vidéki és városi közösségek között:

Idővel kevesebb büntetés. Szerző biztosított

Ennek a szélesebb politikai törésvonalnak a részeként értelmezni kell a büntető attitűdök közötti különbségeket. Például a büntető attitűdök szorosan kapcsolódnak a szélesebb körhöz társadalmi, kulturális és a gazdasági kérdések amelyek ennek a megosztottságnak a politikai középpontjában voltak, többek között gazdasági bizonytalanság és a a bevándorlók és a bevándorlás negatív nézetei.

Ez azt sugallja, hogy meg kell fontolnunk, hogy a politikai értékek hogyan támasztják alá a bűnözéssel és a büntetéssel kapcsolatos attitűdöket, és ezek az attitűdök hogyan járulnak hozzá a vidéki és városi közösségek közötti politikai megosztottság növekedéséhez.

A szerzőkről

Kyle JD Mulrooney, kriminológiai előadó, Új-angliai Egyetem és Jenny Wise, kriminológiai főiskolai tanár, Új-angliai Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.