Ne gondolja tovább, hogy a technikai feltörések jelentik a felügyeleti gondjaink megoldását

Mivel a megfigyelési állapotról szóló diskurzusunkban két különálló - mégis gyakran összefonódott - ideológia létezik: Az első a kiberhigiéné individualista koncepciója: hogyan kell viselkednie a saját kommunikációja biztonsága, a saját adatai védelme és a saját nyomkövetés elkerülése érdekében . A második a tech-központú megoldás fogalma (ezt a kifejezést Evgeny Morozov népszerűsítette): milyen technikai hackhez, eszközhöz vagy alkalmazáshoz fordulhatok, hogy gyorsan megoldhassam adatvédelmi problémáimat?

A probléma az, hogy e megközelítések egyikére vagy mindkettőre összpontosítva elvonja a figyelmet a nagyon szükséges politikai reformról és a társadalmi visszaszorításról, amely szükséges a felügyeleti állam kiépítéséhez.

Az alapvető hit abban, hogy a technológia képes mindent „helyrehozni”, figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy nem mindent kell először helyrehozni. És olyan kérdéseket szül, mint mi lenne, ha Trayvon Martin viselné a Google Glass-ot? Persze, a technológia segíthet - de az ilyen kérdések (és válaszok!) Elmaradnak a tágabb társadalmi és kulturális kontextustól, amellyel itt foglalkozni kell.

Valójában a techcentrikus útvonal még súlyosabb, nem szándékos következményekhez vezethet. Visszacsatolási hurok van a megoldási tendenciák és a felügyeleti állapot növekedése között: A technológiák gyors elterjedése és használata ironikus módon megalapozta annak alapját, hogy életünk újabb és újabb aspektusait elnyelje. A világ kormányainak biztosan köszönő imát kell mondaniuk, mert a legtöbben bármikor készségesen hordoznak helymeghatározót, figyelő hibát, kamerát, internetes vadász-gyűjtögetőt és egyebeket okostelefon formájában.

Ehhez „összehangolt ellenérzésre” van szükség magánszemélyektől, érdekképviseleti csoportoktól és igen, a technológiai vállalatoktól. Az olyan okos emberek, mint Ron Wyden (D-Oregon) arra figyelmeztetnek, hogy tétlenségünk megnyitja az ajtót, hogy az ilyen felügyelet társadalmunk visszafordíthatatlan és sajnálatos részévé váljon, de a kemény igazság az, hogy az állampolgároknak hihetetlen akaratot kell felmutatniuk a nagyon szükséges magánélet követeléséhez vagy végrehajtásához védelem.

Folytassa a cikk olvasását