A jelentések szerint a himalája jégsapka egyharmada kárhoztatott. Rudra Narayan Mitra / Shutterstock.com

Az antropogén éghajlatváltozás pusztító hatásai bizonyítékok halmozódnak fel, és borzalmasan valósággá válnak. Nem kétséges, hogy az éghajlati válság megérkezett. Még egy "sokkoló új tanulmány”Vezette a The Guardian-t és más egyéb médiumokat ezen a héten. A himalájai jégsapka egyharmada - állításuk szerint - ítélve van.

Időközben Ausztráliában a rekord nyári hőmérsékletek példátlan pusztulást okoztak bibliai arányok - országszerte, a szigetállamokban lovak, denevérek és halak tömeges haláláról számoltak be Tasmánia ég. Egyes helyeken a nyár ez a verzió félelmetes új normál.

Az éghajlati katasztrófa jövője egyre inkább a jelenévé válik - és ahogy a bizonyítékok halmozódnak fel, kísértésnek tűnik feltenni a várható nyilvános fogadás kérdéseit. Számos pszichológiai szempont javasol hogy ha már befektetünk energiát egy olyan helyzet valóságának tagadására, amelyet mélyen aggasztónak tapasztalunk, minél közelebb kerül, annál több erőfeszítést teszünk annak tagadására.

Miközben eredetileg pszichológiai válaszként tekintették, az tagadás és más védekező mechanizmusok ezen a valóságon kívül tartózkodásunk és a „normálitás” bizonyos értelemének fenntartása érdekében is interperszonális, társadalmi és kulturálisnak tekinthetők. Mert a kapcsolatokban, a csoportokban és a tágabb kultúrákban találunk támogatást nem gondolkodni, beszélni és érezni arról a válságról. Számtalan van stratégiák hogy megtartsuk ezt a tudás és nem-tudás állapotát - nagyon találékonyak vagyunk.

A lényeg az, hogy megakadályozza, hogy értelmesen reagáljunk. Sikeresen sikerül „biztonságos” távolságon belül kezelnünk azt a problémát, hogy mit tegyünk az éghajlati válsággal kapcsolatban. Mivel a válság nehezebb figyelmen kívül hagyni - csak vegyük figyelembe a sokkoló jelentések jelenlegi sorozatát - egyénileg és kulturálisan mélyebben mélyülni fogunk, hogy módszereket találjunk figyelmetlenségünk stratégiai irányítására.

Hogy érzitek magatokat?

A szokásos elbeszélés egy olyan darabhoz, mint amilyet én szociológusként írok itt, az, hogy most mondjon valamit arról, hogy a válság miként lehetne jobban kommunikálni. A milliárd dolláros kérdés természetesen az, hogy ez a legutóbbi katasztrófa felhasználható-e a valódi változások ösztönzésére. Nem kétséges, hogy fontos megtartani ilyen kommentár fel. Kulcsfontosságú, hogy fontolóra vesszük, hogyan lehetne az éghajlati válságot vonultatni egy olyan kultúrában, amely így megtörtént a kényelmetlen valóságtól.

De legyünk őszinte. Senki sem tudja, mi működik. Még soha nem voltunk itt. És kezdtem azt gondolni, hogy több ilyen elemzés, perverz módon, egy másik példa arra, hogyan távolítunk el minket a válságtól. A félelmetes éghajlati válságtörténetek intellektualizálása a „kommunikátorok” és a „közvélemény” kérdéseként egy másik módja annak, hogy megszabaduljunk a valóságuktól, a jelentőségüktől nekem és neked.

Tehát vágjuk át mindezt és hagyjuk abba egy képzeletbeli közönség felhívását. Sok szörnyű dolog történik az éghajlatváltozás eredményeként - ezekről beszámoltak. Hogy kapod? Milyen érzés? Döbbenve, rémült, félek, unatkozik, fáradt? Mit csinálsz a terrorral? Elosztja valahol „biztonságos” helyen? Talán mint én, tudod, hogy érdekel. Nagyon fontosnak tartja az éghajlatváltozást, helyesen akar cselekedni, elkerülve más élet kockázatát, károsítja az otthonakat és az élőhelyeket. Talán tudod, hogy félsz is - félsz azon, hogy elgondolkodsz azon, amit már elveszítettünk, vagy mi fog történni, amikor a válság még közelebb kerül. Félek attól, amit fel kell kérni.

Adjon hozzá némi fennmaradó bűntudatot, és akkor tudatosan vagy más módon védekezhessen valamiben - mondván magadnak, hogy mások felelõsebbek, nem tehetünk semmit, úgy tűnik, hogy mindenki másként viselkedik. Ahogy a válság elmélyül, a falak bezáródnak, megduplázódhat az a védekezés.

Képzeljünk el egy jövőt

Tehát hova megyünk innen? Hogyan segíthet ez a tudás nekünk - te és én? Elkötelezettséget kell vállalnunk, de nem az a fajta, amelyet képzelhetünk. Az éghajlati válság sokkoló valósága is bejutás a mindennapi élet, az érzelmek, a gondolkodási folyamatok, a kapcsolatok, a remények, az álmok és a félelmek hálójába. Talán el kellene köteleznünk magunkat arra, hogy ezt hagyjuk, alternatívájaként az elutasítás megduplázásának.

Meg tudjuk csinálni ezt külön-külön, de sokkal fontosabb a tényleges és várható veszteségekkel kapcsolatos félelmeink együttes elismerése. Félelem a fajok elvesztése és az élőhelyek, valamint a bevett életmódunk. Ez konstruktívabb kérdéseket vet fel, miről szeretnénk tartani, mi a kötelezettségeink? Még nem kapok kész válaszokat ezekre a kérdésekre, de továbbra is biztos vagyok abban, hogy megtaláljuk a módját arra, hogy továbbra is csináljuk azokat a dolgokat, amelyek valóban törődnek - magunkkal, egymással, a helyekkel, ahol élünk. De meg kell beszél ezekről a választásokról.

Mit szeretne látni a jövője? Olga Kashubin /Shutterstock.com

Ez a folyamat még mindig sok mérföldre van a sok „fenntarthatósági” programtól. Az éghajlati válság megállítása továbbra is elsősorban az egyéni választás és változás kérdése - kevesebb műanyagot használjon, dolgozzon kerékpározással, kevesebb repüléssel. De a szükséges viselkedési válasz ennél sokkal bonyolultabb.

Az éghajlati válságról a személyes politikai. Olyan politikáról beszélek, amely növekszik az ellenzékből és a jelenlegi rendszerünk kritikájából. Ez nyilvánvaló a fiatalok szervezésében iskolai sztrájkok és a tüntetők hajlandóak letartóztatva közvetlen cselekedeteikért. De arra is nagyobb figyelmet kell fordítanunk mi elveszett, kinek és mi vagyunk törődni, a létezés más lehetséges módjaira.

Néhány természetvédelmi tudósoklegalább a legújabb kulturális változásokat a gondozás és a felelősségvállalás növekvő érzésének reményteljes jeleként kell tekinteni. Tehát hagyja abba a bűntudatot, ez nem a te hibád. Vigyázzon arra, ami folyik, hogy észrevegye, miért érdekli és miért. Mire képesek vagytok, és mire képesek vagyunk együtt, ha nem vagyunk elragadva a tudás és a nemismerés, az tagadás és a szorongás között?

Nézze meg, milyen kötelezettségek merülnek fel. Nincs garancia. De mit csinálunk még?

A szerzőről

Matthew Adams, pszichológiai oktató, Brightoni Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon