Bizonyítékot keres? A legtöbb kutatásban nincs ilyen. Flickr / Paul Mazumdar, CC BY-NC
Asztrofizikusként tudományt élek és lélegzem. Amit olvastam és hallottam, az a tudomány nyelvén fekszik, amely a kívülállók számára sokkal többnek tűnik, mint zsargon és zsarnokság. De egy szót ritkán beszélnek vagy nyomtatnak a tudományban, és ez a szó „bizonyíték”. Valójában a tudománynak kevés köze van bármi „bizonyításához”.
Lehetséges, hogy ezek a szavak aggódó kifejezést kúsznak az arcodon, különösen mivel a média folyamatosan azt mondja nekünk, hogy a tudomány bizonyít valamit, súlyos dolgot, amelynek lehetséges következményei vannak, például a kurkuma nyilvánvalóan helyettesítheti az 14 gyógyszereket, és olyan frusztrikus dolgok, mint a tudomány, ezt bebizonyították A mozzarella az optimális sajt pizzához.
A tudomány bizonyosan bizonyította ezeket és még sok más dolgot. Nem így van!
A matematikus módja
A matematikusok bizonyítják a dolgokat, és ez valami nagyon specifikusat jelent. A matematikusok az alapszabályok egy meghatározott csoportját, az axiómák néven ismertetik, és meghatározzák, mely állítások igazak a kereten belül.
Ezek közül az egyik legismertebb az ősi geometria Eukleidész. Csak egy maroknyi szabály, amelyek meghatározzák a tökéletes, sík teret, számtalan gyerek az elmúlt évezredekben izzadta, hogy bebizonyítsa Püthagorasza derékszögű háromszögek viszonyát, vagy azt, hogy egy egyenes legfeljebb két helyen keresztezi egy kört, vagy számtalan más állítás, amelyek igazak Euclid szabályai.
Míg az Euklidész világa tökéletes, egyenes vonalával és körével meghatározva, a világegyetem, amelyben élünk, nem az. A papíron és ceruzával rajzolt geometriai ábrák csak egy megközelítés az Euklidész világa számára, ahol az igazság állításai abszolútiek.
Az elmúlt néhány évszázadban rájöttünk, hogy a geometria bonyolultabb, mint az Euclidéé, olyan matematikai nagyobbakkal, mint például gauss, Lobachevsky és a Riemann megadva nekünk az ívelt és a deformált felületek geometriáját.
Ebben nem-euklideszi geometria, új axiómáink és alapszabályaink vannak, és új abszolút igazságnyi állítások is vannak, amelyeket be tudunk bizonyítani.
Ezek a szabályok rendkívül hasznosak ezen (szinte) kerek bolygó körül történő navigáláshoz. Az egyik Einstein(Sok) nagy eredménye volt annak bemutatása, hogy a téridő görbülése és eltekeredése megmagyarázhatja a gravitációt.
A nem-euklideszi geometria matematikai világa mégis tiszta és tökéletes, tehát csak hozzávetőlegesen rendetlen világunkhoz.
Mi a tudomány?
De van a matematika a tudományban, sírsz. Éppen előadásokat tartottam a mágneses mezőkről, a vonalintegrációkról és a vektorszámításról, és biztos vagyok benne, hogy a hallgatóim egyértelműen egyetértenek azzal, hogy a tudományban rengeteg matematika található.
És a megközelítés megegyezik a többi matematikával: határozza meg az axiómákat, vizsgálja meg a következményeket.
Einstein híres E = mc2, azon posztulációk alapján, amelyek szerint az elektromágnesesség törvényeit különböző megfigyelők látják, ő speciális relativitáselmélet, ennek kiváló példája.
De az ilyen matematikai bizonyítékok csak egy része a tudomány történetének.
A tudományt meghatározó rész az, hogy az ilyen matematikai törvények pontosan leírják-e azt a világegyetemet, amelyet körülöttünk látunk.
Ehhez adatokat kell gyűjtenünk a természeti jelenségek megfigyelésein és kísérletein keresztül, majd összehasonlítanunk kell azokat a matematikai előrejelzésekkel és törvényekkel. Ennek a törekvésnek a központi eleme a „bizonyíték”.
A tudományos nyomozó
A matematikai oldal tiszta és tiszta, míg a megfigyeléseket és a kísérleteket technológiák és bizonytalanságok korlátozzák. A kettő összehasonlítását a statisztikák és a következtetések matematikai mezői tartalmazzák.
Sokan, de nem mindegyik támaszkodik erre a megközelítésre Bayes-érvelés beépítjük a megfigyelési és kísérleti bizonyítékokat az általunk ismert tudásba, és frissítjük a világegyetem egy adott leírásába vetett hitünket.
Az egyetlen mód ezeknek az almanek a leállítása. Flickr / Don LaVange, CC BY
Itt a hit azt jelenti, hogy mennyire magabiztos egy adott modellben, hogy a természet pontos leírása, amit tudsz. Gondolj rá kissé, mint a fogadások esélyei egy adott eredményre.
A gravitáció leírásunk nagyon jónak tűnik, ezért valószínűsíthető, hogy az alma egy ágaról a földre esik.
De kevésbé bízom abban, hogy az elektronok apró forgó és gyűrődő húrhurkok, amelyeket a szuperhúr-elmélet javasol, és ezer-egy hosszú lövés lehet, hogy pontos leírást ad a jövőbeli jelenségekről.
Tehát a tudomány olyan, mint egy folyamatban lévő tárgyalóterem dráma, amelynek folyamatos bizonyítékát szolgáltatják a zsűrinek. De nincs egyetlen gyanúsított, sem új gyanúsított rendszeresen keresztezve. A növekvő bizonyítékok fényében a zsűri folyamatosan frissíti véleményét arról, hogy ki felelős az adatokért.
Az abszolút bűntudatot vagy az ártatlanságot azonban soha nem adják vissza, mivel a bizonyítékokat folyamatosan gyűjtik, és több gyanúsított kerül a bíróság elé. A zsűri csak annyit tehet, hogy úgy dönt, hogy az egyik gyanúsított inkább bűnös, mint a másik.
Mit bizonyított a tudomány?
Matematikai értelemben a világegyetem működésének minden évét kutató kutatások ellenére a tudomány semmit sem bizonyított.
Jelölje meg azt a helyet, ahol semmi nem bizonyult. Flickr / Rob, CC BY-NC-ND
Minden elméleti modell jól leírja a körülöttünk lévő világegyetemet, legalábbis olyan skálán belül, hogy hasznos.
Az új területekre való felfedezés azonban olyan hiányosságokat derít fel, amelyek csökkentik azt a hitünket, hogy egy adott leírás továbbra is pontosan képviseli-e kísérleteinket, miközben növekszik az alternatívákba vetett hitünk.
Végül megismerjük az igazságot és a kezünkben tartjuk azokat a törvényeket, amelyek valóban a kozmosz működését szabályozzák?
Miközben bizonyos matematikai modellekbe vetett hitünk fokozódó és erősebb lehet, végtelen mennyiségű tesztelés nélkül, hogyan lehetünk biztosak abban, hogy valóságuk valóban való?
Szerintem a legjobb, ha az utolsó szót az egyik legnagyobb fizikusnak hagyjuk, Richard Feynman, mi a tudós lényege:
Hozzávetőleges válaszom és lehetséges hitem van a különféle bizonyossági fokokban, de nem vagyok benne semmi biztos.
{vembed Y = Na-KzVwu6es}
A szerzőről
Geraint Lewis, az asztrofizika professzora, University of Sydney
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Klímaváltozás: amit mindenkinek tudnia kell
írta: Joseph Romm
Az alapvető eleme annak, ami korunk meghatározó kérdése lesz, Klímaváltozás: Amit mindenkinek tudnia kell® egyértelmű áttekintés a felmelegedő bolygónk tudományáról, konfliktusairól és következményeiről. Joseph Romm-tól, a National Geographic vezető tudományos tanácsadójától Életvesztés évei sorozat és a Rolling Stone egyik "100 emberei, akik megváltoztatják Amerikát" Éghajlatváltozási felhasználóbarát, tudományosan szigorú válaszokat kínál a legnehezebb (és általában politizált) kérdésekre, amelyek körülveszik azt a kérdést, amelyet Lonnie Thompson klimatológus "egyértelmű és jelenlegi veszélynek tart a civilizáció számára". Elérhető az Amazonon
Klímaváltozás: A globális felmelegedés tudománya és az energia jövőnk második kiadása
Jason Smerdon
Ez a második kiadás Éghajlatváltozási egy elérhető és átfogó útmutató a globális felmelegedés mögött álló tudományhoz. Kiválóan szemléltetett szöveg a hallgatók felé irányul, különféle szinteken. Edmond A. Mathez és Jason E. Smerdon átfogó, informatív bevezetést nyújt a tudományhoz, amely alátámasztja az éghajlati rendszer megértését és az emberi tevékenységnek a bolygónk felmelegedésére gyakorolt hatásait.Mathez és Smerdon leírják a légkör és az óceán szerepeit. játszani az éghajlatban, bevezetni a sugárzás egyensúlyának fogalmát, és elmagyarázni a múltban bekövetkezett éghajlati változásokat. Bemutatják továbbá az éghajlatot befolyásoló emberi tevékenységeket, például az üvegházhatású gázok és az aeroszolok kibocsátását és az erdőirtást, valamint a természeti jelenségek hatásait. Elérhető az Amazonon
Az éghajlatváltozás tudománya: gyakorlati út
írta: Blair Lee, Alina Bachmann
Az éghajlatváltozás tudománya: A gyakorlati tanfolyam szöveget és tizennyolc gyakorlati tevékenységet használ magyarázza és tanítja a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás tudományát, az emberek felelősségvállalását, és mit lehet tenni a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás ütemének lelassításához vagy megállításához. Ez a könyv egy teljes, átfogó útmutató egy alapvető környezetvédelmi témához. A könyvben tárgyalt témák között szerepel: hogyan mozgatják a molekulák az energiát a nap felől a légkör felmelegedésére, üvegházhatású gázok, üvegházhatás, globális felmelegedés, az ipari forradalom, az égési reakció, a visszacsatolási ciklusok, az időjárás és az éghajlat közötti kapcsolat, az éghajlatváltozás, szén-dioxid-elnyelők, kihalás, szén-dioxid-lábnyom, újrahasznosítás és alternatív energia. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
