Szerző és aktivista George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Természetes éghajlati megoldások engedje meg a természetnek, hogy keményen dolgozzon az éghajlatváltozás elleni küzdelemben az élőhelyek, például az erdők és a vizes élőhelyek helyreállításával. Ez felszívhatja a légköri szén-dioxidot, és elősegítheti a biodiverzitás virágzását. Stephen Woroniecki - a svédországi Lundi Egyetemen az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás doktori kutatója - a Guardian oszlopírójával és George Monbiot-nal megvitatja, hogy ez a megközelítés hogyan kezelheti az ökológiai válságot.
K: Mi inspirált téged az éghajlatváltozás természetes megoldásaihoz, és melyek azok fő előnyei más megközelítésekkel szemben?
Összehozzák két kritikus feladatunkat: az éghajlati lebomlás és az ökológiai lebontás megakadályozása. Mindegyik dolgot meg kell tennünk, hogy korlátozzuk a hatodik nagy kihalás mértékét, és megvédjük és visszaállítsuk a veszélyeztetett ökoszisztémákat.
Ezeken a területeken, mint minden más területén, gyakran hajlamosak vagyunk elszigetelten cselekedni, megismételni az erőfeszítéseket, és nem ismerjük fel a szinergiákat. A természetes éghajlati megoldások megmutatják, hogyan tudjuk az élő világ önszabályozó erejét felhasználni az éghajlati katasztrófa elhárítására.
Hangsúlyoznom kell, hogy még ha maximálisan használjuk is a természetes klímamegoldásokat, akkor is meg kell állítanunk szinte az összes üvegházhatású gáz kibocsátását, és a fosszilis tüzelőanyagokat a talajban kell hagynunk, ha 1.5-nél többet akarunk megakadályozni? (vagy akár 2?) globális fűtés. De most már világos, hogy a mérséklés önmagában nem elég: le kell vonnunk a légkörből már kibocsátott szenet.
{vembed Y = J9mjbzqqA_M}
A széndioxid-eltávolítás másik fő stratégiája véleményem szerint katasztrofális. Az első az bioenergia szén-dioxid-leválasztással és -tárolással (BECCS). Ez azt jelenti, hogy biomasszát termesztenek az ültetvényekben, az erőművekben égetik el villamos energiát, a széndioxidot elfogják a kipufogógázokból, és eltemetik azt geológiai képződményekbe.
A BECCS bármely olyan telepítése, amely elegendő a szén-dioxid-csökkentés jelentős mértékű csökkentéséhez, akár humanitárius, akár ökológiai katasztrófát okozhat, mivel a földterület nagy része - növényterület vagy vadföld - az ültetvényeket felváltják. Ez valószínűleg önpusztító is, mivel a hatalmas szénimpulzus miatt az erdőterületek ültetvényekké alakulnak, és hatalmas mennyiségű extra nitrogén-műtrágya szükséges, a kapcsolódó üvegházhatású gázok kibocsátásával.
A második közvetlen levegőfelvétel. Ez nem csak valószínűleg rendkívül költséges, hanem az ahhoz szükséges szén-dioxid-mentes infrastruktúra, amely az acél és a beton hatalmas telepítésére támaszkodik, elősegítheti a kritikus éghajlati csúcspontok elhaladását, még mielőtt annak pozitív hatásai érzékelhetők lennének.
Mindkettő rossz módszer a probléma kezelésére. Miért telepíti őket, ha van egy sokkal jobb?
K: Nyilvánvaló, hogy ez egy feltörekvő terület, és kutatásokra van szükség annak megértéséhez, hogy miként lehet a legjobban megvalósítani a természetes éghajlati megoldásokat. Melyek a legmerészebb és legizgalmasabb példák közül, amelyeket már kipróbáltunk az egész világon, amelyekből megtanulhatunk és mire inspirálhatunk?
Jelenleg a két legnagyobb azonosított szén-dioxid-elnyelõ erdők és a tőzeges, de az egyik dolog, ami engem leginkább izgatott ezen a területen, az, hogy milyen keveset tudunk még. Minden évben jelentős új lehetőségeket azonosítanak azokban az ökoszisztémákban, amelyeket korábban még nem vettek figyelembe teljesen. Például, most már tudjuk, hogy a vegetatív part menti élőhelyek - például mangrove, saltmarsh és sea grass grass ágyak - képesek felgyülemlik a szén 40-szorosa olyan gyorsan hektáronként, ahogyan a trópusi erdők képesek, mivel szerves üledékeket elárasztott körülmények között fognak és temetnek el.
A part menti élőhelyek, mint például a mangrove erdők, lényegesen több szén tárolhatók, mint a szárazföldi élőhelyek. Damsea / Shutterstock
Az egyik olyan kérdés, amelyet egyáltalán nem fedeztek fel, a vonóhálók és kotrások megállításának szén-tároló hatása. A tengerfenék hatalmas szén-dioxid-tároló, de ezek a tevékenységek, az súrolja meg a polcok háromnegyedét évente engedje be a szént a vízoszlopba, ahol oxidálódhat és felszabadulhat. Még nem tudjuk biztosan, mivel kevés kutatást végeztek, de előfordulhat, hogy ezeket a pusztító tevékenységeket komolyan korlátozni lehet, és ezt mindenképpen meg kell tennünk, mivel ezek messze a tengeri élőhelyek ökológiai károinak a legnagyobb okai, jelentősen nagyobb szén-tárolást eredményez.
Két fő alapelvet kell megemlíteni. Először is, ez nem csak az új vagy megújult ökoszisztémák létrehozásáról szól. Meg kell védenünk a Föld meglévő szén-tárolóit is - például a régi növekvő erdőket -, amelyek szétbontási képessége évszázadokon át igénybe veheti a szaporodást. Másodszor, ezt a termékeny növényterületet nem szabad használni. Az általam javasolt típusú tömeges újraépítésnek csak kevésbé termelékeny területeken kell történnie. A BECCS ültetvényektől eltérően, a természetes ökoszisztémák termékeny földön virágzhatnak, extra megtermékenyítés nélkül.
Kérdés: Az USA-ban a zöld új üzletre irányuló javaslat felhívta a figyelmet a társadalom és a gazdaság zöld átmenetére a megújuló energiába történő beruházások és a fosszilis üzemanyagok fokozatos megszüntetése révén. Hogyan látja a természetes éghajlati megoldások szerepét a társadalom és a világ, amelyben élünk, szélesebb átalakulásában?
Úgy gondolom, hogy a kormányoknak sürgősen be kell vezetniük a természetes éghajlati megoldásokat az energiafogyasztás rendkívül gyors csökkentése és a fosszilis üzemanyagok helyettesítése mellett. A teljes spektrumú éghajlati bomlás elkerülése érdekében globális együttműködési erőfeszítésekre van szükség olyan méretű, amely még nem valósult meg. Remélem, hogy a fiatalok körében zajló új, kompromisszumok nélküli hangulat, valamint a ragyogó tiltakozó mozgalmak, például a Youth Strike4Climate és az Extinction Rebellion segítik ennek megvalósulását.
K: A földmérnöki javaslatokat gyakran kritizálják a természetes rendszerekkel járó kockázatok vállalása miatt, amelyek katasztrofális következményekkel járhatnak, gyakran anélkül, hogy konzultálnának azokkal az emberekkel, akiket a leginkább érintettek lehetnek. Hogyan biztosíthatjuk, hogy a természetes megoldásokat demokratikusan és sok földmérnöki projekt technokratikus érveinek visszhangja nélkül végezzük?
Bármit is csinálunk, azt az emberekkel és az emberek útján kell megtenni, amit ez befolyásolhat, a „nálunk nincs nálunk nélkül” elv alapján. A természetes éghajlati megoldásoknak az őslakosok és más helyi közösségek szabad, előzetes és tájékozott hozzájárulásával kell működniük, és előnyeiknek ki kell terjedniük ezekre a közösségekre. Nem szabad olyan projektet folytatni, amely aláássa földi jogaikat, gazdasági biztonságát és jólétét. Éppen ellenkezőleg, minden projektnek meg kell erősítenie őket. Van néhány kiváló példa arra, hogyan lehet ezt megtenni a világ minden tájáról az Egyenlítői Kezdeményezés.
Kérdés: A természetes élőhelyek helyreállítása időnként azt is jelenti, hogy a külső embereknek felhatalmazást kell adni a helyi emberek rovására. Mit gondolsz, mit kell fontos szem előtt tartani, amikor a helyi közösségek számára természetes megoldásokat keresnek?
Esővel táplált otthoni kert Srí Lanka-ban, amely élelmiszereket termeszt az emberek számára, és menedéket kínál a természet számára. Stephen Woroniecki, Szerző biztosított
Úgy gondolom, hogy minden projektnek a brazil filozófus, Paolo Freire által kidolgozott freireai megközelítésnek kell vezetnie, a kölcsönös oktatás és megértés terén. Egy kívülállónak nem szabad felbukkannia azzal a hozzáállással, hogy azért jött, hogy felsőbb ismereteit átadja a helyi embereknek. Először azt kéri tőlük, hogy oktassák őt magukról, életükről és szükségleteikről, valamint cseréljék tudásukat abban a reményben, hogy mind oktatók, mind oktatók lesznek. A kívülálló új ötleteket és perspektívákat hozhat - véleményem szerint nélkülözhetetlen -, miközben a helyi emberek intim betekintést és ismereteket hoznak a hely és a közösség sajátosságairól, amelyek szintén nélkülözhetetlenek.
K: Hogyan lehet az embereket bevonni az éghajlatváltozással kapcsolatos természetes megoldások tervezésébe, bevezetésébe és irányításába?
Felsorolunk a honlapunkon a területen már részt vevő szervezetek, amelyek közül néhány üdvözölné a segítségét. De most a legfontosabb dolog az, hogy terjesszük a szót, amennyire csak tudsz.
A szerzőről
Stephen Woroniecki, a fenntarthatóság és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás PhD kutatója, Lund Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
