Joe Biden „legközelebbi gengsztereivel, rosszallóival és marxistáival együtt megpróbálta lerombolni az amerikai demokráciát”.
Ezt Donald Trump mondta támogatóinak néhány órával azután, hogy 2023 júniusában a szövetségi bíróságon ártatlannak vallotta magát a minősített dokumentumok helytelen kezelésében.
A volt elnök elleni vád megdöbbentő volt, de Trump szavai nem. Húsz évvel ezelőtt a retorikája szokatlan lett volna bármely kongresszusi tag részéről, nemhogy egy pártvezetőtől. Mégis nyelv, mint ez a vezető republikánus elnökjelölt feltűnően általánossá válik az amerikai politikában.
Nem csak a republikánusokról van szó. 2019-ben a New Jersey-i demokrata szenátor, Cory Booker megjelent egy talkshow-ban, amelyben Trump retorikáját és a politikában tapasztalható udvariasság hiányát panaszolta el. De aztán folytatta hívja Trumpot egy „fizikailag gyenge példány”, és azt mondta, hogy a saját tesztoszteronja arra késztet, hogy Trumpot üssem.
Mennyire romlottak a dolgok? Ban ben új könyvem, megmutatom, hogy az USA politikájában a csúnyaság mértéke drámaian megnőtt. Ennek jelzésére történelmi adatokat gyűjtöttem a The New York Timestól a Kongresszust érintő olyan történetek relatív gyakoriságáról, amelyek olyan csúnya politikával kapcsolatos kulcsszavakat tartalmaztak, mint a „rágalom”, „verekedés” és „rágalom”. Azt tapasztaltam, hogy a csúnya politika jobban elterjedt, mint az Egyesült Államok polgárháborúja óta bármikor.
Különösen a Trump támogatói által január 6-i felkelést követően az újságírók és a tudósok a terrorizmus felemelkedésére összpontosítottak. a fenyegetés politikája. 2023 májusában az Egyesült Államok Capitol rendőrfőnöke, Tom Manger tanúskodott a Kongresszus előtt azt mondta, hogy Az egyik legnagyobb kihívás, amellyel az Egyesült Államok Capitol Rendőrsége ma szembesül, „a Kongresszus tagjai elleni fenyegetések számának puszta növekedésével foglalkozik. Több mint 400%-kal nőtt az elmúlt hat évben.”
A sértésektől a tényleges erőszakig
A „csúnya politika” egy gyűjtőfogalom a agresszív retorika és alkalmanként tényleges erőszakot alkalmaznak a politikusok belpolitikai ellenfelek és más hazai csoportok ellen.
A sértések a csúnya politika legkevésbé fenyegető és leggyakoribb formája. Ezek közé tartozik a politikusok ellenfelekre való utalása, mint „idióták, ""bűnözők"Vagy"hab.” A vádak eloszlatása vagy az összeesküvés-elméletek alkalmazása annak állítására, hogy az ellenfél részt vesz valami aljas dolog a csúnya politikában is gyakori.
Kevésbé gyakori – és baljóslatúbb – fenyegetés börtönbe politikai ellenfelek vagy a támogatók bátorítása az ellenfelekkel szembeni erőszakra.
2021-ben Paul Gosar arizonai republikánus amerikai képviselő Twitteren egy anime rajzfilm videót, amelyen megölte Alexandria Ocasio-Cortez New York-i amerikai demokrata képviselőt.
A csúnya politika legritkább és legszélsőségesebb példái azt jelentik, hogy a politikusok maguk is aktívan részt vesznek az erőszakban. Például 2017-ben Greg Gianforte, Montana republikánus amerikai képviselője test-lecsapott a The Guardian riportere. Gianforte később megnyeri a 2018-as választást, és Montana jelenlegi kormányzója.
De a csúnya politika nem csak az Egyesült Államok jelensége.
Halálos szavak
2016-ban az akkori jelölt Rodrigo Duterte híresen megígérte a Fülöp-szigeteki szavazóknak, hogy amikor ő lesz az elnök, 100,000 XNUMX drogdílert fog megölni, és hogy „a hal hízni fog” a Manila-öböl összes holttestétől.
2017-ben Recep Tayyip Erdo?an török elnök az ellene lezajlott sikertelen puccskísérlet egyéves évfordulóján mondott beszédében. fenyegetett hogy „levágja azoknak az árulóknak a fejét”.
Jichak Rabin izraeli miniszterelnök előtt egy szélsőjobboldali zsidó szélsőséges gyilkolta meg 1995-ben az akkori ellenzéki vezető, Benjamin Netanjahu nehezményezte, hogy Rabin támogatja a palesztinokkal való területi kompromisszumot. A The New York Times egyik cikkében Netanjahu Rabin palesztinokkal kötött lehetséges békemegállapodásához hasonlította. Neville Chamberlainé a nácik megbékítése a második világháború előtt. A merényletet megelőzően Netanjahu több jobboldali megmozduláson is felszólalt, amelyeken hívei Rabint náci egyenruhás plakátokkal tartották fel, sőt Netanjahu maga is egy koporsó mellé vonult, amelyen ez állt:Rabin megöli a cionizmust. "
Ukrajnában a 2022-es orosz invázió előtt a Rada néven ismert ukrán parlament sokszor hasonlított egy rivális futballhuligánok nem pedig egy működő törvényhozás. Rendszeresen kitörtek a harcok a riválisok között, ideértve az időnkénti tojásütést és a füstbombát is. 2012-ben teljes körű törvényhozási lázadás tört ki a Radában az orosz nyelv ukrajnai státusza miatt. rivális törvényhozók ütik és fojtják egymást.
A választók nem szeretik
A hagyományos bölcsesség, amiért a politikusok csúnyán viselkednek, az az, hogy bár a választók gusztustalannak tartják a sárdobálást vagy a politikai verekedést, valójában ez hatékony. Vagy azt, hogy bár nem vallják be, a választók titokban szeretik a csúnya politikát.
Még Szavazás következetesen az ellenkezőjét mutatja.
A választók nem szeretik, ha a politikusok rosszindulatúak, attól tartanak, hogy ez erőszakhoz vezethet, és csökkenti azoknak a támogatását, akik ezt használják. Ezt találtam számtalan felmérésben az Egyesült Államokban, Ukrajnában és Izraelben, ahol a könyvemhez kutattam. Egyéb kutatás az USA-ban úgy találja, hogy Trump lelkes hívei is csökkentették az iránta érzett tetszést, amikor polgártalanul beszélt.
Akkor miért használnak csúnya politikát a politikusok?
Először is, a csúnya politika felkelti a figyelmet.
A csúnya retorika nagyobb valószínűséggel kerül bele a médiába, vagy hogy lájkokat, kattintásokat vagy megosztásokat kap a közösségi médiában, mint civil megfelelője. Trump számára a legtöbbet megosztott tweetjei közül néhány egy volt címkézés antifa „terrorista” szervezet és egy klip róla testcsapás egy profi bunyós a CNN logójával.
Másodszor, figyelemfelkeltő jellegük miatt a csúnya politika különösen fontos eszköz lehet az ellenzéki vagy kívülálló politikusok számára. Ezek a politikusok, akik nem ismerik fel a nevet, vagy nem férnek hozzá ugyanazokhoz a forrásokhoz, mint a pártvezetők, csúnya politikát használhatnak arra, hogy észrevegyék őket, és követőket építsenek.
A harmadik, és talán a legfontosabb, a csúnya politika felhasználható a keménység jelzésére. Erre a keménységre törekednek a választók fenyegetve érzi magát. Ezt az érzést a legjobban a szeptember 2018-i tweet Jerry Falwell Jr. tiszteletestől, Trump szövetségesétől:
A konzervatívoknak és a keresztényeknek fel kell hagyniuk a „kedves srácok” megválasztásával. Lehetnek belőlük nagyszerű keresztény vezetők, de az USA-nak olyan utcai harcosokra van szüksége, mint @realDonaldTrump a kormányzat minden szintjén, a liberális fasiszták ellen, akiket a demokráciák védenek, és sok köztársasági vezető egy csomó ostoba!
A csúnya szavaktól a rosszabbig
A csúnya politikának fontos következményei vannak a demokráciára nézve.
Az ellenzéki és kívülálló politikusok legitim eszköze lehet, hogy felhívják a figyelmet a rossz viselkedésre. De cinikus, veszélyes eszközként is használhatják a hivatalban lévők, hogy ragaszkodjanak a hatalomhoz, ami erőszakhoz vezethet.
Például a 6. január 2021-i felkelés előtt Trump és támogatói alaptalan összeesküvést szőttek a 2020-as választások ellopására. Ő könyörgött támogatóihoz hogy január 6-án Washingtonba jöjjön az alaptalan összeesküvés és a „Stop the Steal” támogatására szervezett gyűlés részeként, és arra buzdította követőit, hogy „Ott lenni. Vad lesz!” előrevetítette az elkövetkező erőszakot.
Az amerikai demokrácia közeljövője szempontjából talán a legbaljóslatúbb, hogy a Trump-joggal kapcsolatos egyre súlyosbodó problémák erőszakos retorikává fajultak.
Trump júniusi vádemelése után a republikánus USA Andy Biggs arizonai képviselő a Twitteren ezt írta: „Elérkeztünk a háborús szakaszhoz. Szemet szemért. "
A csúnya politikák felfutása az Egyesült Államokban egyrészt az ország mélyen megosztott politikájának tünete, másrészt a demokráciát fenyegető jövőbeli fenyegetések előjele.
A szerzőről
Thomas Zeitzoff, egyetemi docens, Közszolgálati Iskola, American University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
