A Harvard Law School professzorai szeretnek hipotéziseket használni óráikon. Tehát próbáljunk ki egyet, amelyet 200 éves történetében nem vetettek alá diákjaiknak. Mi lenne, ha a jogi egyetem két részre szakadna - mindegyik különböző professzorokkal és diákokkal a zsúfolt egyetemen Cambridge -ben, Massachusettsben? Az egyik fele megtartaná a Harvard Law School nevet, míg a másik fele a Harvard Lawless School nevet kapná. Miben különböznének a tanfolyamok?

Nos, a Harvard Jogi Iskola tanterve nagyjából ugyanaz maradna, elfogadva a törvényt úgy, ahogy van, dolgozzák fel annak értelmezését a bíróságok, a szabályozók és a törvényhozók, és spekulálnának egy kicsit azon, hogyan lehetne tisztázni és javítani.

A Harvard Lawless School inkább a zord valóságon alapulna, ahol nincsenek működési törvények a nyers hatalom fegyelmezésére, vagy ahol a törvényeket annyira megsértik, hogy szisztematikusan működésképtelenné válnak számos tevékenység során.

A törvénytelenség, az a fajta tényállás, amely nem felel meg a hatályos jogszabályoknak, gyakran sokkal szélesebb körben elterjedt, mint a megfelelőség néven ismert vizsgált jelenség.

Eszembe jut e kettősség hosszú története, amikor Daniel James 1932 -ben megjelent recenziójában a The Modern Corporation and Private Property -ből - Adolf A Berle, Jr. és Gardiner C. híres könyvében olvasható. tulajdon (a részvényesek) és ellenőrzés (a vállalati vezetők részéről). Akkor azt írta, ami most rosszabb: „Van papírpapír kormány a vállalatok számára, és van tényleges kormány. Az egyet alkotmányos rendelkezések, alapszabályok, alapokmányok, alapszabályok, határozatok testesítik meg; a másik lényege a vállalati tevékenységet irányító férfiak magatartása ... Velük, mint minden emberi intézménnyel, eltérnek a szándékolt és a realizált, a kellene és a is. "

A „van”, jelentette ki Mr. James, „tompa, valósághű tényekből áll”, amit a Harvard Lawless School tanítana és levonna.

Mi köze ennek az egésznek hozzád? Csaknem minden. Ha nem használhatja a törvényt jogainak érvényesítésére-mondjuk az egészségbiztosításra-apró betűs szerződések alapján, vagy megfelelő kártérítést szerezhet a jogtalan sérüléseiért, akkor a hatalom elitjének tervezése miatt kényszerül a törvénytelenségre. Ők természetesen saját szabályaik szerint élnek - pénzügyileg zsírozva a politikai gazdaság kifosztása révén -, és nem meglepő módon ezeket a különleges szabályokat előnyükre használják olyan módon, amely hátrányt okoz Önnek és a legtöbb embernek.

Az üzleti csalók több mint 300 dollárral megússzák milliárd egy év a számítógépes számlázási csalások és visszaélések terén az egészségügyben, a meglévő csalás elleni törvények ellenére. A szövetségi rendőrök éhínség -végrehajtási költségvetését a vállalati bűnözés ütemezésére egy indult kongresszus osztja fel. Így a lopások és károk rendszeresen hatalmas területe a törvénytelenség politikai légkörét vezérli, és súlyosbítja a lakosztályok bűnözését.

Amikor a Kongresszus évről évre csökkenti az IRS költségvetését, az ügynökség nem tudja begyűjteni az általa becsült több mint 450 milliárd dolláros „be nem szedett adót”. Ha hozzáad egy további hatalmas összegeket az „elkerült adókhoz”, amelyeket a vállalati lobbisták hajtottak végre a zsíros kongresszuson, és végül több adót fizet, vagy kevesebb közszolgáltatást kap, vagy nagyobb államháztartási hiány keletkezik. Hatalmas összegek kívül esnek az adótörvényeken.

Mivel a károkozási jog védelme - a jogtalan sérülések törvénye - csökken, amerikaiak milliói maradnak a polgári igazságszolgáltatáson kívül - nem tudják felelősségre vonni az elkövetőket. A fogyasztói, környezetvédelmi és munkavállalóvédelmi törvények feltételezett haszonélvezői által a jogsértőkkel szembeni erőszakos kihasználása túlnyomórészt normális.

A törvénytelenség egyre bővülő területei vadul fakadnak a meglévő törvényekből. A választott büntetőháborúk, a tömeges kormányzati felügyelet, a kínzások és a katonai vállalkozók engedélyei a burjánzó törvénytelenségek példái. Az agressziós háborúkat (Irak, Líbia) nem hirdetik ki, az Alkotmány negyedik módosítását rutinszerűen megsértik, a kínzás és a jogellenes bebörtönzés (eufemisztikusan „letartóztatásnak” nevezik) azok a médialejátszások, amelyek sehova sem vezetnek.

Belföldön magát a törvényt az elnyomás eszközeként használni, az ügyészi visszaélések, a rendőrségi és börtönjogi törvénytelenségek, valamint a beszállítók és a beszállítók beszerzési szabálysértései a törvénytelenség intézményesített dimenziói. Vannak alkotmányellenes törvények, amelyeket módosítani vagy hatályon kívül kell helyezni.

Ki érvényesíti a törvényi határokat a Szövetségi Tartalékon, amelynek kiszélesedő, törvénytelen mérlegelési szándékkal bíró penumbra aggasztja a jobboldalt és a baloldalt ebben az országban. Ekkor Henry Paulson pénzügyminiszter azt mondta a Washington Postnak, hogy „nincs hatósága”, hogy részt vegyen a Wall Street soros mentésében, de valakinek meg kell tennie.

Nincsenek nemzetközi törvények a folyamatban lévő, növekvő kiberháborúval kapcsolatban; nincsenek törvények a zűrzavaros nanotechnológiára, kevés olyan szabály, amely képes visszatartani a migráló, nem tesztelt biotechnológia terjedését.

Amikor évente legalább 250,000 700 amerikai halhat meg (körülbelül napi XNUMX!) Orvosi műhiba miatt, orvosi hiba, a kórház által kiváltott fertőzések, a gyógyszerek helytelen felírása és halálos mellékhatásai, nyilvánvalóan nem létezik „jogállam”, amely a megelőzhető tömeges erőszaknak bármiféle mennyiségi jelentőséggel bír.

Ez a rövid bevezetés a Harvard Lawless School hipotetikus tantervébe csak a „tompa, reális tények” felszínét karcolja. Az ilyen típusú jogi egyetem hallgatói, professzorai és tanfolyamai nem tűnnek bele abba, amit Jon Hanson professzor „a jog illúziójának” nevezett.

A hipotézisek felpezsdíthetik a képzeletet, hogy a jogot az igazságossághoz kössék gondolatban és gyakorlatban. Ki tudja, mit hoz a jövő egy fantáziadús Harvard Law (kevesebb) iskola számára?

Ajánlott könyv:

A tizenhét hagyomány: az amerikai gyermekkor tanulságai
írta Ralph Nader.

Ralph Nader visszatekint a Connecticuti kisvárosi gyermekkorára, valamint a progresszív világképét formáló hagyományokra és értékekre. Egyszerre szemet nyitó, elgondolkodtató és meglepően friss és megindító, A tizenhét hagyomány az egyedülállóan amerikai etika ünnepe, amely Mitch Albom, Tim Russert és Anna Quindlen rajongóinak tetszeni fog - ez a váratlan és legörvendetesebb ajándék ez a félelem nélkül elkötelezett reformer és a kormány és a társadalom korrupciójának szókimondó kritikusa részéről. A széles körű nemzeti elégedetlenség és kiábrándulás idején, amely új nézeteltérést váltott ki, amelyet az Occupy Wall Street mozgalom jellemez, a liberális ikon megmutatja nekünk, hogyan tanulhat minden amerikai A tizenhét hagyomány és felkarolásukkal segítenek értelmes és szükséges változásokat kiváltani.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Az Atlanti-óceán Ralph Nadert az amerikai történelem száz legbefolyásosabb személyének nevezte, aki csupán négy olyan élő ember, akit ennyire megtiszteltek. Fogyasztói jogvédő, ügyvéd és szerző. Fogyasztói jogvédőként folytatott pályafutása során számos szervezetet alapított, köztük az Érzékeny Jogi Tanulmányok Központját, a Közérdekű Kutatócsoportot (PIRG), az Autóbiztonsági Központot, a Közpolgárokat, a Tiszta Víz Akcióprojektet, a Fogyatékossággal Élő Központot, a Nyugdíjjogokat Központ, a vállalati felelősségvállalás projektje és A multinacionális monitor (havi folyóirat). Csoportjai hatással voltak az adóreformra, az atomerőmű szabályozására, a dohányiparra, a tiszta levegőre és vízre, az élelmiszerbiztonságra, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésre, az állampolgári jogokra, a kongresszusi etikára és még sok másra. http://nader.org/