A gáz ára megugrott az Egyesült Államokban AP Photo/Ashley Landis
A közgazdászok általában a három nagy makrogazdasági változóra összpontosítanak: bruttó hazai termék, munkanélküliség és a infláció.
Mindegyik intézkedés saját fontos történetét meséli el a gazdaság helyzetéről. A GDP – vagy az összes megtermelt áru és szolgáltatás összkibocsátása – megmutatja, mit csinál a tágabb értelemben vett gazdaság, a munkanélküliség a munkahelyi helyzetről, az infláció pedig az árak mozgását méri.
De történeteik átfedik egymást. És sajnos általában nem egyszerre mondanak el nekünk jó híreket.
Normál körülmények között vannak kompromisszumok. Általában nem lehet erős GDP-növekedési ütemet és alacsony munkanélküliséget elérni anélkül, hogy ne szenvednénk el a magasabb infláció okozta fájdalmakat. És ha sikerül alacsonyan tartani az inflációt, az általában a visszafogott GDP és esetleg a magasabb munkanélküliség rovására megy.
Tehát általában vannak jó hírek és rossz hírek. A stagflációval azonban nincs jó hír.
Stagfláció történik amikor a gazdaság egyszerre tapasztal gazdasági stagnálást – a kibocsátás megtorpanását vagy csökkenését – és magas inflációt. Ezenkívül a küzdelmes gazdaság növeli a munkanélküliséget.
Vagyis mindhárom makrogazdasági mutató rossz irányba mutat.
Az USA tapasztalta már ezt?
Ez utoljára az 1970-es években történt az Egyesült Államokban. egy újabb időszak, amikor az energiaárak az egekbe szöktek.
Embargó következtében az OPEC vezetésével, olajtermelő országok kartellje, a a nyersolaj ára megduplázódott re 1973 a 1975.
Az olyan országok, mint az Egyesült Államok, amelyek sok olajat importáltak, magas inflációt és recessziót is átéltek. A fogyasztói árindex az 10-es évek óta először haladta meg a 1940%-ot, munkanélküliség az 4.6-as 1973%-ról 9%-ra ugrott az 1975-ben, és a A GDP zuhant.
Ugyanazok az események – az OPEC felemelte az árakat, szárnyal az infláció, a gazdaságok recesszióba süllyedtek – néhány évvel később megismételték. Ebben az időszakban a növekvő munkanélküliség és a csökkenő üzleti tevékenység azt jelentette, hogy mindenkinek kevesebb volt a pénze, ugyanakkor a megugrott infláció azt jelentette, hogy minden dollár egy kicsivel kevesebbet ért minden nap.
Sőt, ez a tapasztalat a stagflációval kapcsolatban alapvetően megváltoztatta az amerikaiak életmódját világháború óta nem látott tüzelőanyag-takarékosság és -adagolás korszaka kezdődött.
Mi okozza a stagflációt?
A stagfláció okai még mindig heves vitákat folytatnak a közgazdászok. Az 1970-es évek előtt általában nem hitték el, hogy egy stagnáló gazdaságból magas infláció és magas munkanélküliség egyaránt lehetséges. A közgazdászok erre gondoltak a munkanélküliség és az infláció fordítottan összefüggött.
Van egy néhány különböző elmélet ugyanakkor arról, hogy a magas infláció és a stagnáló gazdaság hogyan tud együtt élni.
A leggyakoribb az, hogy stagfláció akkor következik be, amikor úgynevezett negatív kínálati sokk lép fel. Vagyis amikor valami, ami egy egész gazdaság számára döntő fontosságú, mint például az energia vagy a munkaerő, hirtelen hiányt szenved vagy drágul. Az egyik nyilvánvaló példa a kőolaj.
Az olaj kulcsfontosságú input számos áru és szolgáltatás előállításához. Ha valamilyen esemény, például az oroszok Ukrajna elleni inváziója csökkenti a kínálatot, az olaj ára emelkedik. Az Egyesült Államokban és máshol működő, benzint, gumiabroncsokat és sok más terméket előállító vállalkozások szállítási költsége emelkedik, ami kevésbé jövedelmezővé teszi a fogyasztóknak vagy más cégeknek történő áruk értékesítését, az ártól függetlenül.
Ennek eredményeként a termelők nagy része csökkenti a termelést, ami csökkenti az aggregált kínálatot. Ez a csökkenés a nemzeti kibocsátás csökkenéséhez és a munkanélküliségi ráta növekedéséhez, valamint magasabb általános árakhoz vezet.
Az USA tehet ez ellen valamit?
A politikai döntéshozók számára szinte semmi sem rosszabb, mint a stagfláció kísértete.
A probléma az, hogy a két probléma – magas infláció, alacsony növekedés – egyikének leküzdésének módjai általában a másikat még rosszabbá teszik.
A Federal Reserve például kamatot emelhetne – mint széles körben várhatóan 16. március 2022-án lesz – ami segíthet csökkenteni az inflációt. Ez azonban a gazdasági aktivitást és az általános növekedést is sérti, mert leállítja a hitelfelvételt és a beruházásokat. Vagy a politikai döntéshozók megpróbálhatnának nagyobb gazdasági növekedést ösztönözni – akár kormányzati ösztönzésekkel, akár a kamatlábak alacsonyan tartásával –, de ez valószínűleg további inflációt eredményezne.
Másképp fogalmazva, átkozott vagy, ha megteszed, átkozott vagy, ha nem. Ez pedig azt jelenti, hogy a probléma megoldása egyszerűen az Egyesült Államok döntéshozóitól független körülményektől függhet, például az ukrajnai válság befejezésétől vagy az olajellátás azonnali növelésének módjától. ami trükkös.
Más szóval, a stagfláció egy rémálom, amelyet soha nem akarsz átélni.
A szerzőről
Dolár Veronika, Gazdasági adjunktus, SUNY Old Westbury
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
