A valóságnak van egy vicces módja annak, hogy összeütközésbe kerüljön a politikusok és szakértők által szeretett történetekkel, különösen az olyan gyorsbillentyűkkel kapcsolatos kérdésekben, mint a bűnözés. De ha őszinte vitát akarunk folytatni, akkor a szenzációhajhászatot az ajtó elé kell állítanunk, és a tényleges tényekkel kell foglalkoznunk a helyszínen.
Kényelmetlen igazság Trump számára
Tehát földeljük le magunkat egy pillanatra. Ellentétben azokkal a narratívákkal, amelyeket esetleg lenyomott a torkán, a bűnözési ráta az Egyesült Államokban nagyjából lefelé ketyeg, és pont. Nem a cseresznyeszedés kényelmes tényekre gondolok – a pontos adathalmazra gondolok. Vegyünk 2022-t 2019-hez képest, amelyet Trump és csapata többször is az alacsony bűnözés aranykoraként emlegetett. A számok nem hazudnak – az összesített bűnözési ráta mérhetően alacsonyabb volt az elmúlt évben. Még az általuk megszállottan reflektorfénybe került statisztikák is, például a nagyvárosokban elkövetett gyilkosságok? Elképesztő 20%-os visszaesés. Nemi erőszak? 16%-os csökkenés.
Természetesen az örök kérdés: miért tűnik úgy, hogy ez a tompa valóság olyan élesen ütközik a közfelfogással, miszerint a bûnözés ugrásszerűen kicsúszik az irányítás alól? Nos, ez az agy trükkös bekötése. Mindannyiunkban megvan ez a veleszületett hajlam arra, hogy hagyjuk zsigereinket és érzelmeinket megváltoztatni a tények feldolgozását, különösen a kényelmetleneket. Például egy vesztes sportcsapat szurkolói mindig azt hiszik, hogy a játékvezetők teljesen félreértették, az ismétlésektől függetlenül.
Ez a kognitív rövidzárlat azonban nem csak a pszichológia furcsasága – jóformán minden olyan politikai szereplő vagy média szócsöve aktívan gerjeszti és kihasználja, aki abban érdekelt, hogy a félelemgyárak minden hengerrel működjenek. Hasznosítani a narratívákat, miszerint a társadalom körbejárja a csatornát, ősrégi probléma, akár a bűnözési statisztikákról beszélünk, akár a gazdaság remekül dübörög.
Az igazság nem számít?
Nem arról van szó, hogy a bûnözéssel kapcsolatos elferdített valóságok árulásának motivációi mindig ennyire cinikusak. Minden olyan árnyalt társadalmi tényezőt figyelembe kell vennie, amely az ingadozó számokhoz kapcsolódik – politikai változások, gazdasági hullámzás, változó közösségi dinamika. A kriminológusok addig vitatkozhatnának a konkrétumokról, amíg el nem kékülnek, mert nagyon sok változó játszik szerepet.
De a nap végén az igazán számít, hogy átvágjuk a zajt, és szembesülünk a tényekkel. Objektív adatokkal végtelen lyukakat szúrhat a "bûnözés nem irányítható" hisztériába, amit csak akar. Pedig a félretájékoztatás ellen folytatott küzdelem gyakran sziszifuszi harcnak tűnik, köszönhetően annak, hogy milyen ádáz ütközetbe kerül azzal a domináns „igazsággal”, amelyet a közvélemény nagy része a csontjaiba szívott.
Ami őszintén szólva mindannyiunkat zavarhatna. Ezek nem csupán elvont statisztikai játékok – az emberek biztonságérzete rajtuk múlik. Amikor ezt korrodálja a félelemkeltő ostobaságok állandó IV-csepegése, az nem csak azt határozza meg, hogy az emberek hol akarnak vagy nem akarnak élni. Olyan politikákat világít meg, amelyek a már amúgy is brutalizált közösségeket állandó ostrom alatt érezhetik maguktól a megvédeni hivatott erőktől.
Szóval igen, tekintsünk el egy pillanatra a baromságos politizálástól, és nézzünk szembe a valósággal. A bûnözés sok területen továbbra is komoly problémát jelent, és a bûnüldözõ szervek és a kiszolgáltatott csoportok számára továbbra is óriási kihívások várnak. De ha elveszítjük megalapozottságunkat abban, amit a tények mondanak, az csak újabb mérgező holtpontbénulásra ítél mindenkit.
Az észlelési paradoxon
Tegyük fel, hogy őszinte pillantást akarunk az együttműködésen alapuló megoldásokra. Ebben az esetben az első lépés az, hogy lehorgonyozzuk magunkat az igazságban, ahelyett, hogy hagynánk, hogy a narratívák alakítsák a valóságunkat. Csak ha megőriztük szilárdan az objektivitást, akkor léphetünk előre egy legitim párbeszédben arról, hogyan terelhetjük még jobb irányba a nyugtalanító bűnözési számokat minden zavaró és feneketlen félelemkeltés nélkül.
Mert ebben a valóságtöredezettség és az egyre mélyülő megosztottság korában az igazolható igazságokhoz való ragaszkodás a legradikálisabb cselekedet. Nincs más út a mérgező partizán-téveszmék lebontásához, a közös pontok megtalálásához és a pozitív változások megvalósításához. Lehet, hogy a tények kellemetlenek, de továbbra is az alapkőzet marad. Saját kárunkra hagyjuk figyelmen kívül őket.
Egy olyan világban, ahol a tények gyakran úgy tűnik, hogy a politikai retorika szelével együtt csavarognak, üdítő, ha a vitákat a valósághoz rögzítjük, különösen, ha olyan jelentős kérdésekről van szó, mint a bűnözési ráta. Ennek a diskurzusnak a középpontjában egy olyan narratíva áll, amely megvilágítja a bűnözés helyzetét az Egyesült Államokban, éles ellentétben az egyes politikai szereplők és sajtóorgánumok narratíváival.
Tegyünk egy lépést hátrébb, és alapozzuk meg magunkat a tényekben. Annak ellenére, amit hallottál, a bűnözési ráta az Egyesült Államokban csökkenő pályán halad. Itt nem arról van szó, hogy a narratívát szolgálja a cseresznyeszedés; arról van szó, hogy a hideg, összetett számokat nézzük. Például, ha összehasonlítjuk a legutóbbi, 2022-es évet a 2019-es esztendővel, amelyet Donald Trump legjobb évének tartanak a bűnözési ráták tekintetében, a számok pontosak: a bűnözési ráta alacsonyabb. Még feltűnőbb, hogy a gyilkosságok aránya a nagyvárosokban, amelyekben gyakran a szenzációhajhászás középpontjában áll, 20%-kal csökkent, a nemi erőszakok száma pedig 16%-kal.
De miért van ekkora eltérés az észlelés és a valóság között? Az emberi természetből fakad, hogy hagyjuk, hogy érzelmeink színezzék észlelésünket. Például, ha egy meccset elvesztett sportcsapat szurkolója, nehéz lehet elfogadni a veszteséget, különösen, ha szoros volt. Ez a jelenség hasonló ahhoz, ahogy egyesek reagálnak a bűnözési rátákkal kapcsolatos tényekre; Még akkor is, ha bizonyítékot kapunk arra vonatkozóan, hogy a bűnözés visszaszorul, hajlamosak vagyunk abba a hitbe ragaszkodni, hogy a helyzet valójában egyre rosszabb. Ez a kognitív disszonancia nem csupán az emberi pszichológia különlegessége; ezt aktívan súlyosbítják bizonyos médiák és politikai szereplők, akik nyereségesnek találják a félelem és a megosztottság szítását.
Az észlelés alakítja a valóságot
Érdekes módon ez a narratíva a bűnözésen túl kiterjed más területekre is, például a gazdaságra. A robusztus gazdasági adatok és a rugalmasság ellenére sokan úgy érzékelik, hogy a gazdaság nehézségekkel küzd. Az észlelés és a valóság közötti kapcsolat egy tágabb problémát hangsúlyoz: a narratíva hatalmát a tények felett.
Lényeges kérdés, hogy miért létezik ez az eltérés. A kriminológusok és a rendészeti szakértők gyakran vitatkoznak a bűnözési ráta ingadozásának okairól. Különféle tényezők játszanak szerepet, beleértve a politikai változásokat, a társadalmi változásokat és a gazdasági feltételeket. A viták árnyaltak és összetettek, tükrözik a bûnözés sokrétûségét és okait.
A bûnözési rátákról szóló vita nem csak akadémikus; valós vonatkozásai vannak. Egyrészt befolyásolja, hogy az emberek mennyire érzik magukat biztonságban közösségeikben. A biztonság érzékelése vagy annak hiánya mindenre hatással lehet, attól kezdve, hogy az emberek hol választanak életet, egészen a szomszédaikkal való kapcsolattartásig. Ezen túlmenően, hatással van a politikai döntésekre a kormányzat legmagasabb szintjein, alakítja a törvényeket és a bűnüldözési gyakorlatot.
A bonyolultság ellenére egy dolog világos: az a narratíva, miszerint a bûnözési ráta kicsúszik az irányítás alól, nem állja meg a helyét az adatokkal szemben. Ez nem azt jelenti, hogy a bûnözés nem jelent problémát, vagy hogy nincsenek olyan területek, ahol növekszik. Az sem, hogy figyelmen kívül hagyjuk a bűnüldözés előtt álló kihívásokat vagy azok aggodalmait, akik nem érzik magukat biztonságban. Megértésünket és politikánkat azonban tényekre kell alapoznunk, nem pedig félelemre.
Egy olyan időszakban, amikor az igazság gyakran alakíthatónak tűnik, a tényekhez való visszatérés radikális cselekedet lehet. Ha őszintén és nyíltan foglalkozunk az adatokkal, elősegíthetjük a tájékozottabb és kevésbé polarizált párbeszédet az amerikai bűnözésről. Ez a párbeszéd lehetővé teszi számunkra, hogy közös nevezőt és gyakorlati megoldásokat találjunk kihívásainkra.
