Trump megválasztott elnök egy választások utáni tüntetésen az alabamai Mobile-ban, 17. december 2016-én. Mark Wallheiser/Getty

Minden vezető demagóg. Lehet, hogy ezt nem veszi észre, mert a „demagóg” szót csak a veszélyes populista vezetőkre hozzuk kapcsolatba. De a görögben a szó csak azt jelenti, hogy „a nép vezetője” (d?mos „a nép” + ag?gos „vezető”).

Egyes demagógok jók, mások pedig veszélyesek. Az alapvető különbség a jó demagóg vezetők és a vezetők között veszélyes demagógok megtalálható az egyszerű kérdésre adott válaszban: Felelősek -e szavaikért és tetteikért?

Nyilvánvaló, hogy az elszámolhatatlan vezető veszélyes bármely politikai közösségben.

Donald Trump demagóg - hősi demagóg híveinek, és veszélyes demagóg mindenki másnak.

Azóta elemzem Trump retorikáját 2015 és annak ellenére, hogy egyes kritikusok számára ez megjelenhet, Trump retorikai zseni. Új könyvemben leírom, miért „Demagóg az elnök számára: Donald Trump retorikai zsenialitása. "

Zseniális a retorika, mint egy veszélyes demagóg, hogy megakadályozza az országot abban, hogy felelősségre vonja.

Trump beszámíthatatlan vezetőként kampányolt. Megígérte, hogy harcolni fog a híveiért, és nem lesz elszámoltatható a vezetői előtt párt, a média, Tény-ellenőrök, politikai korrektség vagy a közös szabványok tisztesség.

Trump 2015 óta hat retorikai stratégiát alkalmazott ismételten. Hárman hálátlanítják Trumpot követőivel, három pedig elidegenedik Trumptól és követőitől. Ennek az a következménye, hogy egyesíti híveit mindenki mással szemben, és hogy Trump legyen az összes politikai vita és támaszpont.

Az összes stratégiát arra használják, hogy meghatározzák a nemzet menetrendjét, elvonják a nemzet figyelmét és megfogalmazzák, hogyan értjük a valóságot.

Trump hálátlan stratégiái

ad populum: a tömeg bölcsességére apellálni, a népszerűség értékmérőként történő felhasználása.

A veszélyes demagógoknak nincs hatalmuk, ha nincsenek követőik, ezért az ad populum segítségével szilárdítják meg bázisukat, és támogatóiként hadonásznak az ellenfelekkel szemben.

Trump rendszeresen dicséri embereit, mint a legokosabb, legjobb, hazafiasabb, legszorgalmasabb amerikaiakat. Remekek és jók, és mindenki más nem. Például amikor ő azt állította, hogy „az ötödik sugárút közepén állhat és lőhet valakit, és nem veszítek el szavazókat”, ez ad populum fellebbezés volt Trump bázisának hűségéről.

Trump ad populum fellebbezését úgy tervezték, hogy elhallgattassa Soha Trump kritikusok, miközben elterelik a figyelmet a vele szembeni központi kritikájuktól: hogy populista volt, nem igazi konzervatív.

A népszerűség (tömeg, közvélemény-kutatások, értékelések, szavazatok) az egyetlen jele az értéknek Trump számára. Magának a konzervativizmusnak nincs értéke, hacsak nem népszerű.

Bénulás: Nem mondom; Csak mondom.

A veszélyes demagógok paralipszist használnak, mert hihető cáfoltságot biztosít számukra, hogy azt állítják, hogy valójában nem mondtak vitatott dolgokat, vagy hogy csak tréfáltak vagy gúnyolódtak.

Trump ezt a stratégiát használja terjeszteni a szóbeszédet és a célzást, és „kulisszák mögül” vagy „valódi” képet adni arról, hogy mit gondol valójában. Trump számára kifizetődő, mert lehetővé teszi, hogy egyszerre két dolgot mondjon el, anélkül, hogy felelősségre vonnák.

Például Trump többször megerősítette a rasszista fehér nacionalista tartalmat Twitter-hírcsatornájában, miközben tagadta, hogy egyetértene velük.

"Nem tudok a retweetelésről" - mondta Trump Jake Tapper. - Retweetelsz valakit, és kiderül, hogy ők fehér szupremácisták. Semmit sem tudok ezekről a csoportokról, amelyek engem támogatnak. ”

Azt is állította, hogy különbség van abban, hogy valamit tweetelnek és valamit retweetelnek, nem hajlandó felelősséget vállalni retweetjeiért. Visszafejezése paralipszisként működött: ez lehetővé tette számára, hogy mondjon és ne mondjon, és valószerű tagadásból biztosított.

Amerikai kivételesség: Ez Amerika egyedülálló szerepére utal a világban, Trump leegyszerűsítette - Amerika nyer.

A veszélyes demagógok az amerikai kivételességet használják arra, hogy kihasználják híveik hazaszeretetét és a nemzeti büszkeség érzését a demagóg nyeresége érdekében.

Trump az amerikai kivételesség apoteózisaként mutatja be magát, és azt állítja, hogy ő a hősi alak, aki a korrupció és az összeesküvés legyőzésével ismét nagyszerűvé tudja tenni Amerikát. Trump győzni fog Trump népe számára - ő a hősük.

Például Trump azt állította, hogy egyedülállóan képes arra, hogyürítse ki a mocsarat”A korrupció. Kampánya az áldozat és a harc hős narratíváját mutatta be. Ő volt a „végső bennfentes” - állította -, de miután elhatározta, hogy indul az elnökválasztásért és Amerikát ismét naggyá teszi, megtisztult. Trump „a végső kívülállóként” „lecsapolja a mocsarat” és megszüntetné a korrupciót. Azt mondta, hogy könnyű lesz neki megtenni.

{vembed Y=sH1jln-Vyi0}

Trump elidegenítő stratégiái

Ad hominem: a személyt támadják érvelésük helyett.

A veszélyes demagógok ad hominem fellebbezésekkel gúnyolják és legitimálják a legitim ellenzéket.

Trump rutinszerűen támadja az embereket névvelképmutatásra és sértésekre hívja fel a figyelmet, hogy elterelje a nemzet figyelmét az őt ért kritikáktól. Ezeket a stratégiákat használja az elszámoltathatóság elkerülésére azáltal, hogy aláássa ellenzékének legitimitását.

Például ő kigúnyolták testi fogyatékossággal élő riporter. Trump ezt azért tette, hogy elterelje a figyelmet a szeptember 9 -i eseményekről való félrevezetéséről azzal érvelve, hogy a riporter memóriája ugyanolyan gyengült, mint a teste. Ez lehetővé tette Trump számára, hogy azt állítsa, hogy a történelem változata az egyetlen igazság, anélkül, hogy valóban bebizonyította volna, hogy a történelem változata pontos volt.

Ad baculum: erőszakos fenyegetés vagy megfélemlítés.

A veszélyes demagógok ad baculum segítségével megváltoztatják a vita tárgyát, és erőszakkal elhallgatják a jogos ellenzéket.

Trump elhallgattatja ellenzékét fenyegető aljas tweetekkel, erőszakos csőcselékkel és az ő nevében folytatott erőszak elnézésével vagy elutasításának elutasításával.

Például félelmekkel és fenyegetésekkel élt, amikor többször elmondta támogatóinak, hogy Hillary Clinton elhatározta, hogy elveszi fegyvereiket, védtelenné téve őket az erőszakoskodók és gyilkosságok ellen. Amikor ő elfogadott a Nemzeti Puskás Szövetség jóváhagyásával megfenyegette: „Ha kinevezi bíráit, akkor ennek részeként eltörli a második módosítást.” Ha ez megtörténik, Trump megfenyegette, akkor a fegyvertulajdonosok elveszítik „a túlélés esélyét”.

Reifikáció: tárgyakként kezelni az embereket.

A veszélyes demagógok a megismételést alkalmazzák, hogy az ellenzéket kevésbé emberi helyzetbe hozzák, megtagadva ezzel kritikai vagy kifogásolási jogukat. Az újrarendezés hagyományosan a háborús retorika vagy a népirtás része.

Adu aláássa ellenkezése azzal, hogy tárgyakként - dolgokként, állatokként - kezeli őket, mint emberként. A tárgyaknak nem szabad azonos jogokkal rendelkezniük, mint az embereknek, így Trump ellenségeit könnyű elbocsátani és megtámadni.

Például a muzulmán menekülteket emberként álcázott veszélyes ellenséges tárgyként kezelte - „trójai falovaként”. szabadítsa - egy 200,000 50,000 fős sereg talán. Vagy 80,000 100,000 vagy XNUMX XNUMX vagy XNUMX XNUMX. ” A menekültek nem voltak segítségre szoruló emberek; embereknek tettetett hadsereg volt, veszélyes, mert elhatározták, hogy megtámadják Amerikát.

A menekültek emberségének tagadása megkönnyítette menedékük megtagadását, ezt éppen Trump javasolta magával muszlim tilalmat.

A szavak, mint fegyverek

Vajon Trumpnak „voltak-e a legjobb szavai”, mint egykor? azt állította,?

Alig. Szavai fegyverek, jól kiszámolva, hogy növelve támadják közszféránkat bizalmatlanság, polarizáció és a csalódottság - megnehezíti a politikai problémák megoldását.

Trump annyira sikeresen használta a veszélyes demagógiai retorikát, hogy senki sem vonhatta felelősségre őt a 2016-os kampány alatt vagy azóta tett szavaiért és tetteiért. Retorikát használ eleget tenni nem pedig meggyőzésre - a nyelvet erőszakként, vagy „ellenütésként” alkalmazza, amint szeret magyarázni.

Trump retorikai stratégiái megfelelnek annak, ahogyan az autoritaristák történelmileg rontották a demokráciát, ezért is olyan veszélyes a retorikája.

A szerzőről

Jennifer Mercieca, kommunikációs docens, Texas A&M Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.