A közelmúltban elterjedt figyelem a rendőri állítólagos kötelességszegés sokkoló eseteire - Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice és most Walter Scott - országszerte hangot adtak a jogállamiságon alapuló egyenlő védelem védelmében.

Az egykor helyi rendvédelmi kérdéseknek ma nemzeti aggodalomra ad okot - minden új esemény országos figyelem középpontjába kerül.

Hogyan történt ez az elmozdulás, és ami a legfontosabb, mit jelent ez az egész polgárjogi mozgalom számára?

Legutóbbi, széles körű tudományos folyóirat amelyet a Ferguson-tüntetéseknek szenteltek, a tudósok eddig küzdöttek azért, hogy a legutóbbi cselekedetek jellemzésére jussanak: Ez egy mozgalom? Vajon kitart? Szükség van-e a polgári szerepvállalás tanácskozóbb formáira?

Újfajta polgárjogi mozgalom jelenhet meg

A tiltakozás jelenlegi pillanata jól átalakulhat egy új polgárjogi mozgalommá. Ennek során a mozgalom új és más vezetőkhöz fordulhat - nyüzsgőbbek, kevésbé kifejezőek -, különböző hangokkal és képességekkel a vélemény mozgósításában.

A változás részben a büntető igazságszolgáltatás körében egyre liberálisabb szellemnek tudható be, ahol a büntetőjogi felelősség Bill Stuntz leírja) már nem tekintik megoldásnak. A mozgalom kulcsszereplői a Cato Intézet (Országos rendőrségi kötelességszegés bejelentése), a liberális oldalon, és a liberálisok között az ACLU-val, amely számos szempontból kiemelkedő szerepet játszik büntetőjogi reform.

Először is, a „régi” polgárjogi mozgalom nem pusztán a kialakult törvény és hatalom ellenkezése vagy „tagadása” volt.

Ez a fajta elemzés a régi baloldal gondolkodásának másnapossága, amely azt feltételezi, hogy egy domináns társadalmi osztály elnyomó hatalommal rendelkezik, és más osztályok ártatlan ellenőrzési tárgyak. Ifjabb Martin Luther King látta ezt az elképzelést, hogy a hatalom negatív és veszélyes: „Nem foglalkozunk semmivel negatív tiltakozásés bármiféle negatív vitában bárkivel. Azt mondjuk, hogy elhatároztuk, hogy férfiak leszünk. ”

A MO Fergusonban az Igazságügyi Minisztérium bizonyítékot talált arra rasszizmus és bizonyítékok hogy a városi bevételek növelése érdekében megsértették az állampolgári jogokat. Néhány városi tisztviselő (köztük egy önkormányzati bíró, a város vezetője és a rendőrfőkapitány) lemondott, de az új önkormányzati választásokon a részvétel csak körülbelül 30%.

Ez egy javulás korábbi választásokon, ahol a részvételi arány még alacsonyabb volt, de az alacsony részvételi arány továbbra is azt mutatja, hogy az állampolgári jogi tiltakozások nem eredményezték közvetlen politikai részvételt.

Kevésbé kifejező és Wonky

Másodszor, és ellentmondásosan: az „új” polgárjogi mozgalom lehet és kell is kevésbé kifejező.

A hatalom igazságának elmondásának régi módja szerint, amikor a fekete életeket a lincselések és a robbantások látványos erőszakai zavarták meg, az állampolgári jogok vezetői pusztán azáltal, hogy láthatóak voltak: a szabadság lovaglásával, a beüléssel, az igehirdetéssel és a fényképezett.

Ez a hatalomlátás nincs összhangban a korral. Egy nagyrészt bürokratikus rendszerben, például a miénkben, a hatalom nem erőszakos szemüvegen keresztül érvényesül. Ma hatalom ösztönzi hogy az emberek megfeleljenek, ahelyett, hogy megijesztenék őket. Ez a puha erő kevésbé költséges, rejtettebb és kevésbé kifogásolható. De ez az alattomos puha erő ellen is nehezebb tiltakozni.

Részben a jelenlegi tiltakozó retorika - például a „fekete élet számít” - úgy alakítható, hogy visszaszorítsa a hanyag rendőri munkát. A Tamir Rice esetében például kulcs információ nem adták tovább a válaszadó tiszteknek.

A jogi folyamat színpadiassága - például a jól látható gyilkossági perek során - meghat egy ideget, amelyet az aktivisták ki tudnak használni, de ha ez a polgárjogi pillanat új mozgalommá akar válni, akkor nem szabad szűken az állam életre és halálra gyakorolt ​​hatalmára összpontosítani. , vagy szűken lógjon le a rendőrség belátása szerint. Inkább a mindennapi életünket befolyásoló jogi és társadalmi hatások összességét kell vizsgálnia.

A tiltakozások túlságosan függenek a véletlenszerű eseményektől

A tiltakozási módszerek változásának azért kell történnie, mert az akciótermelő szemüvegek túlságosan támaszkodnak a balesetekre.

A sikeres látvány megköveteli például, hogy érvényesítsük az áldozat tökéletlen személyes jellegét, Michael Brownt „gyermeknek” vagy „szelíd óriásnak” nevezve. De a tágabb történet a gyenge képzettségről és a törvények hanyag végrehajtásáról szól - amit James Fome FBI igazgató nemrégiben azonosították a bűnüldözés két kulcsfontosságú célja: „a rendőrség és az állampolgárok közötti találkozásokkal kapcsolatos jobb információk gyűjtése és megosztása”, valamint a „lusta mentális parancsikonok” elkerülése. A leghasznosabb eszközök bármi, ami jobban láthatóvá teszi a mintákat.

Az új tiltakozási eszközök között szerepelnek a közzétehető videók és a tweetelhető képek. Az adatközpontú esszék a polgári jogok korának régi szónoklatának új megfelelői, és könnyedén továbbadhatók a közösségi médián keresztül. Ilyen például a kiváló formátumú újságírás a gyógyszer háború, tömeg börtönökés statisztikai számlák. A legfontosabb források az Igazságügyi Statisztikai Hivatal ” Országos bűnügyi áldozatok felmérése; az FBI-k Egységes bűncselekmény-jelentés; és a DOJ Polgári Jogi Osztályának beszámolói olyan intézményi katasztrófaterületekről, mint Ferguson és Albuquerque.

Az új polgárjogi vezető hangja és technikája

Ez a darab az Atlanti havilapban Conor Friedersdorf kitűnő példája az új polgárjogi vezető hangjának és technikájának. A szerző megkérdőjelezi a videofelvételen történő találkozás során alkalmazott rendészeti technikákat, és az utólagos áttekintés érdekében két különböző, de mérsékelt megközelítést kínál a fekete ember és a rendőrség találkozásának befejezésére. Kifejező, de politikailag orientált, konkrét és általános érvényű is.

Különösnek tűnhet az állampolgári jogok mozgalmának rutinszerűsítése és bürokratizálása, de ezt tennünk kell.

Hangos, szimbolikus tiltakozás az utcákon végül véget ér. Ami ezt helyettesítheti, az a hatalom felelősségteljesebb és ellenállóbb megértésének intézményesítése. Ennek megvan a maga kockázata, például, ha a tiltakozásokat csönddel váltja fel.

De a jutalom megnő a „távolsági cselekvés” révén - magazinolvasók vagy joghallgatók segítségével, az egész országban blogolva -, amely egy szélesebb közösség tagjait érheti meg a helyi serifftől a nagyváros polgármesteréig.

A mostani tiltakozások az 1960-as évek végének kezdetét jelenthetik az erőszak és az ellenállás látványaival, valamint egy a mainstream polgárjogi mozgalom, amelyet adatok vezérelnek és a közösségi médián keresztül tesznek hozzáférhetővé.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

Chris Barker a Southwestern College államtudományi adjunktusa. Tudományos írásai a Jogi, Kulturális és Bölcsészettudományi területeken jelentek meg vagy készülnek; Amerikai politikai gondolkodás; Értelmezés; Kortárs esztétika; Háború, irodalom és művészetek; és a Journal of Greco-Roman Studies.

A szerző könyve:

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.