30 év után az a gyakorlat, hogy minden lakosnak - beleértve a gyermekeket is - legalább 1,000 dollárt fizet, Alaszkát Amerika legkevésbé egyenlőtlen államai közé tette. Íme, amit a többiek megtanulhatnak. 

Régóta létezik az a felfogás, hogy mivel a pénz a túlélés és a biztonság előfeltétele, mindenkinek biztosítani kell bizonyos jövedelmet csak azért, mert életben van. A fogalmat olyan liberálisok fejlesztették ki, mint James Tobin, John Kenneth Galbraith és George McGovern, valamint olyan konzervatívok, mint Friedrich Hayek, Milton Friedman és Richard Nixon. Beágyazódik a Monopoly társasjátékba, amelyben minden játékos egyenlő fizetést kap, amikor átmegy a Go-n.

Pedig egy kivétellel az amerikaiak nem tudtak megállapodni semmilyen tervben, amely mindenkinek garantál némi jövedelmet. Az okok leginkább az ilyen jövedelmet körülölelő történetekben rejlenek. A jólét? Újrafelosztás? Szükség van-e magasabb adókra és nagyobb kormányra? Az amerikaiak halványan gondolják ezeket a dolgokat.

Az osztalékfizetés megerősítette az állam gazdaságát, csökkentette a szegénységet, és Alaszkát Amerika egyik legkevésbé egyenlőtlen államává tette.

De akkor itt van a kivétel. Jay Hammond, Alaszka republikánus kormányzója 1974 és 1982 között, független gondolkodó volt, aki megfogalmazta, majd meggyőzte Alaszka törvényhozóit, hogy fogadják el a világ első rendszerét, amely mindenkinek egyenlő osztalékot fizet. Hammond modellje szerint a pénz nem adókból származik, hanem egy közös forrásból: az északi lejtő olajjából.

A természet ajándékából származó bevételeket felhasználva az Alaszkai Állandó Alap évente egyenlő osztalékot fizetett minden lakónak, beleértve a gyermekeket is, körülbelül 1,000 dollár és több mint 3,000 dollár között. (Ne feledje, hogy a négytagú család négy azonos méretű osztalékot gyűjt.) Bár ez nem elég a megélhetéshez, szépen kiegészíti az alaszkai egyéb bevételeket. Az ilyen osztalékok rendszeres kifizetése pedig több mint harminc éven át megerősítette az állam gazdaságát, csökkentette a szegénységet, és Alaszkát az egyik legkevésbé egyenlőtlen állam Amerikában.

A 48 év alatti amerikaiaknak most fel kell tenniük a kérdést: Alaszka megtalálta a megfelelő képletet? Ha közös vagyonának egy részét mindenki számára egyenlő osztalékká tudja alakítani, akkor Amerika többi része is így tehet?

Sok jó oka van ennek a kérdésnek a feltevésére. Az egyik az, hogy Amerika középosztálya folyamatosan hanyatlóban van. Középosztályunk fénykorában az IBM és a General Motors munkahelyei gyakran életre szóló munkák voltak. A munkaadók tisztességes béreket, egészségbiztosítást, fizetett szabadságokat és meghatározott nyugdíjakat kínáltak. Manapság ritka az ilyen munka.

Az sem valószínű, hogy a jövő munkahelyei többet fizetnek (az inflációval kiigazítva), mint a mai. Az olyan szakszervezeti tagsággal rendelkező iparágakban, mint az autók és a légitársaságok, most a kétszintű szerződések a normák, a fiatalabb munkavállalók lényegesen kevesebbet fizetnek, mint az idősebbek ugyanazért a munkáért. Más iparágakban sem fényesebb a kép. A Munkaügyi Minisztérium legfrissebb azon munkaköri listáján, ahol a legmagasabb az előre jelzett munkahely-növekedés, hatból csak egy fizet évente több mint 60,000 XNUMX dollárt. A következmény egyértelmű: a munkaidőn kívüli kiegészítő jövedelem valamilyen formája nélkül megcsókolhatjuk a középosztályt.

Az alaszkai osztalékok elgondolkodásának második oka az éghajlatváltozás. Különösnek tűnhet, hogy az olajon alapuló osztalék előkészítheti az éghajlatváltozás orvoslását, de ez a helyzet. Képzelje el, ha egy másik közös erőforrás - a levegőnk - használatáért felszámolnánk a vállalatokat, és a bevételt egyenlően osztanánk fel mindenkinek. Ha ezt tennénk, két dolog következne. Először is, a magasabb légszennyezési költségek kevesebb fosszilis tüzelőanyag-égést és több megújuló energiába történő beruházást eredményeznének. Másodszor pedig a kevésbé piszkos energiát használó háztartások nyernének (osztalékuk meghaladná magasabb költségeiket), míg a sok piszkos energiát használó háztartások fizetnének. Ez mind a vállalatokat, mind a háztartásokat arra ösztönözné, hogy helyesen cselekedjenek.

Régóta létezik az a felfogás, hogy mivel a pénz a túlélés és a biztonság előfeltétele, mindenkinek biztosítani kell bizonyos jövedelmet csak azért, mert életben van.

A harmadik ok Alaska modelljének mérlegelésére a tartós gazdasági stagnálásunk. Az eszközbuborékokat nem számítva, gazdaságunk évtizedek óta nem csillogott, és sem a fiskális, sem a monetáris politika nem sokat segített. A gazdagok adócsökkentése senkinek sem tett jót, csak a gazdagoknak, és ahogy Mark Blyth és Eric Lonergan nemrégiben írta a Külügyi kérdésekben, dollárok milliárdjainak pumpálása a bankokba sem ösztönözte gazdaságunkat. Szükség van egy olyan rendszerre, amely folyamatosan felfrissíti a fogyasztói igényeket - valami hasonló időszakos osztalék mindenkinek, amelyet azonnal el lehet költeni.

Az észak felé Alaszkába nézés egyik további oka az amerikai politika jelenlegi patthelyzete. Az összes főbb probléma megoldása a kisebb-nagyobb kormányok szószólói közötti huzavona csapdájában van. A közös vagyonból származó osztalék megkerüli ezt a keserű háborút. Nem igényelnek új adókat vagy kormányzati programokat; miután felállították, tisztán piaci alapúak. És mivel mindenkinek törvényes tulajdonosi jövedelmet küldenek, nem tekinthetők jólétnek.

Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy Alaszka osztalékai rendkívül népszerűek. Mindkét párt politikusai dicséretüket éneklik, akárcsak az állam szavazói. Az 1999-ben történt egy kísérletet az Állandó Alapból az államkincstárba történő pénzátutalásra egy népszavazáson 83% -kal találták meg. Országosan Alaszka modelljét a Fox News kommentátorai, Bill O'Reilly és Lou Dobbs, valamint olyan liberálisok dicsérték, mint Robert Reich.

E népszerűség oka meglehetősen világos. Az alaszkák az osztalékukat nem jólétnek vagy újraelosztásnak tekintik. Több felmérés szerint az alaszkák többsége úgy ítéli meg, hogy az osztalék az állam természetes vagyonának jogos részét képezi. Tehát nem kötődik hozzájuk megbélyegzés, és a politikusok minden kísérletet ezek csökkentésére a törvényes tulajdonosi jövedelem megsértésének tekintik.

Ráadásul, mivel az osztalékok inkább egyetemesek, mintsem az anyagi szempontból teszteltek, inkább egyesítik, hanem megosztják az alaszkákat. Ha csak a „vesztesek” kapnák őket, a „nyertesek” neheztelnének. Az egyetemesség mindenkit ugyanabba a hajóba ültet. Senkit nem démonizálnak, és széles választókerület védi az osztalékot a politikai támadásoktól.

Hogyan működhet a közös vagyoni osztalékrendszer nemzeti szinten? A könnyű rész az osztalék felosztása. Alaszkához hasonlóan a regisztráció online is elvégezhető, és a fizetéseket elektronikusan lehetne vezetni, tranzakciónként fillérek árán. A Szociális Biztonsági Igazgatóság ezt egy pillanat alatt felállíthatja.

A Munkaügyi Minisztérium legfrissebb azon munkaköri listáján, ahol a legmagasabb az előre jelzett munkahely-növekedés, hatból csak egy fizet évente több mint 60,000 XNUMX dollárt.

A nehezebb rész a bevételek beszedése. A legújabb könyvemben Szabadsággal és osztalékkal mindenkinek, Megmutatom, hogyan tudnánk idővel elegendő bevételt generálni ahhoz, hogy évente fejenként 5,000 dollár osztalékot fizessünk. Kezdetben egy jelentős darab abból származna, hogy egyre kevesebb engedélyt adnának el a széndioxid levegőnkbe történő kibocsátására. Később több bevétel származhat monetáris infrastruktúránkból, szabadalmi és szerzői jogi rendszereinkből, valamint elektromágneses hullámainkból.

Gondoljon bele, mit jelent évente fejenként 5,000 dollár. Ha a gyermek osztalékát születésétől kezdve megtakarítják és befektetik, akkor annyit hoznak, hogy fizetni tudnak egy adósságmentes egyetemi oktatásért egy állami egyetemen. A középkorban fejenként 5,000 dollár 25 százalékkal növelné egy négytagú család jövedelmét, akik évente 80,000 ezer dollárt keresnek. Késői életében ez körülbelül 30 százalékkal növelné az átlagos nyugdíjas társadalombiztosítási ellátását. Így a közös vagyonból származó osztalék nagyon szükséges lendületet adna a szegény és a középosztálybeli családok számára a jól fizető munkahelyek tartós hiányának ígérkező időszakban.

Meglepő módon az alaszkai osztalék alapgondolata több mint két évszázados. Thomas Paine amerikai patrióta 1796-ban írt esszéjében Thomas Paine kétfajta tulajdont különböztetett meg: „természeti tulajdont, vagy azt, amely a világegyetem Teremtőjétől származik - ilyen a föld, a levegő, a víz ... [és] mesterséges. vagy megszerzett vagyon, a férfiak találmánya. ” Paine szerint a második fajta tulajdont szükségszerűen egyenlőtlenül kell elosztani, de az első fajta mindenkié egyformán tartozik. Ez minden férfi és nő „jogos születési joga”, „nem jótékonykodás, hanem jog”.

Paine pedig tovább ment. Javasolta ennek a jognak a gyakorlati megvalósítását: hozzon létre egy „Nemzeti Alapot”, amely minden férfinak és nőnek huszonegy éves korában átalányösszeget (a mai pénzben körülbelül 17,000 1,000 dollárt) fizet, és ötvenéves kor után havonta körülbelül XNUMX dollárt fizet. öt. Bevétel származna abból, amit Paine a földtulajdonosok által fizetett „földbérletnek” nevezett. Még matematikailag is megmutatta, hogyan működhet ez.

Korábban Paine felismerte, hogy a földet, a levegőt és a vizet nem csak kevesek, hanem mindenki javára lehet pénzessé tenni. Továbbá látta, hogy ezt nemzeti szinten meg lehet valósítani. Ez az elemzés és a képzelet figyelemre méltó bravúrja volt, és itt az ideje annak széleskörű alkalmazására.

Az alaszkák nem tekintik jólétnek vagy újraelosztásnak az osztalékukat ... de úgy ítélik meg, hogy osztalékuk az állam természetes vagyonának jogos része.

Ma Paine alapvető gondolata - hogy mindenkinek joga van a közös vagyonból származó egyenlő jövedelemhez - nemcsak a természeti erőforrásokra, hanem a társadalom alkotásaira is alkalmazható. Vegyük figyelembe például a jogi, szellemi és pénzügyi infrastruktúránk, az Internet és a gazdaság egésze által létrehozott hatalmas értéket. Ezt az értéket nem egyének vagy vállalatok hozzák létre; együttesen jön létre, és ezért mindenkié egyformán tartozik. Igazságosabb gazdaságban ennek egy részét ténylegesen mindenki számára elosztanák. Ennek ideális mechanizmusa a közös vagyoni osztalék lenne - egyszerű, átlátható, közvetlen (nem csöpög le), az újraelosztás helyett a közös tulajdonra épül, és politikailag vonzó.

És itt van a legjobb rész. Ha Paine ötletét és Alaska modelljét kellő mértékben alkalmaznák, a következmények hatalmasak lennének. A kapitalizmus jelenlegi tendenciái az egyenlőtlenség kiszélesítésére és a természet felfalására önkorrekcióra kerülnének. A plutokrácia és az éghajlatváltozás helyett piacgazdaságunk széles körben megosztott, földbarát jólétet generálna. Ezeket a célokat automatikusan, kormányzati beavatkozás nélkül érné el.

Ez a vad szemű álom? Lehetséges, de nem több, mint egykor az általános választójog vagy a társadalombiztosítás. A közös vagyoni osztalék lehet a következő lépés Amerikában az egyenlő jogok felé vezető hosszú menetben - és a játékváltóban, amely a kapitalizmus új változatához vezet. De először meg kell látnunk a lehetőséget és meg kell követelnünk.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

 A szerzőről

Peter Barnes innovatív gondolkodó és vállalkozó, akinek munkája a kapitalizmus mély hibáinak kijavítására összpontosított. Számos könyvet és cikket írt, valamint társalapított számos társadalmilag felelős vállalkozást (köztük Working Assets / Credo). Észak-Kaliforniában él feleségével, kutyájával és veteményeskertjével.

A szerző könyve:

Szabadsággal és osztalékkal mindenki számára: Hogyan menthetjük meg középosztályunkat, ha a munkák nem fizetnek eleget
írta: Peter Barnes.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.