A csendes-óceáni térség partnerségének (TPP) ösztönzése a végső szakaszához érkezik, mivel a képviselőház hamarosan meghozza a legfontosabb szavazást a gyorsított kereskedelmi hatóságról, amely szinte biztosan meghatározza a paktum kimenetelét. A TPP hívei egyértelműen érzik a nyomást, hiszen minden elképzelhető érvet meghoznak az üzlet mellett, és sajnos sok olyan is, ami nem egészen elképzelhető.
Az elmúlt hetekben a TPP hívei többször is megbotránkoztak, mivel tévesen kapták a tényeket és elcsavarták a logikájukat. A sikertelen érvek találati parádéjának elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy meggyőzze a kerítés ülőit arról, hogy ez az üzlet nem éri meg. Hiszen ha jó terméke van, nem kell hülyeségeket pótolnia ahhoz, hogy eladhassa.
A sikertelen érvek listájának vezetése lekezelő volt szerkesztőségi a USA Today -től, a szakszervezetekhez intézve, akik ellenzik a TPP -t, mert attól tartanak, hogy ez gyártási munkákba kerül. A szerkesztőség röviden elutasította ezt az elképzelést. Hivatkozott a Kereskedelmi Minisztérium adataira, amelyek azt mutatják, hogy a feldolgozóipari termelés majdnem megkétszereződött 1997 óta, és azzal érvelt, hogy a munkahelyek elvesztését a termelékenység növekedése, nem pedig az import okozza.
Kiderült, hogy a szerkesztőségben használt táblázat valójában nem a gyártási teljesítményt méri. Az A helyes táblázat csak 40 százalékos nyereséget mutatott 17 év alatt. Összehasonlításképpen: a megelőző tíz évben, amikor a kereskedelmi hiányunk nem nőtt, a feldolgozóipari termelés igen nagyjából 50 százalékkal nőtt.
Az USA Today végül elismerte a hibát, de a szöveget és a szerkesztői kritikákat változatlanul hagyta. A szerkesztőség főcíme figyelemre méltó módon „ténymentes felhajtásként” emlegette a TPP ellenzékét.
Egy másik nagy lendületet és kihagyást Bill Daley, a JP Morgan korábbi ügyvezetője kapott, aki röviden az Obama -kormány kabinetfőnökeként, valamint Clinton elnök kereskedelmi titkára volt. Daleynek New York Times -ja volt oszlop a kereskedelem erényei mellett érvelve nyomja a TPP -t. A darab tele volt hibákkal és félrevezető megjegyzésekkel, de a legjobb sor az az állítás volt, hogy az Egyesült Államok az export és a GDP arányában a legalacsonyabb helyen áll az exportunk előtt álló akadályok miatt.
Ahogy a kereskedelemgazdaság rajongói mindenütt tudják, a fő oka annak, hogy az Egyesült Államokban alacsony az export és a GDP aránya, az Az Egyesült Államok nagy ország. Ez azt jelenti, hogy Illinois és Ohio nagy piacot biztosítanak az Indianában gyártott termékek számára. Másrészt, ha Hollandia vagy Luxemburg nagy piacot akar termékei számára, akkor exportálnia kell. (Paul Krugman - tette hozzá a diagramot ennek szemléltetésére.)
Aztán ott volt a kérdés, hogy a TPP titkos -e. Obama elnök és a TPP többi támogatója nevetségessé tette ezt a felfogást, rámutatva, hogy a kongresszus tagjai bármikor láthatják a szövegtervezetet. A kritikusok hangsúlyozzák, hogy nem lehet nyilvános vitát folytatni a TPP -ről. A tagok nem hozhatnak magukkal személyzetet (ez technikai nyelv), és nem is beszélhetik meg a szöveget másokkal.
Amint Sherrod Brown szenátor rámutatott ebben az összefüggésben, George W. Bush elnök tette szövegtervezet az Amerikai Szabadkereskedelmi Térség (FTAA) nyilvánosságának, mielőtt felkérte a Kongresszust, hogy szavazzon a gyorsított hatóságról. Nyilvánvalóan Obama elnök nem hajlandó ugyanolyan fokú nyitottságra, mint Bush elnök, és támadja a TPP kritikusait, amiért azt javasolja.
A Washington Post újságírója, Ruth Marcus megpróbálta megmenteni Obama napját azzal, hogy az FTAA partnerei engedélyt adtak az üzlet nyilvánosságra hozatalára. Tényleg el kell hinnünk, hogy Obama elnök nem kaphat hasonló beleegyezést a TPP partnereitől, ha akarta?
Aztán felmerült az a kérdés is, hogy a TPP és más kereskedelmi megállapodások, amelyek gyorsított felhatalmazás alá kerülhetnek (a gyorsított hatóság jócskán meghosszabbítja a következő elnök megbízatását), veszélyeztethetik-e az Egyesült Államok képességét a pénzügyi szektor szabályozására . Amikor Elizabeth Warren szenátor felvetette ezt a kérdést, Obama elnök elutasította nézeteit, mint egy volt jogprofesszor feltételezett elképzeléseit.
A következő héten Kanada pénzügyminisztere beszédet mondott, amelyen azzal érvelt a Volcker -szabály, amely korlátozza, hogy a kormány által biztosított bankok milyen mértékben tarthatnak kockázatos eszközöket, megsérti a NAFTA -t. Kiderült, hogy a kanadai pénzügyi ágazat már 2011 -ben felvetette ezeket az aggályokat a Pénzügyminisztériummal. Más szóval Warren aggályai messze nem hipotetikusak; olyan kérdéseket tükröztek, amelyek már előzetes kereskedelmi ügyletekkel is előkerültek.
A TPP gazdasági érveinek csökkenése miatt sokan a geopolitikai érveléshez fordultak. Fareed Zakaria ezt az utat a oszlop múlt hét. Miután azt sugallta, hogy a TPP ellenzői az autarkyba való visszatérést részesítették előnyben, Zakaria azzal érvelt, hogy kevésbé kell aggódnunk amiatt, hogy mit tesz a TPP az Egyesült Államokért, és inkább azon, hogy mit fog tenni kereskedelmi partnereinkért. Feltartotta a NAFTA -t és azt, amit modellként tett Mexikóért.
Ennek többé -kevésbé kétségbe kell esnie az olvasóknak. Gazdasági szempontból Mexikó csúnyán lemaradt a NAFTA hatálybalépése óta eltelt években. Szerint a Az IMF adatai, az egy főre jutó GDP 34.9 -ban az amerikai szint 1993 százaléka volt, és az egy főre jutó GDP mindössze 32.7 százaléka volt a tavalyi amerikai szintnek. A fejlődő országok gazdaságilag felzárkóznak a gazdag országokhoz, nem maradnak le jobban. Ha az érv az, hogy a NAFTA demokráciát biztosított Mexikónak, próbálja meg elmondani ezt a családoknak 43 tiltakozó diák akiket a helyi rendőrség átadott egy kábítószer -bandának, hogy megkínozzák és megöljék.
A valóság az, hogy a TPP -nek kevés köze van a kereskedelemhez. Ez egy üzlet volt, amelyet üzleti vállalkozások alkottak. A cél egy vállalkozásbarát szabályozási struktúra létrehozása az Egyesült Államokban és másutt. Semmilyen mennyiségű rúzs nem fogja szépíteni ezt a disznót, és az emberek, akik folyamatosan próbálkoznak, nagyon ostobán néznek ki.
A szerzőről
Dean Baker a washingtoni Gazdasági és Politikai Kutatási Központ társelnöke. Gyakran emlegetik a közgazdasági tudósításokban a főbb médiumokban, ideértve a New York Times, Washington Post, CNN, CNBC és a Nemzeti Közszolgálati Rádió. Heti rovatot ír a Guardian korlátlan (Egyesült Királyság), a Huffington Post, TruthOut, és a blogja, Verje meg a sajtót, a gazdasági jelentések kommentárja. Elemzései számos nagy kiadványban jelentek meg, köztük a Atlantic Monthly, a Washington Post, a London Financial Times, És a New York Daily News. Közgazdaságtudományi doktorátust a Michigani Egyetemen szerzett.
Ajánlott könyvek
Visszatérés a teljes foglalkoztatáshoz: jobb alkuk a dolgozó emberek számára
Jared Bernstein és Dean Baker.
Ez a könyv annak a könyvnek a folytatása, amelyet a szerzők egy évtizede írtak: A teljes foglalkoztatás előnyei (Gazdaságpolitikai Intézet, 2003). A könyvben bemutatott bizonyítékokra épül, amelyek azt mutatják, hogy a munkavállalók reálbér-növekedése a jövedelem skála alsó felében nagymértékben függ a munkanélküliség általános arányától. Az 1990-es évek végén, amikor az Egyesült Államokban az első tartósan alacsony munkanélküliségi időszak következett be több mint negyedszázad alatt, a bérelosztás közepén és alján dolgozó munkavállalók jelentős reálbér-növekedést tudtak biztosítani.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.
A vesztes liberalizmus vége: a piacok progresszívvé tétele
írta Dean Baker.
A haladóknak alapvetően új megközelítésre van szükségük a politikában. Nem csak azért veszítenek, mert a konzervatívoknak sokkal több pénze és ereje van, hanem azért is, mert elfogadták a konzervatívok politikai vitáinak kialakítását. Elfogadtak egy olyan keretet, ahol a konzervatívok piaci eredményeket akarnak, míg a liberálisok azt akarják, hogy a kormány lépjen közbe az általuk igazságosnak tartott eredmények elérése érdekében. Ez a liberálisokat abba a helyzetbe hozza, hogy látszólag meg akarják adózni a nyerteseket, hogy segítsenek a veszteseknek. Ez a "vesztes liberalizmus" rossz politika és borzalmas politika. A haladóknak jobban járna, ha a piacok felépítésével vívott csatákat vívnák, hogy ne osszák újra felfelé a jövedelmet. Ez a könyv néhány olyan kulcsfontosságú területet ismertet, ahol a progresszívek erőfeszítéseiket a piac átszervezésére összpontosíthatják, hogy csak a kis elit helyett több jövedelem áramoljon a dolgozó népesség nagy részére.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.
* Ezek a könyvek digitális formátumban "ingyen" is elérhetők Dean Baker honlapján, Verje meg a sajtót. Igen!
