Hillary Rodham Clinton egy több mint egy évig tartó kampány után, amely mind az 50 államot magáévá tette, beszédet mondott, amely bekerül a történelembe. Ő volt az első nő, aki megszerezte egy nagy párt jelölését az Egyesült Államok elnökévé címe a Demokratikus Nemzeti Konventnek mérföldkő volt a nők vezetésében az Egyesült Államokban és azon túl. Ahogy ő fogalmazott: „Amikor Amerikában bárki leesik bármilyen akadályról, bárki számára, az mindenki számára megtisztítja az utat. Ha nincs mennyezet, az ég a határ. ”

Clinton monumentális nyomás alatt lépett a színpadra, azzal a feladattal, hogy egy történelmi retorikát adjon elő. Ez egy pillanat volt a világtörténelemben - és mindig az volt a rendeltetése, hogy kíméletlenül felboncolják.

De mint mindig, Clinton népszerűsége (vagy annak hiánya) és beszédének fogadtatását beszédstílusának kritikája színesítette. Mint a konzervatív honlap a Daily Wire címezte reakcióját„Hillary elfogadja a jelölést, azonnal kómába fúrja az amerikaiakat, mielőtt megdöbbenten felriadnak.”

Amióta 1992 -ben belépett a nemzeti színtérre, a médiakommentátorok szétzúzták Clinton hangját. Hangosnak, élesnek, rácsosnak és zaklatónak minősítették. Szólalkozásának egyetlen aspektusa sem áll gúnyolódáson - nevetése márkás- kacag Clinton”, És beszéde kiabálásnak, sikoltozásnak és sikoltozásnak csúfolódott - lényegtelenül kötet helyettesítése a kifejezéssel.

Sokan azt állíthatják, hogy Clinton nem tartozik a történelem legnagyobb szónokai közé, de itt valami alattomosabb történik.

Az őt fogadó kritika klasszikus példa az úgynevezett „nemek kongruencia elfogultsága”. Ez az elmélet megmagyarázza, hogy az emberek elvárják a nőktől, hogy bizonyos módon cselekedjenek - és ha egy nő viselkedése nincs összhangban a nőiességgel kapcsolatos elvárásokkal, az emberek nem fogják szeretni vagy elfogadni őt. A női politikusokkal szembeni kettős kötöttséget fokozza az a mély érzés, hogy a vezetés férfi terület, és a politika általában a hatalom - a hatalom, amelyet kulturálisan nem vagyunk kényelmesek a nők birtokában.

Az elnökjelöltektől, mint más kiemelt vezetőktől, elvárják, hogy férfiak legyenek, és hagyományosan szocializált férfias tulajdonságokkal rendelkezzenek. Azokat a nőket, akik magas rangú vezetők akarnak lenni, automatikusan elítélik és kritizálják a férfiak által elfogult kritériumok alapján.

{youtube}ToS5Hn9CV-E{/youtube}

A határozott és racionális nőket kritizálják, mert túl férfiasak - Clintont azzal vádolják, hogy túlzott becsvágyó és a kiszámítása. Egy magas rangú nőt, aki nemekkel egyező érzelmeket mutat, túlérzelmesnek lehet minősíteni, és Clintont többször is boszorkányszerűnek és őrültnek tüntették fel a médiában. A nyugodt, kontrollált és elzárkózott női politikusokat nem dicsérik a nemi semlegesség miatt, hanem támadják, hogy nem elég nőiesek-Clintont „robotnak” tartották (ez az utóbbi időben nagy hatást keltve).

A szexista torzítások és félreértések mögött meghúzódó minta a kutatások széles spektrumában bebizonyosodott, amely megtalálta hogyan értékelik beszédstílusukat tekintve a női politikusokat egészen másként, mint férfi társaik.

Az egyik figyelemre méltó különbség a nemi elvárás, amely szerint az ékesszólás növeli a férfiak erejét, de árt a nőknek. A férfiaktól elvárják, hogy beszéljenek, és könnyen meghallgassák őket, míg a nőktől hagyományosan csendes. Amikor a férfiak felemelik a hangjukat, izgatónak és megragadónak tűnnek, amikor a nők felemelik a hangjukat, azt mondják, hogy sikoltoznak és reszketnek.

- kiáltotta le

Clinton természetesen nincs egyedül a női politikusok között, mert gyanúsítják az állítólag gyenge szónoki képességekkel.

Pályafutása elején Margaret Thatchert is kritizálták éles hangja miatt, és vokális képzést kapott, hogy kijavítsa hangjának tónusát, hangmagasságát és tempóját, hogy hitelesebb beszédstílust érjen el. Karrierje későbbi szakaszában, Thatcher beszédét dicsérték ropogósága, lágysága és tónusának szilárdsága miatt - hangja központi szerepet kapott Vasasszony személyében.

Angela Merkel, akit a New York -i állampolgár így üdvözölt:a csendes német”Nevetségessé tették szónoki karizmájának hiánya miatt, mivel egyhangúnak és gusztustalannak minősítik, és olyan izgatónak, mint nézni a festék kiszáradását.

Visszatekintve, felvételek Clintonról, akik híresek érettségi címe a Wellesley Főiskolán 1969-ben kiderült, hogy ügyes, sokatmondó és tagolt volt, egyáltalán nem az a szegény szónok, akit karikíroztak, mint ma.

{youtube}2CAUOa5m5nY{/youtube}

Valóban, egy kiemelkedő vezető beszéd coaching cég rendelkezik dicsérte Clintont a beszédkészségéért, megjegyezve, hogy sokat lehet tanulni a beszédéből.

Clinton beszédében és modorában kényes egyensúlyt ért el. Egyrészt eltalálta azt a magabiztosságot, amelyet komolyan kell venni a vitában és a tárgyalásokon; másrészt megőrizte a gondoskodó erőt, amely elengedhetetlen a közönséggel való érzelmi kapcsolat eléréséhez és fenntartásához.

Most, hogy esélye van arra, hogy a világ legerősebb személyévé váljon, Clinton fenyegetéssé vált a világ minden táján élő emberek nemi elvárásaira. Ez a fajta altextuális kockázat csak az a fajta takarmány, amelyet a média előszeretettel tálal ki a tömegek számára.

Eljött az idő, hogy ez abbamaradjon. A nyilvánosságnak ügyelnie kell arra, hogy Clinton vokális stílusa és karizmája alapján politikai döntéseket hozzon, és a médiának abba kell hagynia Clinton hangjának elhallgatását azáltal, hogy beszédét férfi elfogult szempontok alapján ítéli meg. Ragadjuk meg ezt a lehetőséget együtt, hogy közösen létrehozzunk egy kevésbé szexista, befogadóbb víziót a nemek kölcsönösségéről az Egyesült Államok és a világ számára - olyat, amelyet Clinton, mint bármely más egyéni vezető, hamarosan felhatalmazást kaphat a megvalósításra.

A szerzőről

Kae Reynolds, vezetői oktató, Huddersfieldi Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon