Miért veszi az amerikai leggazdagabb 1% a nemzeti jövedelem 20% -át, de a dánok leggazdagabb 1% -a csak 6% -ot? Miért látták a tehetős britek, hogy 1980 óta megduplázódott a nemzeti jövedelem aránya, miközben ugyanebben az időszakban a gazdag hollandok jövedelemaránya nem csökkent?
A technológiai változás és a globalizáció a jövedelemelosztás erőteljes erejeként hat, de ezek a piaci folyamatok önmagukban nem magyarázhatják a felső jövedelem-egyenlőtlenségek különböző tartományokban fennálló folyamatos tartományát. Végül is a technológiailag legfejlettebb és globalizált országok, például Dánia és Hollandia a legegyenlőbbek.
Annak megmagyarázásához, hogy egyes fejlett kapitalista országok miért egyenlőtlenebbek másoknál, túl kell néznünk a piacon, és meg kell vizsgálnunk a politika és a hatalom szerepét az elosztási eredmények alakításában.
Szeretne egyenlőbb társadalmat létrehozni? A a legújabb kutatások kritikai áttekintése, Azt tapasztaltam, hogy a képlet meglepően egyszerű: adózni a gazdagoknak, szavazni a baloldali pártokra, végrehajtani az arányos képviseleti választási rendszereket, és felhatalmazni a szakszervezeteket.
1. Adószintek
Az egyik legfontosabb politikai tényező a kormányzati politika, különösen az adózás. Azokban az országokban, ahol a legnagyobb mértékű jövedelemadó -csökkentést hajtották végre, a legnagyobb jövedelmi részesedés nőtt. Például, egyenlőbb Franciaországban a csúcs 2010 -ben csak 10% -kal volt alacsonyabb, mint 1950 -ben. Eközben az egyenlőtlenebb USA -ban 50% -kal volt alacsonyabb. Vállalati szinten, A vezérigazgatói fizetés általában sokkal magasabb, ha a felső jövedelemadó -keret alacsonyabb.
Az adópolitika kulcsfontosságú szerepet játszik a jövedelem felső szintű egyenlőtlenségének magyarázatában. De a politikák nem a légből jönnek elő. A politikák ezen variációi, amelyek a legfőbb elosztási eredményeket befolyásolják, a társadalmi erőviszonyok eredménye mutatott hogy a felső kategóriás jövedelmi egyenlőtlenség idővel alakuljon ki.
2. politika
A formális politikai színtér egy olyan hely, ahol ezek az erőviszonyok kibontakoznak. A nemrégiben készült tanulmány Evelyne Huber, Jingjing Huo és John Stephens tanulmányozta a posztindusztriális demokráciák felső 1% -ának jövedelmi részesedését 1960 és 2012 között. Azt találták, hogy a gazdag országok közép- és jobboldali kormányai következetesen összefüggnek a legmagasabb jövedelmi részesedések növekedésével. Eközben a baloldali kormányok politikája általában csökkenti az egyenlőtlenséget a felső végén.
A politikai rendszer intézményi felépítése is számít. Az arányos képviselet választási rendszerei általában a baloldali pártokat részesítik előnyben, míg a többségi szabály által vezetett rendszerek a jobboldali pártokat. Bizonyos intézményi jellemzők, például az elnökök és a kétkamarás törvényhozások ösztönzik az elakadást és felhatalmazzák a különleges érdekeket a progresszív politikai reformok blokkolására.
Kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy az intézményi történet mennyire lehet általánosított, de mint Jacob Hacker és Paul Pierson című műsorban döntő jelentőségű az Egyesült Államokban a szupergazdagok látványos növekedésének magyarázatában.
3. Szakszervezetek
A baloldali pártok mellett az erős szakszervezetek hatalomellenőrzésként működnek a felső jövedelmű részvények felett. A szakszervezetek igazodhatnak a baloldali pártokhoz, és egyenlőségi politikát szorgalmazhatnak. A cégen belül a szakszervezetek alkudozhatnak a béreik növeléséről, és csökkenthetik a vezetői kompenzációra és a részvényesi osztalékra jutó bevételt.
Egy akadémiai tanulmány megállapította, hogy a szakszervezeti tagság 12%-kal csökkentette az amerikai vezető tisztségviselők javadalmazását. Másik megállapította, hogy az egyesült államokbeli iparágakban, ahol magasabb a szakszervezeti tagság, a vezetői és a nem vezetői bérek közötti különbség szűkebb volt. Számos nemzetek közötti statisztikai tanulmányban hogy felmértem a szakszervezeti arány egyike azon kevés változónak, amelyek következetesen az alacsonyabb jövedelmű részvényekhez kapcsolódnak.
Sokféleképpen ösztönözte az úttörő erőfeszítések Thomas Piketty és munkatársai, a felső jövedelmek tanulmányozása figyelemre méltó haladást ért el az elmúlt évtizedben. De van még hely további feltárásokra.
A felső jövedelmek tanulmányozása általában az USA-központú. Több kell más országok tapasztalatainak mélyreható elemzése. További kutatásokra van szükségünk, amelyek kivizsgálják kik a felső 1% különböző országokban, és hogyan viszonyul politikai preferenciáik a lakosság más szegmenseihez. Azt is sokkal részletesebben kell vizsgálnunk a faji és a nemek jövedelmi hierarchia dimenziói a különböző országokban.
Tekintettel a meggyőző bizonyíték hogy a rendkívül egyenlőtlen társadalmakban való élet tönkreteszi az elménket, a testünket, a kapcsolatainkat, a közösségeket és a bolygónkat, ezt valamennyien komolyan kell vennünk. Minél jobban megértjük a felső kategóriás jövedelemkoncentráció okait a különböző országokban, annál hatékonyabban fogjuk értékelni, hogy mit lehet tenni annak lassítására vagy akár megfordítására.
A szerzőről
Sandy Brian Hager, a nemzetközi politikai gazdaságtan oktatója, Város, University of London
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
